Лев Гумилев. Хэнд, ямар зорилгоор?

2024 Зохиолч: Seth Attwood | [email protected]. Хамгийн сүүлд өөрчлөгдсөн: 2024-01-16 18:55

Л. Гумилевын номын жишээн дээр түүхэн уран зохиолд шүүмжлэлтэй дүн шинжилгээ хийх. Зохиогч нь нарийн төвөгтэй нэр томьёо, эрх мэдлийн ард нуугдаж буй зохиогчийн аргументуудын псевдо-шинжлэх ухааны зохиомол, гэнэн байдлыг энгийн хэлээр илэрхийлдэг. Эцсийн үр дүн нь уншигчдад энэ номыг бичих зорилго, зорилгын талаархи дүгнэлтийг санал болгож байна.

Өнөөдөр сониуч, ухаалаг хүн эргэн тойрныхоо ертөнцийн талаархи санаа бодлоо албан ёсоор хүлээн зөвшөөрөгдсөн үзэл бодлын үндсэн дээр үндэслэж чадахгүй, энэ нь түүхэнд ч хамаатай. Сократын үхэлд хүргэсэн шүүх хурлын протоколыг уншаад өнгөрсөн үеийн зэрлэг, хөгжил муутай ард түмнийг төсөөлөхөд бэрх, эсвэл асар их цэрэг (100 мянга гаруй морьт цэрэг) хөдөлсөн тухай баримтуудыг эргэлзэлгүйгээр хүлээн зөвшөөрөхөд хэцүү байдаг. хол зайд (ойролцоогоор 1000 км). Миний хамгийн их гайхшруулж байгаа зүйл бол орчин үеийн харилцаа холбооны хэрэгсэлгүйгээр өнөөгийн төрөөс том гүрнүүд захирч байх боломж юм. Энэ тохиолдолд удирдлага нь илүү үр дүнтэй аргуудыг ашигласан, эсвэл харилцаа холбооны хэрэгсэл байсаар байсан бөгөөд орчин үеийнхээс дордохгүй байна. Орчин үеийн шинжлэх ухаан TAU (хяналтын системийн онол) нь харилцаа холбооны системд суурилдаг. Харилцаа холбоогүйгээр амжилттай төр болохгүй. Систем нь илүү төвөгтэй, эзэлхүүнтэй байх тусам харилцааны хэрэгсэл илүү үр дүнтэй байх ёстой. Хэрэв үр дүнтэй харилцаа холбооны хэрэгсэл байхгүй бол яаж асар том мужууд олон зууны турш оршин тогтнох вэ, эсвэл 200,000 (тал бүрд 100,000) хүн оролцдог тулалдаанууд хэрхэн өрнөх вэ? Энэ нь итгэхэд хэцүү биш, төсөөлөхөд хэцүү байдаг.

Би түүхэнд дургүй. Үнэнийг хэлэхэд улсаас бусад хүмүүсийн нэгэн адил надад сургуулийн боловсролын стандарт багц, тэр дундаа түүхийн боловсролыг үнэ төлбөргүй олгосон. Бүтээгдэхүүний хувилбар - 20-р зууны сүүлч. Дээрх үзэл бодлын худал / үнэнийг бүрэн дүүрэн ойлгохын тулд миний сургуулийн мэдээлэл хангалтгүй байсан. Тэд мартагдсан бөгөөд тэдгээрт үндэс суурь бага байдаг. Би их бага хэмжээгээр эрх мэдэлтэй эх сурвалжийн мэдээлэлд тулгуурлахаар шийдэж, номын сангаас Лев Гумилёвын “Эртний Орос ба Их тал нутаг” номыг олж уншлаа. Зохиогч нь түүхийн шинжлэх ухааны доктор, шинэ дэвшилтэт үзэл бодолтой зохиолч, Хазарийн тухай шинжээч гэх мэт хуаранд байсан. Энэ нь үнэний төлөө тэмцэгч, салбартаа гэрэл гэгээтэй хүн болж хувирдаг. Би уншиж эхлэв. Энэ нь хангалттай урт биш, эхний 10% -ийг хамарсан. Мэдээллийг танилцуулах логикгүй схем, аргументийн чанар, ашигласан нэр томьёоны улмаас "Энэ номыг хэнд зориулж, ямар зорилгоор бичсэн бэ?" гэсэн асуулт гарч ирэв. Тэр уншихаа больсон. Номон дээрх намайг хамгийн их гайхшруулсан мэдээлэл дэвтэр дээр бичигдсэн. Түүнтэй хамт би чамтай хуваалцахыг хүсч байна. Үүний зорилго нь албан ёсны түүхийн санаа, өөр хувилбарыг илүү цэвэрхэн харьцуулах явдал юм. Ингээд явцгаая.

Славян суурингийн эхлэл - Зарубенецийн соёлын эрин үе. Славууд Висла мөрний дээд хэсгээс өмнө зүгт, Днепр муж руу, хойд талаараа Днепр, Десна, Ока мөрний дээд хэсэг рүү нүүжээ …

Нүүлгэн шилжүүлэлт 400 жилийн (МЭӨ II - МЭ II) болсон гэдгийг анхаарна уу! Арай дэндүү юм биш үү, жаран жил орон сууцанд засвар хийсэн юм шиг. Үүний зэрэгцээ олон хүн байсан тул газар хүрэлцэхгүй байв. Хүн амын хэт өсөлт аль хэдийн хоёрдугаар зуунд байсан. Одоо хүмүүс цөөхөн болж, хэн ч хаашаа ч явахгүй байна. А! Хамгийн сонирхолтой нь Славууд Висла мөрний дээд хэсэгт хаанаас ирсэн бэ гэдэг нь энэ талаар нэг мөр гараагүй хэвээр байна.

2. Шууд утгаараа энд (2 догол мөрийн дараа) зохиогч Славууд Зүүн Европын уугуул иргэд биш, харин 8-р зуунд нэвтэрч, Днепр муж, Ильмен нуурын сав газарт суурьшсан гэж мэдээлэв.

Энэ бол логик бөмбөг юм. Тархи шууд утгаараа "1-р цэгийг яах вэ?" Сайн байна уу, Лёва? Өмнө нь уншсан хоёр догол мөрийг яах вэ? Ийм логик гулсалт нь логикийн цорын ганц ачаалал биш юм. Ийм "бөмбөг" болон логик зөрчилдөөн нь материалыг уншихад "хялбаршуулж" улам бүр тулгардаг.

3. Славянчуудын түрэмгийллийн өмнө энэ нутаг дэвсгэрт оросууд буюу Росс оршин суудаг байсан - угсаатны угсаатан нь славян биш юм.

"Оросуудын ялгаа / Славуудаас шүүдэр" номонд өгөгдсөн би хүснэгтэд нэгтгэн дүгнэв.

Н / а	Ялгаа	Рус / Росс	Славууд
1	Хэлнүүд	Герман хэлтэй	Славян	Константин Порфирогенит нь Днепр Орос ба Славуудын газарзүйн нэрийг өөр өөр хэлээр нэрлэдэг байсныг харуулж байна.
Шүүмжлэл. Мэдээллийн эх сурвалж хуучирсан. Костя 10-р зуунд амьдарч байсан бөгөөд энэ нь манай мэдээллийн хөгжингүй үед ч гэсэн хоцрогдсон үнэлгээ юм. 200-300 жилийн өмнөх үйл явдлууд мянган жилийн өмнөх шиг биш, өнөөдөр ч нягт өнгөрсөн мэт. Үүний зэрэгцээ, орон нутгийн асгаралтын ямар ч эх үүсвэр энд байхгүй, X зуун хэдий ч. Албан ёсны мэдээллээр бол аль хэдийн ямар нэг зүйл байх ёстой. Эндээс дүгнэлт нь өгөгдлийг устгасан эсвэл нуусан, өөр эх сурвалж байхгүй байна.
2	Жижиг зүйлд өрхийн ур чадвар	Оройн хоолны өмнө бид нийтлэг саванд угаасан	Урсгал дор угаасан	Артамонов М. И. "Хазаруудын түүх"
Энд бусад газар шиг элэглэлээс татгалзахад хэцүү байдаг. Тэд 2-р зуунаас 10-р зууныг хүртэл нүүрээ ингэж угаасан гэж төсөөлөөд үз дээ, зөвхөн ийм байдлаар, энэ нь зайлшгүй шаардлагатай. Энэ логик дээр үндэслэн одоо англи хэлээр ярьдаг ертөнцөд нэг хэлээр ярьж, угаалгын өрөөнд өөрсдийгөө угааж байгаа нэг хүн амьдарч байна.
3	Үс засалт	Үсээ хуссан, титэм дээр бөөгнөрсөн үсийг үлдээдэг	Тэд үсээ "тойрог" хэлбэрээр тайруулсан.
4	Амьдрах орчин	Цэргийн сууринд амьдарч, дайны олзоор хооллодог байв	Газар тариалан, мал аж ахуй эрхэлдэг байв
3, 4-р зүйлд эдгээр нь ард түмэн биш, харин цэргийн суурин, дээрэмчид, тариачид бөгөөд харьяалалтай ямар ч холбоогүй болох нь тодорхой байна. Костягийн хэлснээр тэд газарзүйн нэрийг өөрсдийнхөөрөө нэрлэсэн ч угсаатны тусгаарлалтыг татдаггүй нь тодорхой. Бараг мянган жилийн турш хуссан хүмүүсийн тодорхой хэсэг 10 зууны турш дээрэмдэж, нийтлэг саванд угааж, герман хэлээр ярьж, эдгээр зарчмуудыг сүсэг бишрэлтэй хамгаалж байна гэж төсөөлөөд үз дээ.

Оросууд болон Славуудын хоорондох бусад ялгааг номонд оруулаагүй болно.

4. Археологийн боломж хязгаарлагдмал. Эрин үеийг хангалттай тодорхойлж болох боловч угсаатны бүрэлдэхүүнийг хийх боломжгүй … Оршуулах ёслол нь шүтлэгийг харуулдаг, гэхдээ шашин нь угсаатны бүлэгт үргэлж хоёрдмол утгагүй нийцдэггүй.

Энэ нь үнэ цэнэтэй бөгөөд чухал учраас би энэ ишлэлийг иш татлаа. Гумилёв энд хэтэрхий илэн далангүй ярив. Тэр өөрөө хорь гаруй экспедицид явсан туршлагатай археологич түүнийг хальтирсан. Үүний дараа зөвхөн энэ ном гэлтгүй түүн шиг бусад хүмүүст хэр гүн итгэх ёстойг та өөрөө шийднэ. Үүнээс гадна, хэрэв нэг шүтлэг нь хэд хэдэн үндэстэнд харьяалагддаг бол цөөн тооны шашин шүтлэг байсан гэж бид дүгнэж болно. Манай нутагт нэг л тахин шүтлэг байсан гэж би боддог. Энэ бол малтлагын үндэс угсаа тогтоох асуудал юм.

5. Тиймээс бидний өмнө бие даасан хоёр үйл явцын нэгдэл байна: байгалийн үзэгдэл - 1-р зуунаас эхэлсэн угсаатны нийлэгжилт ба нийгмийн - төрийн байгуулалтыг Гот, Авар, Норманчууд гурван удаа зөрчсөн. үнэндээ зөвхөн 11-р зуунд хийгдсэн. Мэргэн Ярославын дор.

Энэ бол түүний үеийнхний хэлснээр "Оросын төр", бүр тодруулбал "Киевийн каганат"-ын эхлэл юм …

Энд миний уур хилэн хязгааргүй байв. За энэ хэрэгтэй байна. Гэнэт 1000 жилийн дараа Киевийн каганатыг үүсгэн байгуулсан Славууд, Оросууд ямар байсан нь тодорхойгүй байна. Би оросуудын эсрэг биш, гэхдээ тэд хаанаас ирсэн бэ? Славууд байсан уу? Байсан! Оросууд хаанаас ирсэн бэ, эмч ээ? Түүгээр ч барахгүй тэд хаант улсыг байгуулжээ. Еврей хэлээр энэ нь "хаан" гэсэн үгнээс "хаан" гэсэн утгатай - хаан. Тэгэхээр тэд еврей хэлээр ярьдаг байсан уу? Магадгүй иудейчүүд тэнд амьдардаг байсан болов уу? Үгүй ээ, Славууд бичдэг. Одоо динамикийг харцгаая. Славууд 1200 жил амьдарч, МЭӨ II зуунаас Вислагаас нүүдэллэж эхэлсэн. Тэд юу ч бичээгүй, зохиодоггүй, нэг их зодолдсонгүй, хэн ч тэдэнд хэт их гар хүрсэнгүй. Хагархай тогооноос бусад түүхийн дурсгалт газрууд үлдсэнгүй. Тэд үржил шимтэй газар нутаг дээр амьдарч байсан, хэн ч тэднийг хөөж чадахгүй, зөвхөн төрт ёс л тэднийг бүтээхэд нь саад болж, маш даруухан, дарамттай байв. 1200 жилийн дараа бусад ард түмэнтэй харьцуулахад 500 жилээр хоцорч байсан ч тэд ямар нэг зүйлийг бүтээж, энэ бизнесийг еврей хэлээр Киев Каганат гэж нэрлэжээ. Үүний зэрэгцээ энэ нь Славууд уу, Оросууд уу, эсвэл өөр хэн нэгэн үү гэдгийг тодорхой хэлэх боломжгүй, учир нь археологийн боломж хязгаарлагдмал. За, онигоо биш үү? Мөн энэ нь бүх ноцтойгоор хэвлэгдсэн, их хэмжээгээр хэвлэгдсэн байна.

6. Хазар улсын тодорхойлолт. Анх номноос эшлэл бичье гэж бодсон. Гэсэн хэдий ч Волга Каспийн тэнгис рүү урсдаг бүс нутгийн уур амьсгалын өөрчлөлтийн тодорхойлолт маш урт юм. Цаг уурын өөрчлөлтийн нарийн ширийн зүйлийг III зууны огнооноос үл хамааран нарийвчлан тайлбарласан болно. Зохиогч өөрөө тэнд байсан юм шиг мөртлөө зорилгодоо ойртсон. Товчхондоо, бүх зүйл иймэрхүү харагдаж байна: уур амьсгал өөрчлөгдөж, өвс ногоо ихтэй борооны улмаас өндөр, шүүслэг болж, маш олон загас бий болсон. Энэ газар диваажин болсон боловч Сарматчууд энэ диваажинд дургүй байсан, учир нь Энэ шинэхэн өвс нь малд тохиромжгүй, шумуул ихтэй байдаг. Тиймээс тэд үл мэдэгдэх газар руу явсан бөгөөд хазарууд тэнд ирэв. Бүгд Хазаруудад атаархаж байсан ч тэд юу ч хийж чадаагүй, учир нь Тэдний амьдарч байсан газрын эргэн тойронд хэн ч өнгөрөх боломжгүй зузаан зэгс байв. Надад битгий итгээрэй, энэ үлгэрийг өөрөө уншаарай. Дээрх номын 1-р хэсэг, 1-р бүлгийн 1-р зүйл.

Мөн бага зэрэг шүүмжлэлтэй дүн шинжилгээ хийх. Хүмүүс гэр орноо орхино гэдэгт та итгэдэг. Бид тэнд 200 жил амьдарсан гэж бодъё. Гэнэт ногоон өвс ургаж, бороо ихсэж, загас ихсэж, бид явах ёстой. Боломжийн!

Үүн дээр номонд орсон гажиг үүгээр дуусахгүй. Энэ номыг уншихаас гадна энэ нийтлэлийг бичихэд миний тэвчээр барагдаж байна.

Дүгнэж хэлье. Л. Гумилевийн жишээгээр "Эртний Орос ба Их тал нутаг" хэмээх түүхэн зохиол бол утгагүй, инээдтэй юм. Энэ нь нэг талаас оюун ухаантай огт тааралддаггүй хүмүүс битгий хэл оюуны салбарт ажилладаг хүмүүст ч ойлгомжгүй тусгай нэр томьёогоор дүүрэн, нөгөө талаас логик, сэтгэхүйд шүүмжлэлтэй дүн шинжилгээ хийсэн. танилцуулсан материалын тууштай байдал нь аргументуудын бүрэн утгагүй, үл нийцэх байдлыг харуулж байна. Фактологи нь хол давсан эсвэл чанарын хувьд ижил төстэй бүтээлийн лавлах шинж чанартай байдаг (дэлгүүрийн хамт ажиллагсад). Үүний дагуу “Энэ номыг хэнд зориулж, яагаад бичсэн бэ” гэсэн асуулт гарч ирнэ.

Ийм материалд үндэслэн мэдээллийн баазыг дүүргэх нь хүн төрөлхтний өнгөрсөн үеийг ойлгох боломжгүй болгож, логик аппаратыг дарангуйлж, мэдлэгийн цангааг утгагүй мэдээллийн багцаар дарж хүний хөгжлийг зогсоож байна.