Эдийн засаг дахь төрийн үүрэг

2024 Зохиолч: Seth Attwood | [email protected]. Хамгийн сүүлд өөрчлөгдсөн: 2023-12-16 16:12

Энэхүү төвөгтэй сэдвийг ойлгохын тулд би өдөр тутмын энгийн жишээг өгөх болно.

Хэдэн баячууд үдэшлэгт дуртай хүмүүс байгальд цугларсан гээд бод доо. Тэд уухыг хүсч байна. Тэд өөрсдийгөө остотограмм хийхийг хүсдэг. Гэхдээ архи байхгүй. Яаж байх вэ?

Энд та нэг хайрцаг архитай гарч ирнэ. Тэд бас хүсч байна! Мөн энэ зугаалгаар бусад руу гүйх чамаас өөр худалдаж авах хүн байхгүй.

Тэгээд найрынхан чамаас хоёр үнээр архи авдаг. "Бид дахин нэг удаа амьдардаг" гэсэн үгс болон бусад үгсээр.

Тэд яагаад үүнийг хийдэг вэ? Гэхдээ тэд мөнгөтэй учраас. Та тэдэнд мөнгө өгсөн үү? Байж болохгүй! Тэд өөрсдийгөө хаа нэгтээгээс олсон. Та хайрцагтай ирж, санал болгоод бүх зүйл сайхан болсон. Танд ашиг бий, гэхдээ тэд мөрөөдөж байсан шигээ цэцэглэв. Бөөний баазад хайрцгандаа төлснөөс хоёр дахин их мөнгө авсан.

Ямар баривчлах вэ? Таны салсан хүмүүс анх хаа нэгтээгээс мөнгөтэй байсан нь үнэн. Хэрэв тийм биш байсан бол яах вэ? Та тэдэнд мөнгө зээлэхийг зөвшөөрнө гэж бодъё - хэрэв тэд дараа нь төлж чадахгүй бол яах вэ?

Тэд уухыг хүсээгүй - энэ нь таныг баяжуулахгүй. Таныг ирэхээс өмнө тэд өөрсдийн хүслийг хангахын тулд "хаа нэгтээгээс" мөнгөтэй байсан нь үнэн юм.

Зах зээл нь хүмүүсийн хэрэгцээнд нийцдэг гэж тэд үлгэр ярихад бүү итгэ. Тэд ид шидийн лууван хүртэл хүсч болно! Зах зээл нь төлбөрийн чадвартай хүсэлтийг хангадаг.

Үнэхээр бүдүүлэгээр хэлэхэд хүн амын урьд нь бүрэлдэн тогтсон төлбөрийн чадварт шимэгчлэн амьдардаг. Хэрэв энэ төлбөрийн чадвар бүрдээгүй бол зах зээл ямар ч хэрэгцээг хангахгүй, тэр ч байтугай хамгийн шатаж буй хэрэгцээг ч хангахгүй …

+++

Маш чухал ялгаа: үйлдвэрлэгч болон худалдагчийн худалдан авагч нь гадаад, системийн бус дүр төрх юм. Гэхдээ үйлдвэрлэгчийн ажилтан бол дотоод, системтэй хүн юм.

Худалдан авагч нь гаднаасаа үйлдвэрлэгч, худалдагч руу бэлэн явдаг. Мөн ажилтан нь тухайн байгууллагын дотоод чадамжаас шалтгаалан дотроосоо бүрддэг. Та энэ гол ялгааг ойлгож байна уу?

Та өөрөө ч мэдэлгүй чөлөөт зах зээлийн онолын асар том худал ярианы золиос болж үүрд мөнхөд үхнэ. Та бизнес эрхлэгч баян, өгөөмөр хэрэглэгчийг бий болгохыг хүлээх болно, тэр Өөрөөр нь хэзээ ч бүтээхгүй.

Энэ бол түүний даалгавар биш юм - хэрэглэгчийг бий болгох. Тэр бэлэн хэрэглэгчдэд үйлчилдэг ч тэднийг бүтээдэггүй. Барилгачин хүн байраа худалдаж авахад бэлэн хүнд зарж болно. Гэхдээ тэр орон сууцтай болох хүсэлтэй хүнд мөнгө хэвлэж чадахгүй, үүнд мөнгө ч байхгүй!

Барилгачин нь орон сууцны эрэлт хэрэгцээг хэрэгцээ шаардлагад нийцүүлэн бус харин төлбөрийн чадвар нь бүрдүүлснээр хангадаг.

Мөн бизнес эрхлэгч хэнийг маш хурдан бүтээх вэ? гуйлгачин ажилчин. Зардлаа бууруулах арга замыг эрэлхийлж байгаа, цалин бол зардал, чөлөөт зах зээл дэх төр тэднийг бууруулахад саад болохгүй учраас тэр чөлөөт зах зээл дээр үүнийг маш хурдан, өөрөө бий болгоно.

Өөрөөр хэлбэл, "либертари үзэл"-ийн романтикуудын мөрөөдөж байсан үйл явц эсрэгээрээ явагдана.

Бизнес эрхлэгч зөвхөн түүний гадна болон түүний өмнө бий болсон эрэлт хэрэгцээг хангадаг. Мөн тэрээр чадах чинээгээрээ биш, хамгийн багадаа хэдийг төлөх боломжтой вэ гэдгийг төлдөг.

Тэр засал чимэглэлчинд 100 рубль төлж чадна гэж бодъё, гэхдээ яагаад - амьдралын хүнд нөхцөлд байгаа засалчин 50-аар ажилд авахыг зөвшөөрвөл? Ажиллах хүчний үнийг буулгах боломж байгаа бол буулгах нь дамжиггүй. Тэгээд аль болох их.

Халамжийн төр нь бүх иргэдэд олгосон баталгаанаас бүрддэг. Мөн "зэрлэг капитализм" - зардал, зардлыг хамгийн их хэмжээгээр бууруулахаас олсон орлого. Тэрээр хөдөлмөрч хүмүүсийн хэрэгцээг судалдаггүй, харин тэдгээрийг бууруулах боломжийг судалдаг.

+++

Та чөлөөт зах зээлийн тухай ярихдаа худалдагчдыг өөрсдөө худалдан авагчтай болгохыг урьж байна. Мөн энэ бол утгагүй явдал юм.

Худалдагчийн худалдан авагч нь гадаад дүр төрх юм

Үйлдвэрлэгч ба худалдагчийн дотоод дүр бол бизнес эрхлэгчдэд бүтээгдэхүүн үйлдвэрлэх, борлуулахад тусалдаг ажилчин юм. Гэхдээ ажилчин бол зардал юм. Цалин бол бизнес эрхлэгчийн хувьд чухал зардлын зүйл юм. Ирээгүй байна, ойлгож байна уу?

Бизнес эрхлэгч мөнгөтэй хүнд бүтээгдэхүүн зардаг. Гэхдээ тэр мөнгөтэй хүнээс мөнгө бүтээдэггүй!

Та үүнийг хэрхэн төсөөлж байна вэ? Бизнес эрхлэгч эхлээд худалдан авагчид юу өгч, дараа нь барааны төлбөр болгон буцааж авах вэ? Хэрэв тэр үнэхээр эелдэг бол тэр даруй юу өгөхгүй вэ? Яагаад ийм хачин залилан хийдэг вэ?

Бизнес эрхлэгчид бэлэн мөнгөтэй бэлэн хүн хэрэгтэй гэдэг нь ойлгомжтой. Бизнес эрхлэгч төлбөрийн чадварын хэрэгцээг хангах замаар ашиг олдог, гэхдээ тэр ийм төлбөрийн чадварыг бий болгодоггүй!

Гэхдээ бизнес эрхлэгч нь ажилчдын орлогыг бий болгодог бөгөөд энэ нь түүний хувийн зардал юм. Цалингийн сангийн өсөлт нь бизнес эрхлэгчийн ашгийг бууруулдаг.

Мэдээжийн хэрэг, энэ нь ажилчид аль хэдийн худалдан авагч болж ирэх өөр нэг бизнес эрхлэгчийн ашгийг нэмэгдүүлдэг. Гэхдээ яагаад энэ ашгаа нэмэгдүүлэхийн тулд бизнес эрхлэгч өөр, хэлэх үү?

Хэрэв бид бизнес эрхлэгчийг систем, бие даасан хүн гэж үзвэл түүнд гаднаас орлого орж ирдэг, тэр өөрөө систем дотроо алдагдал үүсгэдэг. Энэ бол маш чухал ялгаа юм. Бизнес нь үйлчлүүлэгчийг бий болгодоггүй, харин бизнес өөрөө өөрийн зардлыг бий болгодог.

Хэрэв бизнес 20 хүнийг 10 хангалттай байлгах юм уу, эсвэл 10 хийхэд бэлэн байгаа ажилд 20 рубль төлдөг бол энэ нь өөрийн гараар нэмэгдэх болно. тэдний зардал. Ингэхдээ нэмэгдэнэ өөр хэн нэгний ашиг - гэхдээ тэр өөр хэн нэгний ашиг юунд санаа тавьдаг вэ?

+++

Газрын тос үйлдвэрлэгч боломжтой илүү их тос үйлдвэрлэх - Хэрэв та илүү их тос худалдаж авбал. Гэхдээ тэр чадахгүй байна (үүнийг ойлгох!!!) илүү олон цөцгийн тос худалдан авагчид үйлдвэрлэдэг.

Эсвэл тэд байдаг - тэгээд тэр тэдэнд үйлчилдэг. Эсвэл тэд байхгүй - дараа нь энэ нь дампуурдаг, дампуурдаг, юу ч байсан - гэхдээ зүгээр л газрын тосны үйлдвэрлэлийг нэмэгдүүлэхгүй. Тэр илүү их тос хийх техникийн чадвартай байсан ч - тэр яагаад гэж ?

Худалдан авагчид байхгүй тохиолдолд газрын тосны үйлдвэрлэлийн өсөлт нь зөвхөн зардал, аж ахуйн нэгжийн зардал, өөр юу ч биш !

Систем хэрхэн ажилладаг вэ? Эхэндээ газрын тос, бүрэн, уусгагчийг худалдан авагчид байдаг. Дараа нь тэд газрын тос үйлдвэрлэгч рүү очдог. Тэгээд тэр одоо ичиж байна, тос байхгүй …

Тэд түүнд: үүнийг хий, бид төлнө гэж хэлдэг. Тэгээд тэр хийж эхэлдэг. Зөвхөн энэ хэлхээний төгсгөлд "цөцгийн тос" хэмээх бүтээгдэхүүн гарч ирнэ …

Либералууд энэ бүхэл бүтэн гинжийг эргүүлдэг бөгөөд үүнийг сургуулийн сурагчид ч ойлгодог бололтой. Нэгдүгээрт, хөдөлмөрийн бүтээмжийг нэмэгдүүлэх шаардлагатай гэж тэд хэлж байна. Энэ нь илүү их эзэнгүй бараа бүтээгдэхүүн үйлдвэрлэх явдал юм.

Илүү их бараа бүтээгдэхүүн үйлдвэрлэсэн тул үүнийг хийсэн ажилчдын төлбөр нь илүү их байдаг. Тэд илүү их мөнгө төлдөг тул зах зээлд орж ирсэн хэсэг ажилчид илүү ихийг худалдаж авдаг.

Тиймээс либерал хүмүүсийн өвчтэй уран зөгнөлд газрын тос нь газрын тосны худалдан авагчийг бий болгодог. Гэхдээ эсрэгээрээ: энэ нь газрын тосны худалдан авагч, үйлдвэрлэгчийг багаж хэрэгсэл болгон ашиглаж, газрын тос үйлдвэрлэдэг. Үйлдвэрлэгч өөрөө тос (ядаж үйлдвэрлэлийн хэмжээгээр) хэрэггүй.

Тэр өөрөө тийм их тос идэхгүй. Алх хадаас цохих сонирхолгүй байдаг шиг газрын тос үйлдвэрлэгчид газрын тос үйлдвэрлэх сонирхол байдаггүй. Тэр бол шийдвэр гаргагчийн гарт байгаа хэрэгсэл юм.

Мөн газрын тосны эцсийн хэрэглэгч нь газрын тос үйлдвэрлэх хэрэгцээг шийддэг. Түүний мөнгө (хэрэв түүнд байгаа бол) нь үйлдвэрлэгчид "Үүнийг хий!" Захиалга хэлбэрээр өгсөн өргөдөл юм.

+++

Энд л эдийн засгийн харилцаанд төр, хуулийн орлуулашгүй үүрэг оршдог. Солилцооны эрх чөлөөг цуцалж, солилцооны дүрмийг нэвтрүүлсэн. Жишээлбэл, хөдөлмөрийн хөлсний доод хэмжээг заавал дагаж мөрдөх, байнга өсөн нэмэгдэж буй хөдөлмөрийн хөлсний доод хэмжээнээс доогуур цалин хөлсийг төлөхийг ХОРИГЛОНО.

Энэ юу гэсэн үг вэ? Цалин нь БҮХ бизнес эрхлэгчдийг нэгэн зэрэг өсгөхөөс өөр аргагүй болно. Мөн энэ нь тэднийг сүйрүүлэхгүй. Тэд ажилчдад илүү их мөнгө зарцуулах болно, гэхдээ ажилчдаас барааны төлбөрийг илүү авах болно бусад аж ахуйн нэгжүүд.

Ийнхүү "хурдан Жак" систем нь шинэ хэрэглэгчийн түвшинд, өдөр тутмын соёлын шинэ түвшинд гарч ирдэг.

Бизнес эрхлэгчид үүнийг төргүйгээр хийж чадах уу? Үгүй Та үүнийг дарааллаар нь хийж болохгүй.

Нэг хүмүүнлэг (үйлдвэрлэгч Оуэн, үйлдвэрлэгч Энгельс, эсвэл өөрийн компанийг нээсэн онолч Шумпетер) ажилчдынхаа цалинг нэмсэн гэж бодъё. Бусад нь, луйварчид баярлаж байна: Оуэн-Энгельсийн зардал нэмэгдэж, үйлдвэр нь дампуурч, "хүмүүнлэгийн орги"-ыг хадгалсан хүмүүс өрсөлдөөнд ялж, ялж байна!

Дашрамд дурдахад, бидний гүн гүнзгий хүндэлдэг В. Путины ойлгохгүй байгаа зүйл бол (харамсалтай): бусад газар, салбараас үл хамааран тодорхой газар, салбарт цалин нэмэх боломжгүй (шинжлэх ухааны үндэслэлгүй). Энэ нь эдийн засагт сайн сайхан байдлыг бус харин гажуудал, тэнцвэргүй байдлыг бий болгодог. Нийгмийн зөрчилдөөнийг багасгахын оронд - тэднийг бий болгодог … Зарим эмч нар өсгөж, заримыг нь мартах нь юу сайн бэ?

Мэдээжийн хэрэг, хэрэв бид инфляцитай цалингийн тухай ярих юм бол нэг цаг, нэг цагийн дараа нэмэх боломжтой. Гэхдээ хэрэв бид бодит (түүгээр баталгаажсан) цалингийн тухай ярих юм бол үүнийг хүн бүрт, эсвэл хэнд ч нэгэн зэрэг нэмэгдүүлэх боломжтой.

Бизнес эрхлэгч ажилчдынхаа цалинг дангаараа өсгөж чадахгүй. Ихэнхдээ тэр хүсдэггүй. Гэхдээ тэр гэнэт хүссэн ч тэр өөрөө үүнийг хийж чадахгүй.

Зах зээл бол хэрэгсэл юм буурах зардал. Хийх ихэсгэх зардал нь зөвхөн зах зээлээс гадуурх болон зах зээлийн эсрэг хэрэгсэл байж болно.

Бизнес эрхлэгч нь амьд үлдэх физиологийн доод хэмжээ эсвэл төрөөс тогтоосон нийгмийн доод хэмжээг төлдөг. Нэмж дурдахад бизнес эрхлэгч нь орлогоо тодорхойлохдоо төрийн албан хаагчид болон төрийн өмчит аж ахуйн нэгжүүдийн цалинг удирддаг нь ойлгомжтой. Ихэнхдээ компанийн цалин улсын цалингаас арай доогуур байдаг. Гэхдээ энэ нь арай өндөр (бизнес эрхлэгч ажилчдыг татахыг хүсч байгаа үед) тохиолддог.

Эдийн засгийн онолын талаар бага ч гэсэн мэддэг хүн амьдрал яагаад ийм байдгийг ойлгодог.

Бизнес эрхлэгч нь нэг талаас хүмүүсийг ажилд авахаас өөр аргагүйд хүрдэг бол нөгөө талаас тэднийг хамгийн бага үнээр ажилд авахыг хичээдэг (хувийн пүүсийн үйлдвэрлэлийн зардлыг бууруулах сэдэл).

Хэрэв ажилд орсон хүн ямар ч сонголтгүй бол (жишээлбэл, нэг хот, ажил хийх газар байхгүй) ажилд авах ажлыг хамгийн бага үнээр хийнэ. Өөрөөр хэлбэл, өлсгөлөнгөөр үхэх шантааж нь хязгааргүй байх болно. Мөн хүн Беслан дахь хүүхдүүд шиг ажил олгогч болон түүний дур зоргуудын бүрэн барьцаа болдог.

Хэрэв хүн пүүс эсвэл төрийн албан хаагч, эсвэл төрийн өмчит үйлдвэрт очих сонголттой бол тэр хүн хамгийн бага үнээр явахгүй. Ажилтнаа татахын тулд бизнес эрхлэгч нь улсын цалингийн тухай хадгалахаас өөр аргагүй болдог.

Та хамаагүй бага өгдөг - тэд чам дээр ирэхгүй.

Илүү их - чи өөрийгөө дээрэмддэг. Би арай хямд хөлсөлж болох байсан.

Энэ бол ажил олгогчийн хүсэл биш, харин эдийн засгийн хууль юм.

Тиймээс төрийн албан хаагчдын цалингийн өсөлт нь "ид шидээр" (эдийн засгийн шинжлэх ухааныг мэддэггүй хүмүүст ид шидээр) хувийн хэвшлийнхний цалинг нэмэгдүүлэхэд хүргэдэг.

Харин ч төрийн албан хаагчид болон төрийн өмчит аж ахуйн нэгжүүдийн ядуурал нь хувийн ажил олгогчийг бууруулахын төлөө ажиллаж эхэлдэг. Зар сурталчилгааны нэгэн адил: "хэрэв ямар ч ялгаа байхгүй бол яагаад илүү их мөнгө төлөх ёстой гэж?".

+++

Хэрэв төрийг эдийн засгаас зайлуулж, зах зээлийн эрх чөлөөг өгч, бизнес эрхлэгчдийг цалингийн тэнцвэрийг өөрсдөө олохыг урьвал энэ нь (түүхийг үзнэ үү) хөдөлмөрийн зах зээл дэх туйлын, трансцендент ядууралд хүргэдэг.

Дахин нэг удаа "либерал танк" -д байгаа хүмүүсийн хувьд:

Хэрэглэгчийн бизнес эрхлэгч үйлдвэрлэдэггүй!

Хэрэглэгчийн эзэн "сугалж" байна.

Мөн бизнес эрхлэгч (өөрөө) үйлдвэрлэдэг - ажилчин, ажилчин. Хэрэглэгчийн эрэл хайгуулын дараа түүсэн өд, өдийг хэн нэгэн хувь хэмжээгээр бизнес эрхлэгчтэй хуваалцдаг.

Бизнесмэн хүсэхгүй байна Хэрэглэгч олонтой, тарган байвал ажилчинтай хуваалцахад “хэтэрхий өгөөмөр”.

Мөн бизнес эрхлэгч чадахгүй ажилчинтай хуваалцах (тэр гэнэт хүссэн ч гэсэн) - хэрэв хэрэглэгч цөөхөн бол туранхай, төлбөрийн чадвар бага гэх мэт.

Тэр маш их ууртай байгаадаа биш (хэдийгээр тэр муу хүн бол мэдээжийн хэрэг, тэгэхгүй бол та тэмцээнд оролцохгүй), харин хоёр дахь нөхцөл байдалд тэр зүгээр л юу ч биш ямар нэг зүйл хуваалцаарай!

Мөн эхний нөхцөл байдалд, хэрэв төр илүү өгөөмөр хуваалцахыг албадаагүй бол "Яагаад илүү их мөнгө төлөх ёстой вэ?" гэсэн сурталчилгааны асуулт гарч ирнэ.

+++

Эндээс дүгнэлт гарч байна: Эрт дээр үеэс төр, хууль нь биржийн чөлөөт зах зээлийн зохицуулагч байсаар ирсэн бөгөөд ийм зохицуулагчгүйгээр биржийн чөлөөт зах зээл эхлээд нийгэмд, дараа нь шууд утгаараа бий болно. каннибализм.

Либертари үзэл дуусч, төр нь солилцооны үйл явцад хөндлөнгөөс оролцдог газар каннибализм дуусдаг. харилцан терроризм, шантааж Худалдан авагч ба худалдагч (бараа, хөдөлмөр).

Эртний төр нь зохицуулагчийн хувьд байсан муу … Хүний харилцааг сайн зохицуулах тархи, технологи, харилцаа холбоо түүнд дутмаг байв.

Гэвч хүмүүс бие биенээ идэхээ больсон - учир нь муухай байсан ч харилцааны зохицуулагч гарч ирэв. Хүмүүс шууд, шууд утгаараа каннибализмаас илүү зөөлөн, нийгмийн хэлбэр рүү шилжиж, түүнээс бүрмөсөн ангижрах төлөвтэй байв.

Соёл иргэншил хөгжихийн хэрээр төр "хуучин хүн иддэг хүмүүс" гэсэн иргэдийнхээ харилцааг зохицуулах хэрэгсэл улам бүр нэмэгдсээр байна. Оюуны ерөнхий хөгжил, илүү дэвшилтэт технологи, илүү хөгжсөн авто замын сүлжээ, нийслэлийн газартай харилцах систем бий.

ЗСБНХУ-ын Улсын төлөвлөгөөний хороо данс, машин нэмэхэд тооцож, тоос шороотой цаасан хавтсанд мэдээлэл хадгалдаг бол нэг хэрэг.

Улсын төлөвлөгөөний хороог орчин үеийн харилцаа холбооны хэрэгслээр, шуурхай мэдээлэл дамжуулах, мэдээлэл олж авах дөхөмтэй гэж төсөөлөх нь өөр хэрэг. Интернеттэй Госплан нь нэхэмжлэх, цаасан захидал харилцааны Госпланаас тэс өөр юм!

Хэрэв бид дахин нэг алхам ухрах юм бол хаан эцэг эдийн засгаа (ядаж л хаадын хамгийн шилдэг нь) төлөвлөхийг оролдсоныг харах болно. Зөвхөн тэр үүнийг маш муу хийсэн - учир нь утас, телеграф, холбооны шугам гэх мэт зүйл байхгүй. хаан эцэг байсан шалгахгүйгээр итгэ.

Хаан итгэлт хүнээ олоод аймгууд руу илгээж, итгэлт хүн тэнд буян хийнэ гэж найдаж байв. Хязгааргүй хүчнээсээ хурдан нүүр тулна новш, дарангуйлагч, дарангуйлагч болж хувирав …

Эндээс дүгнэлт гарч байна: соёл иргэншил нь соёл иргэншил (мөн бүрэн зэрлэг биш) бол эдийн засгаа үргэлж төлөвлөдөг. Каннибализмыг хориглох нь төлөвлөгөөт, зохицуулалттай, засаг захиргаа-командлалын эдийн засгийг бий болгох эхний алхам юм

Гэвч соёл иргэншил технологийн хувьд доогуур түвшинд байгаа үед түүнийг төлөвлөхөд маш хэцүү байдаг. Хааны хувьд феодал ноёд-хамтлагийн эзэдтэй! Тэрээр тэднийг цайзын комендант, өөрөөр хэлбэл хүн амыг хамгаалагчаар томилж, тэд дарангуйлагч, өөрөөр хэлбэл хаанаас хамгаалахыг даалгасан хүмүүсийг дарангуйлагч болон доройтжээ!

+++

Энэ бол бүрэн байгалийн үйл явц юм: шинжлэх ухаан, технологийн ерөнхий хөгжлийг дагаад эдийн засгийн зохицуулалтын түвшин, түүний засаг захиргаа-командлалын бүрэлдэхүүн хэсэг нь мөн нэмэгдэж байна.

Тэр, миний хүссэн боловч чадаагүй галууны өд, илгэн цаасны эрин үед хаанд хүрэх - утас, интернетийн эрин үед амархан хүрч чадсан. Хууль зүй нь хамгийн ерөнхий, бүрхэг, бүрхэг зохицуулалтаас (хүрээ-үзүүлэлт) улам бүр нарийн, нарийвчилсан зохицуулалт хүртэл хөгждөг.

Эс бөгөөс хууль дээдлэх ёс хөгжих боломжгүй: эсрэгээрээ энэ нь зөвхөн гэмт хэрэгтнүүдийн таашаалд нийцэх болно (90-ээд оны тамын жилүүдэд).

Хууль тогтоох зохицуулалтыг чангатгах (хууль боловсруулах) нь хувийн өмчийг "үгүй авчирдаг". Үүнийг хэсэг хэсгээр нь татан буулгасан юм шиг: эхлээд тэд нэг зүйлийг хориглодог, дараа нь өөр зүйл хийдэг, тэд үүнийг зааж өгдөг, дараа нь өөр зүйл …

Хувийн бизнес эрхлэгч нь үйл ажиллагааны төрийн зохицуулалтын тойрогт өөрийгөө олдог. Мөн энэ бөгж нь түүний эргэн тойронд багасч, түүний хувьд хувийн дур зоргоороо байх боломжийг багасгаж, багасгадаг

Мөн энэ үйл явц - дур зоргоороо (эрх чөлөө) хууль ёсны дагуу (статизм) арилгах нь соёл иргэншлийн үндэс суурь юм.

Энэ нь төрийн зохицуулалтын өсөлтийн нэг буюу өөр хурдыг тооцдог.

Хэрэв солилцооны үйл явцын төрийн зохицуулалт буурвал соёл иргэншил бүхэлдээ доройтож, зэрлэг байдлын үе шатанд ойртож байна. Мөн нэг хурдаар (Украинд маш хурдан, Францад хамаагүй удаан, гэхдээ …).

Миний хувьд зэрлэг байдлын зүг огтхон ч гүйхгүй, алхахгүй, мөлхөөгүй байсан нь дээр.