Бошиглолын мөрөөдөл ба тархины асар их чадавхийн тухай парапсихологи

2024 Зохиолч: Seth Attwood | [email protected]. Хамгийн сүүлд өөрчлөгдсөн: 2023-12-16 16:12

Бид тэдгээрийг уран зохиол эсвэл бидний тархинд байдаг асар том боломжуудын баталгаа гэж үзэх ёстой юу?

Boston Globe сэтгүүлийн сурвалжлагч Эд Самсон 1883 оны 8-р сарын сүүлчээр асуудлыг тодруулсны дараа архи ууж, гэртээ харьж чадалгүй ажлын өрөөнд буйдан дээр унтжээ. Шөнө дунд тэрээр сандарсандаа үсрэн босч: Самсон халуун орны Пралапе арал галт уулын гайхалтай дэлбэрэлтийн улмаас үхэж байна гэж зүүдлэв. Лаавын урсгал, үнсний багана, асар том давалгаануудад алга болсон хүн ам - энэ бүхэн үнэхээр бодитой байсан тул тэрээр хараанаас салж чадахгүй байв. Эд Самсон мөрөөдлөө бичихээр шийдсэн бөгөөд дараа нь согтуу хэвээр байхдаа энэ бүхэн юу гэсэн үг болохыг чөлөөт цагаараа бодохын тулд "чухал" гэсэн зүйлийг гаргаж ирэв.

Тэгээд тэр ширээн дээрх тэмдэглэлээ мартаад гэр лүүгээ явлаа. Өглөө нь редактор Самсоныг ямар нэгэн мэдээллийн агентлагаас мессеж хүлээж аваад өрөөнд оруулсан гэж таамаглав. Энэхүү "мэдээлэл"-ийг газрын зураг дээр Пралапе арал байхгүй, ямар ч агентлаг сүйрлийн талаар мэдээлээгүй байхаас өмнө олон сонин дахин хэвлэв. Самсон ба The Boston Globe-ийн хэрэг муугаар дуусч болох байсан ч яг энэ үед тэд Кракатоа галт уулын аймшигт дэлбэрэлтийн тухай мэдээлэл авсан байна. Самсоны зүүдэндээ мөрөөдөж байсан зүйлтэй хамгийн бага нарийвчлалтай давхцаж байв. Түүнээс гадна: Пралапе бол Кракатоагийн эртний уугуул нэр болох нь тогтоогдсон …

Өнөөдөр мэдээж энэ түүх хэр үнэн байсныг шалгах боломжгүй. Гэсэн хэдий ч зөгнөлийн мөрөөдлийн талаар маш олон нотолгоо байдаг бөгөөд эдгээрийг бүгдийг нь зөвхөн зохиомол гэж тунхаглаж болно. Ийм зүүдийг Абрахам Линкольн, Альберт Эйнштейн, Марк Твен, Рудярд Киплинг нар болон бусад олон мянган хүмүүс эрин үе, соёл иргэншил, соёлоос үл хамааран хүн төрөлхтний түүхэнд гэрчилсэн байдаг. Ийм мөрөөдөл нь бэлгэдлийн бус мэдээллийг агуулдаг: зургууд нь "ердийн" зүүднээс хамаагүй илүү гэрэл гэгээтэй байдаг бөгөөд утга нь юу ч бүрхдэггүй. Тиймээс эдгээр мөрөөдлийг ойлгохын тулд тэдгээрийг шинжлэх шаардлагагүй болно.

Шинжлэх ухааны үүднээс хүний ер бусын чадварыг судлахыг хичээж буй 19-р зууны төгсгөлд парапсихологи үүссэн цагаас хойш түүний шүтэн бишрэгчид зөгнөлийн мөрөөдөл нь үйл явцын тусгал биш эсэхийг ойлгохыг хичээсэн. далд ухамсрын логик . Магадгүй бид ухамсараар тогтоогдоогүй шинж тэмдгүүдийн үндсэн дээр ирээдүйн үйл явдлуудыг бүтээж байгаа болов уу? Үнэн хэрэгтээ бидний ухамсартай оролцоогүйгээр тархи нь ерөнхий мэдээллийн багцад алдагдсан хамгийн жижиг нарийн ширийн зүйлийг бүртгэх чадвартай байдаг: бараг сонсогдохгүй дуу чимээ, нүдний булангаас авсан дүрс, бичил чичиргээ, үнэр, … санамсаргүй бодлууд болон үгсийн хаягдал.

Унтах үед тархи эдгээр өгөгдлийг ангилж, ангилж, тэдгээрийн хоорондын холбоог тогтоож, магадгүй сэрэх үед логик нь бидэнд байдаггүй үйл явдлуудын зайлшгүй байдлыг нэгтгэн дүгнэдэг. Магадгүй энэ нь зарим мөрөөдлийн гайхалтай тайлбар байж болох юм. Гэхдээ бүгдийг нь биш. Яг тэр мөчид дэлхийн нөгөө талд галт уул дэлбэрч эхэлснийг Бостоны бааранд сууж байсан Самсонд ямар чичиргээ, дуу чимээ хэлж чадах вэ, тэр ч байтугай газрын зураг дээр хамгийн сүүлд газрын зураг дээр гарч ирсэн арлын нэрийг хүртэл хэлж чадах вэ? 17-р зуун?

Лабораторийн мөрөөдөл …

Психофизиологич Вадим Ротенберг нэг удаа зүүдэндээ байшингийн ойролцоо гулсаж, нүдний шил нь мөсөн дээр хагарчээ. Мэдээжийн хэрэг, энэ зүүдэнд онцгой зүйл байгаагүй, гэхдээ маргааш өглөө нь Ротенберг байшингийн ойролцоо - зүүдэндээ харсан газартаа гулсав. Нүдний шил нь аяндаа унаж хагарсан. Гэхдээ Вадим Ротенбергийн хачирхалтай мөрөөдлийн талаар нухацтай бодоход энэ үйл явдал биш, харин түүний шинжлэх ухааны мэргэшсэн зүйл болох ой санамжийн психофизиологи ба тархины хагас бөмбөрцөг хоорондын харилцааны чиглэлээр тэрээр удаан хугацааны турш мэргэжлийн түвшинд ажиллаж байсан. Би зөгнөлийн мөрөөдлийн сэдэвтэй нэгээс олон удаа таарсан.

"Намайг зөгнөлийн зүүд, гипноз болон бусад нууцлаг үзэгдлүүдийг сонирхож эхлэхэд хамт ажиллагсад маань эрдэм шинжилгээний ертөнцөд бүрэн саад болно гэж таамаглаж байсан" гэж тэр хэлэв. "Гэхдээ энэ нь намайг айлгаагүй. Энэ сэдэв өнөөдөр ч гэсэн шинжлэх ухааны үндэслэлтэй судлах ёстой гэдэгт би итгэлтэй байна." Харамсалтай нь энэ замд олон бэрхшээл тулгардаг. Субьектив зүйл бол шинжлэх ухааны нийгэмлэг парапсихологид үнэхээр эргэлздэг.

"Академийн шинжлэх ухаанд зүүдний зургууд ирээдүйн үйл явдлуудтай санамсаргүй давхцах гэсэн ойлголт давамгайлж байна" гэж Вадим Ротенберг тайлбарлав. "Ийм давхцал нь статистикийн хувьд маш бага байдаг, гэхдээ тэдгээр нь хувийн өндөр ач холбогдолтой учраас санаж байгаа хүмүүс юм." Өөрөөр хэлбэл, тэр дор хаяж шөнө бүр, жишээлбэл, бидний ойр дотны хүн муурыг илж байна гэж мөрөөддөг: магадгүй бид ийм мөрөөдлөө санахгүй байх магадлалтай. Гэхдээ хэрэв зүүдэндээ ижил хүн толгойгоо барын аманд хийвэл тэр мөрөөдөл нь мартагдахгүй. Хэрэв үүнтэй төстэй зүйл удахгүй тохиолдвол бид зөгнөлийн зүүдэнд бүрэн итгэх болно. Хэдийгээр энэ нь зүгээр л тохиолдлын зүйл байх болно.

Мөн объектив саад бэрхшээлүүд байдаг. Ер нь та зүүд, түүнд хүлээн авсан мэдээллийг хэрхэн бүртгэх вэ? Гэсэн хэдий ч үүнтэй төстэй оролдлогууд хийгдэж байна. Жишээлбэл, сэтгэл судлаач Монтагу Уллман, Стэнли Криппнер нар туршилтанд оролцогчдын унтах үед физиологийн үзүүлэлтүүдийг тэмдэглэсэн: тархины мэдрэлийн эсийн цахилгаан идэвхжил, нүдний хөдөлгөөн, булчингийн ая, импульс. Эдгээр өгөгдөл дээр үндэслэн REM нойрны эхлэлийг (зүүд дагалддаг унтах үе шат) тодорхойлсон.

Энэ мөчид судлаачдын нэг нь тусдаа өрөөнд байхдаа унтаж байгаа хүнд тодорхой бодол санаа, дүр төрхийг "дамжуулах" дээр анхаарлаа төвлөрүүлжээ. Үүний дараа тухайн сэдвийг сэрээж, зүүдээ ярихыг хүсэв. Зүүдэндээ унтаж байгаа хүнд дамжуулж байсан мэдээлэл тогтмол байдаг. Дараа нь энэ судалгааны үр дүн нэг бус удаа батлагдсан.

Орон зай, цаг хугацаагаар …

Вадим Ротенберг эдгээр туршилтын үр дүнг тайлбарлаж болох таамаглал дэвшүүлэв. Үүний мөн чанар нь бидний тархины зүүн тархи нь бидний сэрүүн байх үед давамгайлж буй бодит байдлын дүн шинжилгээ, оновчтой тайлбар, шүүмжлэлтэй ойлголтыг хариуцдаг явдал юм. Гэвч зүүдэндээ гол үүрэг нь уран сэтгэмжийг хариуцдаг баруун тархи руу явдаг. Ухамсартай, шүүмжлэлтэй хяналтаас чөлөөлөгдсөн баруун тархи нь өвөрмөц чадвараа харуулж чадна. Үүний нэг нь тодорхой дохиог алсаас хүлээн авах чадвар юм.

Юуны өмнө энэ нь бидний хайртай хүмүүсийн талаархи мэдээлэлтэй холбоотой бөгөөд энэ нь бидний хувьд онцгой ач холбогдолтой юм. "Надад ээжийгээ шууд айлган сүрдүүлсэн нэг найз байсан: тэр хэд хэдэн удаа сэрэхдээ хамаатан садан, найз нөхөдтэйгээ (заримдаа өөр хотод амьдардаг) холбоо барих шаардлагатай гэж хэлсэн, учир нь тэр зүгээр биш байсан. Тэр болгонд үнэхээр эмгэнэлтэй зүйл тохиолдсон нь тодорхой болсон" гэж Вадим Ротенберг хэлэв.

Гэсэн хэдий ч ийм мөрөөдөл нь биднийг хэмжээлшгүй их гайхшруулж байгаа ч зөгнөл гэж нэрлэх аргагүй юм: эцэст нь тэд цаг хугацааны хувьд биш харин орон зайд биднээс тусгаарлагдсан хүмүүстэй тохиолдох үйл явдлын талаархи мэдээллийг агуулдаг. Тодорхой харилцдаг зүүдийг тайлбарлах арга бий юу?

юу болоогүй талаар бидэнд? Магадгүй тийм. Гэхдээ үүний тулд бид Орчлон ертөнцийн талаарх үндсэн санаануудаасаа багагүй засвар хийх шаардлагатай болно.

"Энэ яаж байж болох вэ?" …

Физикч Жон Стюарт Белл 1960-аад оны үед хожим туршилтаар батлагдсан зүйлийг математикийн хувьд нотолсон: хоёр бөөмс гэрлийн хурдаас давсан хурдаар мэдээлэл солилцож, цаг хугацааны урсгалыг ингэж эргүүлж байгаа юм шиг. Бие биенээсээ бүрэн тусгаарлагдсан фотонуудын туяа нь бөөмс бүр нөгөө нь хэрхэн ажиллахыг урьдчилан "мэддэг" мэт аашилдаг. Белл өөрөө алдартай лекцүүд дээрээ энэ гайхалтай баримтыг энгийн жишээгээр тайлбарлав: Дублинд үргэлж улаан оймс өмсдөг хүн байдаг бол Хонолулуд үргэлж ногоон хувцас өмсдөг хүн байдаг гэж бодъё.

Бид ямар нэгэн байдлаар Дублинд нэг хүнийг улаан оймсыг нь тайлж, ногоон оймс өмсүүлэхээр авчирсан гэж төсөөлөөд үз дээ. Дараа нь Гонолулуд байгаа хүн нэн даруй (Дублинд юу болсныг олж мэдэх боломжгүй!) Ногоон оймсыг тайлж, улаан өнгийн оймс өмс. Энэ яаж боломжтой вэ? Тэдгээрийн хоорондох мэдээлэл нь зарим нууц сувгаар хэт гэрлийн хурдаар дамждаг уу? Эсвэл аль аль нь яаж, ямар үйлдэл хийхээ мэдэж байгаа ирээдүйгээс хүлээж авдаг уу? Беллийн теорем нь физикчдэд таагүй бэрхшээлийг тулгав. Хоёр зүйлийн нэгийг таамаглаж байна: эсвэл ертөнц бодитой бус, эсвэл хэт гэрэлтсэн холболтууд байдаг гэж трансперсонал сэтгэл судлалын үндэслэгч Станислав Гроф хэлэв.

Гэхдээ хэрэв тийм бол өчигдрөөс маргааш хүртэл тайван урсдаг шугаман цаг хугацааны талаархи ердийн санаанууд нь маш эргэлзээтэй болно. Мэдээжийн хэрэг, дэлхий бидний бодож байсан шиг ажиллахгүй байгааг хүлээн зөвшөөрөхөд хэцүү байдаг. Харин 20-р зууны шилдэг физикч, Нобелийн шагналт Ричард Фейнман Орчлон ертөнц ба түүний хуулиудыг ойлгоход тулгарч буй бидний асуудлын талаар дараах зүйлийг бичсэн байна.

"Энд байгаа бэрхшээл бол цэвэр сэтгэл зүйн асуудал юм -" Энэ яаж байж болох вэ?" Гэсэн асуулт биднийг байнга зовоож байдаг. Энэ нь бүх зүйлийг маш танил зүйлээр төсөөлөх хяналтгүй, гэхдээ огт үндэслэлгүй хүслийг илэрхийлдэг. … Чаддаг бол “Гэхдээ яаж ийм байж болох юм бэ” гэж өөрийгөө зовоох хэрэггүй. Энэ нь яаж болохыг хэн ч мэдэхгүй "…