Иван Грозный "Социализм"

2024 Зохиолч: Seth Attwood | [email protected]. Хамгийн сүүлд өөрчлөгдсөн: 2023-12-16 16:12

"Хэцүү үеийн" үзэл суртлын түүхэн үндэс.

Одоогоор бидэнд төрийн үзэл баримтлал, өөрөөр хэлбэл ирээдүйгээ хэрхэн бүтээх тухай жинхэнэ шинжлэх ухааны мэдлэг алга. ЗХУ-ын дараахь үндсэн хуулиудад ч энэ тухай бичигдсэн байдаг.

“Ямар ч үзэл суртлыг төрийн болон албадлагын хэлбэрээр тогтоож болохгүй” - I хэсэг, Урлаг. ОХУ-ын Үндсэн хуулийн 13.

"Бүгд Найрамдах Беларусь улсад ардчилал нь янз бүрийн улс төрийн институци, үзэл суртал, үзэл бодлын үндсэн дээр хэрэгждэг" - I хэсэг, Урлаг. Бүгд Найрамдах Беларусь Улсын Үндсэн хуулийн 4.

Мэдээжийн хэрэг, энэ нь тийм ч сайн биш юм. Хаашаа явахаа мэдэхгүй байгаа хүмүүст сүүлний салхи гарахгүй нь гарцаагүй. Гэсэн хэдий ч зарим тохиолдолд ирээдүйн азгүй дүр төрхийг сонгохоос илүүтэйгээр хэсэг хугацаанд үзэл сурталгүй амьдрах нь дээр. Ийм түүхэн алдааны хамгийн алдартай жишээ бол 20-р зууны эхний хагаст Германчуудыг эзлэн авсан дэлхийн ноёрхлын үзэл санаа юм.

Мөн 1914, 1939 онд хоёр удаа амиа хорлох оролдлого хийсний дараа Герман улс, Германчууд ард түмнийхээ хувьд оршин тогтнож чадсан нь тэдэнд азтай байв. Ялагчид тэднийг газрын зургаас арчиж хаях боломжтой. Энэ нь гавьяатай гэдэгтэй олон хүн санал нийлэх байх. Үнэн хэрэгтээ, Хуучин Гэрээнд тохирсон сонгодог библийн түүх. Германчууд бусдын зардлаар босохыг эрэлхийлж, хаант улсуудыг устгаж, ард түмнээ боолчилж, газар доорх ертөнцөд хаягджээ. Товчхондоо, агуу их улсыг их бардамнал устгасан.

"Үзэл суртал" гэдэг үг сөрөг утгатай болсон нь өнөөг хүртэл хэвээр байгаа нь Үндэсний социализмын ачаар ихээхэн ач холбогдолтой юм. Эцсийн эцэст, ирээдүйн дүр төрхийг бид юу гэж нэрлээд байгаагаас үл хамааран энэ нэр томъёог барих нь үнэ цэнэтэй зүйл биш байж магадгүй юм

Хамгийн гол нь үүнийг бүрдүүлэх явдал юм. Эндээс бид "үзэл суртал" гэдэг үгийг хараахан мэддэггүй байсан тэр алс холын түүхэн туршлагыг сонирхож магадгүй юм.

16-р зууны түүхэн сорилт

Хагас мянган жилийн өмнө бидний өвөг дээдэс юу хүсч байсан бэ, тэд хүссэн ирээдүйгээ хэрхэн харж байсан бэ? Энэ асуулт маш хэцүү байх шиг байна. 1517 он болзолт онд Оросын оршин суугчдын мөрөөдөл юу байсныг бид сайн мэднэ. Тэгээд тэдний гол асуудал юу байв.

Бараг зун болгон, бараг өвөл болгон Крым, Ногайн тал нутгаас нэг сүрэг гардаг байв. Нум, хутга, сэлмээр зэвсэглэсэн, ихэвчлэн хуяг дуулгагүй, бараг үргэлж галт зэвсэггүй - ноцтой тулалдааны зориулалттай тийм ч тоног төхөөрөмж биш тэд тулалдахаас зайлсхийх хандлагатай байв. Гэтэл боолуудыг уяхын тулд хүн бүр 10-15 метр бүс авч явсан. Татарууд хурдыг нэмэгдүүлэхийн тулд "цагийн" морь ашигладаг байсан: нэг нь ядарсан - тэд хоёр дахь, гурав дахь болж өөрчлөгдсөн. Хоёр хоногийн дотор тус ордныхон нутаг дэвсгэрийн 100-150 километрийн гүнд нэвтэрч, өргөн фронтод байрлаж, хилийн боомт руу алхаж, замд хүн мал, ерөнхийдөө зөөврийн эд хөрөнгийг олзолжээ.

Нөхцөл байдлаас шалтгаалан Польш, Литва эсвэл Москвагийн Оросын газар нутаг Крымын боолын худалдаачдын агнуурын талбар болжээ. Улс орон бүрт мэдээлэгчид (ихэвчлэн олон улсын худалдаа эрхэлдэг худалдаачид) байсан бөгөөд тэд дайралт хийх хамгийн сайн замыг сонгоход нь тусалдаг байв. Ордын довтолгооны хурд маш хурдан байсан тул хамгаалагчдын цэргүүд буцах замдаа сайн зүйл ачсан дээрэмчдийг таслан зогсоож чадна. Нөхцөл байдлыг маш амжилттай хослуулсан тохиолдолд л хил рүү ойртох үед тэдэнтэй уулзах боломжтой байв.

Зуны улиралд татарууд хэдэн зуун хүнтэй цөөн сүрэгт дайрчээ. Хилийн харуулаас нуугдаж, жалга довоор алхаж, шөнөөр гэрэл асахгүй, скаутуудыг гаргажээ. Энэ бол улирлын чанартай загас агнуур байсан.

Өвлийн улиралд тэд илүү ноцтой аялалд явж, 20-30 мянга хүртэл, заримдаа түүнээс ч олон хүн оролцдог байв. Ийм массыг нууцаар явуулах боломжгүй ч олборлолт нь илүү ноцтой байж болох юм - хот, сүм хийд. Түүнчлэн өвлийн улиралд хөлдсөн голын мөсөн дээгүүр алхах боломжтой байсан нь бусад үед сүргийн хөдөлгөөнийг удаашруулдаг саад тотгор болдог. Тиймээс өвлийн дайралт илүү гүнзгийрч, Татарууд ар тал руугаа удаа дараа нэвтэрч, Беларусь, Галисия, Москва, Владимир зэрэг хилээс нэлээд хол газар нутгийг сүйтгэжээ.

Манай сурах бичгүүдэд 1480 онд Ордын буулгаг дарж, Крымчууд Оросын ард түмнийг барьж аваад үхэр шиг зарж байсан аймшигт үеийг ерөнхийд нь албан ёсны түүхийн хүрээнээс гадуур авч үздэг. Өргөлт нь их маргаантай байдаг бололтой.

Буулга гэж юу вэ? Энэ бол Хятадын (тухайн үеийн дэвшилтэт) татварын тогтолцоог зээлж байхдаа ноёд өөрсдөө цуглуулсан хүндэтгэл юм. Өөрөөр хэлбэл, Оросыг хаан Батын байлдан дагуулах үеийн сүйрэл, эзгүйрлийг хаалтнаас хасвал буулга гэдэг нь тодорхой утгаараа дэвшилттэй үзэгдэл байсан юм.

Түүгээр ч барахгүй төсвийн төвлөрлийн логикийн буулга нь эхлээд хүндэтгэлийн урсгалыг, дараа нь Оросын газар нутгийг нэгтгэсэн Москвагийн өсөлтөд хувь нэмэр оруулсан юм. Сарай хотод Оросын ноёд нь Ордын улс төрийн бусад оролцогчидтой адил тэгш эрхтэйгээр тоглоомоо тоглодог үдэшлэг шиг зүйл байв.

Гэвч улс орон бүхэлдээ шимэгч хорхойтнуудын "экологийн үүр"-ийг эзэлсэн Крымийн боолын худалдаа бол огт өөр хэрэг юм. Энэ бол Зүүн Славян ард түмний эмгэнэлт явдал юм - тэд хилээр тусгаарлагдсан байсан ч энэ хуваагдалтай холбоотой нийтлэг эмгэнэлт явдал юм. Энэ бол 16-17-р зуунд Орост тулгарч байсан түүхэн гол сорилт юм.

Алан Фишерийн тооцоолсноор, дайралтын үеэр нас барсан хүмүүсийг эс тооцвол Оросын нийт боолчлолд өртсөн хүмүүсийн тоо гурван сая орчим байна (мөн үүнээс ч олон байж болно). Михалоны дурсамжаас үзвэл, Перекоп дээр суугаад Москва, Литва, Польшийн хоригдлуудын эцэс төгсгөлгүй цувааг харж байсан нэг еврей ченж өнгөрсөн элчин сайдуудаас эдгээр улсад хүмүүс хэвээр байгаа эсвэл хэн ч үлдээгүй эсэхийг асуув.

Хэрэв бид ижил цаг хугацааг авч, нийт хүн амыг харьцуулж үзвэл Зүүн Славууд Хойд ба Өмнөд Америкийн тариалангийн талбайд хар арьстнуудыг экспортолсны улмаас Африк тивээс илүү хүн ам зүйн цохилтыг авчээ. Гэхдээ зөвхөн Атлантын далай дамнасан боолын худалдааг НҮБ-аас хүн амыг албадан гаргах, хүний эрхийг зөрчсөн хамгийн том үйлдэл гэж хүлээн зөвшөөрдөг бөгөөд Крымын ногайчуудын дайралт нь манай албан ёсны түүхэнд тийм ч сонирхолтой биш юм. Үүний зэрэгцээ Татарын аюулын тусгал нь манай ард түмний ирээдүйн хувь заяаг төдийгүй түүний ертөнцийг үзэх үзэл, үзэл суртлыг урьдчилан тодорхойлсон хамгийн чухал мөч болжээ

Түүхэн хариу арга хэмжээ: дайчлах, үндэсний болгох

Тиймээс 16-р зууны Оросын ард түмний ирээдүйн зөв бүтцийн талаархи санаанууд нь маш энгийн байв. Тайван ажилла, гэнэт зэрлэгүүд жалганаас үсэрч, байшинг шатааж, чамайг ална, хүүхдүүдийг бүрэн дүүрэн авч явна гэж бүү ай. Цаашид бодит байдал хүлээлтээс давсан гэж бодъё

1520-иод онд Их герцог Василий III дөчин цайз, хоёр мөрөнд нэвтрэх боломжгүй ой, намаг бүхий хамгаалалтын байгууламж болох Их Засечная шугамыг барьж эхлэв. Ойг тусгайлан маш нягт тарьсан, бүх гарцууд нь модоор дүүрсэн, нутгийн оршин суугчид хүнд шийтгэл амсаж, ховил дахь замыг гишгэхийг хориглов. Модгүй газруудыг хаалт, палидаар тусгаарласан. Шугамын гүн зарим газраа 20-30 километрт хүрсэн байна.

Ховилын шугамыг засварлахад 35 мянга орчим хүн оролцсон бөгөөд түүнийг барих хугацаа дөрвөн арван жил үргэлжилсэн. Василий III нас барсны дараа түүний бизнесийг эхнэр Елена Глинская, дараа нь тэдний хүү Иван Грозный үргэлжлүүлэв.

Хамгаалалтын зохион байгуулалт нь их гүрний эрх мэдлийн гарт нөөцийг төвлөрүүлэх шаардлагатай байв. Европын олон хаадын нэгэн адил Москвагийн захирагчид сүмийн баялгийг хэсэгчлэн секулярдуулсан. Гэсэн хэдий ч энэ нь хангалтгүй байв.

Үе үе цуглардаг ноёд, бояруудын феодалын отрядууд шаардлагатай үр дүнтэй байдаггүй тул толбо олох зардлаас гадна байнгын армитай байх шаардлагатай байв. Төсвийн тусдаа мөр нь эх орон нэгтнүүдээ олзлогдохоос золиослох "бүрэн мөнгө" байв. Үүний дараа, гэтэлгэлийн асуудлыг шийддэг тусгай яам хүртэл байгуулагдсан - Полоняночный тушаал.

Мөнгөний хомсдолд орсон Иван IV хөвгүүд болон ноёдын эд хөрөнгийг их хэмжээгээр хураав. Тэрээр газар нутгаа улсын санд авч, зарц нар - язгууртнуудын дунд тарааж өгч, хаанаас хүссэн үедээ аян дайнд бэлдэх үүрэгтэй байв. Энэ мөчөөс эхлэн Оросын түүх өөр замаар явав.

Европт хувийн өмчийн ариун нандин байдал, халдашгүй байдлын тухай үзэл санаа бүрэлдэж байх тэр үед Орос улс улс орны хувьд хүнд хэцүү цаг үед баялгаа илүү үр ашигтай ашиглахын тулд үндэсний болгохоос өөр аргагүй болсон

Манай түүхчид хаан болон бояруудын хоорондын зөрчилдөөний эдийн засгийн шалтгааны талаар нүдээ аниад өнгөрөөдөг. Үүний зэрэгцээ, 16-р зууны хоёрдугаар хагаст 1917 оны Октябрийн хувьсгалын үеэр болсонтой харьцуулахад өмчийн дахин хуваарилалт явагдав. Мэдээжийн хэрэг, энэ тэмцэл нь намуудын туйлын хорсолтой байсан. Бояруудын эсрэг опричинина, аймшигт байдлыг Грозныйгийн туйлын хэцүү зан чанараар тайлбарлах нь тэнэг хэрэг боловч тэрээр харгис хэрцгий зуунд ч гэсэн харгис хэрцгий байдлаараа ялгардаг байв

Гэтэл нөгөө тал нь бас нэг их хүмүүнлэг үзээгүй. Терриблийн ээж Елена Глинская Иваныг 8 настай байхад нь хордлого авчээ. Боярын сөрөг хүчин түүний дуртай Оболенский болон эрх мэдлийг төвлөрүүлэхэд гүнжийн хамтрагч байсан сайд нарыг хоёуланг нь харгис хэрцгийгээр дарав. Иванын гурван эхнэр ч бас хордлого авсан (тэр эхнийх нь нас барсны дараа "замаас гарсан" бөгөөд дараа нь болсон бүх зүйл түүний сэтгэлийн байдлыг улам дордуулсан). Хаан өөрөө ууган хүү Иван шигээ хордсон байх магадлалтай.

Үндсэн өөрчлөлтийн жил

Гэсэн хэдий ч манай Татарууд руу буцах. Том ховилын шугамыг давах боломжтой байсан ч цаг хугацаа шаардагдах бөгөөд энэ үеэр арматурууд хамгаалагчид руу ойртож, довтолгоонд өртсөн нутгийн оршин суугчид ой мод эсвэл цайзуудад нуугдаж байв. Боолчдын бизнес ердийн ашиг авчрахаа больсон.

Крымын ханууд дарамт шахалтыг нэмэгдүүлсэн. Одоо тэд Орос руу зөвхөн дээрэмдэх гэж явсангүй. Тэд хамгаалалтыг эвдэж, Мусковыг хүмүүсийг агнахад тохиромжтой хуучин "хэвийн" байдалд нь буцаах шаардлагатай байв.

1571 онд Крымын хаан Девлет Гирай Москваг шатаасан - зөвхөн чулуун Кремль л амьд үлджээ. Дараа жил нь хаан ялагдсан дайсныг дуусгахын тулд зүгээр л явав. Энэхүү кампанит ажил Истанбулд батлагдаж, тэр үеийн хамгийн шилдэг явган цэрэг болох Янисарууд Татаруудтай нэгдэв. Гэсэн хэдий ч Иван IV-ийн ийм хүчин чармайлтаар бий болгосон арми нь санхүүжүүлэхийн тулд бояруудын сөрөг хүчнийг тогоонд чанаж, их хэмжээний хэлмэгдүүлэлт зохион байгуулсан ч урам хугарсангүй.

1572 оны зун Молоди хотод (энэ нь Домодедово хотоос холгүй) таван өдрийн ширүүн тулалдаанд Оросын цэргүүд Янисарийн корпусын хамт ардыг ялав.

Залуучуудын тулалдааны ач холбогдол юу вэ? Оросын ард түмэн ямар ч байсан оршин тогтносоор байх болно гэж хэлье. Хэрэв тэд ойд амьдардаг байсан бол хүн бүрийг барьж чадахгүй. Дээр дурдсанчлан Орос, Европын хоорондох нэг мэдэгдэхүйц ялгаа нь хувийн өмчид хандах хандлагатай холбоотой байв. Молодигийн тулалдаан өөр нэгийг авчирсан.

Оросуудад Хойд Европын дундаж хүн ам болох бүх боломж байсан. Гэсэн хэдий ч ялалт нь Москваг ойгоос хар шороонд гаргаж, Зэрлэг талбарыг колоничлох боломжийг олгож, цаашлаад зүүн, өмнөд - Сибирь, Кавказ, Төв Ази руу шилжих боломжтой болсон

Үүний дараа дайралт үргэлжилсэн боловч 1572 онд сөргөлдөөнд эрс өөрчлөлт гарсан. Тийм ч их цаг хугацаа өнгөрөөгүй бөгөөд Оросын дотоод бүс нутгууд олон зууны турш (!) Дайн, түүнтэй холбоотой сүйрэл гэж юу байдгийг мартсан. Энэ бол хүмүүсийн хүсч байсан зүйл юм. Орост тулгараад байгаа түүхэн гол сорилтуудын хариултыг тэр хүн олж чадсан учраас автократ гүрний асар өндөр, нэлээд удаан хугацаанд нэр хүндтэй байсны нууц энд оршдог.

Мөчлөгийн өөрчлөлт: төрийн өмчийг хувьчлах

Романовуудын шинэ гүрэн нь Иван Грозныйын тогтоосон нийгмийн бүтцийг удаан хугацаанд хадгалсаар ирсэн боловч эхлээд харахад тэдний засаглалын хэв маягийн хооронд нийтлэг зүйл байдаггүй. Брежневийн эрин үе нь Сталины социализмтай бараг төстэй биш боловч тэдгээрийн хооронд түүхэн залгамж чанар нь бүрэн илт байдаг. Гэсэн хэдий ч аливаа түүхэн мөчлөг эрт орой хэзээ нэгэн цагт дуусдаг.

18-р зууны хоёрдугаар хагаст Петр I-ийн өв залгамжлагчдын дор Орост ямар ч ноцтой аюул заналхийлэхээ больсон. Энэ бол хүчирхэг, баян эзэнт гүрэн байсан бөгөөд хил хязгаарыг нь зөрчих нь аль ч хөршийн хувьд үхлийн аюултай байв. Инерцийн хувьд энэ нь дэлхийд нөлөөгөө нэмэгдүүлсээр, амжилттай хөгжиж, ерөнхийдөө цэцэглэн хөгжиж байв.

Ийм нөхцөлд эрх мэдэл, бүх нөөцийг төвлөрүүлэх нь улс орны оршин тогтнох урьдчилсан нөхцөл байхаа больсон. Газар өмчлөлийг бүхэлд нь "хувьчилсан". Мэдээж тухайн үеийн хувьчлалын хэлбэр одоогийнхоос өөр байсан ч мөн чанар нь ойролцоо байсан. Язгууртнууд "эрх чөлөө" гэгчийг хүлээн авсан. Цэргийн болон иргэний алба хаасны урамшуулал болгон эзэмшиж байсан улсын газар нь тэдний хувийн өмч болсон. Элитүүдэд өгсөн энэхүү бэлгийг Петр III хийсэн бөгөөд хожим нь түүний бэлэвсэн эхнэр II Екатерина баталжээ

Франц талхны шаржигнуур нь нэг зуун хагасын турш үргэлжилсэн бөгөөд шинэ төхөөрөмж нь даван туулах боломжгүй зөрчилдөөнийг хуримтлуулах хүртэл үргэлжилсэн.

Нэгдүгээрт, дээд давхаргын тансаг амьдралыг ажилчин олонхийн мөлжлөгийг нэмэгдүүлэх замаар хангах ёстой байв. Энэ нь нийгэмд амар амгалан, тогтвортой байдлыг нэмсэнгүй.

Хоёрдугаарт, 19-р зууны төгсгөлд хэдэн зууны дараа анх удаа Оросын эзэнт гүрний хил дээр шууд цэргийн жинхэнэ аюул заналхийлж байсан гүрэн Герман гарч ирэв. Дайчин Пруссийн захиргаанд нэгдсэн германчууд Орост идэш тэжээлийн сонирхолыг нуулгүй харуулсан.

Марксизмтай ч бай, үгүй ч бай Орос улс үндсэн зарчим руугаа буцахаас өөр аргагүй болсон. Монархистуудын сэтгэлийг хүндэтгэн үзэхэд 1941 онд хувьсгалаас өмнөх үеийн Орос улс эсэргүүцэхгүй байх байсан. Объектив байдлаар энэ цохилтыг тэсвэрлэхгүй байх байсан. Дэлхийн нэгдүгээр дайны үеэр Германы ихэнх цэргүүд Баруун фронтод байсан тул түүнийг аварсан

Хувьсгалаас өмнө олон онолчид Орос улс социализмд онцгой түүхэн урьдач нөхцөл байдалд анхаарлаа хандуулж байв. Энэ нь хатуухан хэлэхэд социалист формаци нь онолын хувьд хөгжингүй капиталист нийгэмд төлөвших ёстой гэсэн ортодокс марксизмаас хазайсан явдал байв. Гэвч практик Марксын онолд өөрийн гэсэн залруулга хийсэн.

Тиймээс 21-р зуунд хуучин танил социализмын сэргэлт биднийг хүлээж байх нь огт шаардлагагүй юм. Үзэл суртал нь ижил нэртэй байх албагүй. Гэсэн хэдий ч өндөр магадлалтайгаар түүхэн сорилтод хариу өгөх нь бидний 16-р зуун болон түүнээс хойшхи зуунд үзсэнтэй ижил байх болно.