Туршилтын хүний ухамсар туршилтын үр дүнд нөлөөлөх чадвартай юу?

2024 Зохиолч: Seth Attwood | [email protected]. Хамгийн сүүлд өөрчлөгдсөн: 2023-12-16 16:12

Квант механикийг судалж буй онолын физикчид "ажиглагчийн эффект" гэсэн тохиромжтой нэр томъёог нэвтрүүлснээр энэ асуултад аль хэдийн эерэг хариулт өгсөн гэж хэлэх ёстой. Удаан хугацааны турш энэ нь бидний ухамсар бичил ертөнц, энгийн бөөмсийн ертөнцөд нөлөөлөх чадвартай, өөр юу ч биш гэдгийг батлах баталгаа гэж үздэг. Гэсэн хэдий ч бодит байдал ямар байна вэ? Туршилт хийгчийн ухамсар, түүний хандлага, итгэл үнэмшил нь макро сансарт хийсэн туршилтын үр дүнд нөлөөлөх чадвартай юу?

Жишээлбэл, хэрэв шалгуулагчдын дийлэнх нь псевдоскоптикууд бөгөөд бүх сэтгэл зүйчдийг луйварчид, шарлатанууд гэж ялгаваргүйгээр үздэг бол экстрасенсорын чадварыг харуулах үр дүн мэдэгдэхүйц буурч, бүр бүрмөсөн алга болдог гэдгийг сэтгэл судлаачид эртнээс анзаарсан. Үндэстэн дамнасан корпорацуудын ашиг сонирхлыг лоббидох, шошго зүүх зэрэг үйлдлүүд ямар ч үндэслэлгүйгээр хийж байгаа Оросын ШУА-ийн хуурамч шинжлэх ухааны комиссын захиалгаар манай улсад хэн ч ийм судалгаа хийгээгүй нь мэдээж. Гэхдээ Оросын Шинжлэх Ухааны Академийн "хариуцлагын бүс" -ээс гадуур - АНУ, Их Британид ижил төстэй туршилтуудыг бүхэлд нь хийж, экстрасенсорын мэдрэмжийн үзүүлэлтүүдэд туршилтчдын нөлөөнд зориулжээ.

Эдгээр туршилтууд юуг харуулсан бэ? Гэвч тэдний үр дүн маш сонирхолтой болсон. Тухайлбал, Жан ван Бронкхорст "Өдөр тутмын амьдрал дахь урьдчилан таамаглал" номондоо тэдгээрийг тодорхойлсончлон: "… эсрэг үзэл бодолтой хоёр судлаач нэгэн зэрэг ижил туршилт хийхээр шийджээ. Ноетик шинжлэх ухааны хүрээлэнгийн тэргүүлэх судлаач Мэрилин Шлиц, a Экстрасенсорын онолыг дэмжигч, хэд хэдэн амжилттай туршилт хийсэн Их Британийн Хертфордширийн их сургуулийн профессор Ричард Вайсман Мэрилин Шлицийн амжилтыг давтаж чадаагүй юм.

Эдгээр судлаачид Хертфордширын их сургуульд ижил бичлэг хийх, мэдээлэл боловсруулах арга техникийг ашиглан туршилт хийсэн байна. Эдгээр эрдэмтэд туршилтанд оролцогчдыг хууран мэхлэх, эсвэл судлаачид өөрсдөө үзэл баримтлалыг орлуулах тохиолдлыг харгалзан нэг нэгнийхээ туршилтын үр дүнг арга зүй, тооцоололд алдаа гарсан эсэхийг шалгасан. Эцсийн эцэст Шлиц экстрасенсорын мэдрэмжийн бараг зуун хувийн нотолгоог хүлээн авсан боловч Wiseman эерэг үр дүнд хүрч чадаагүй юм.

Судлаачид өөрсдийнхөө итгэл үнэмшил нь экстрасенсорын ойлголт байх боломжийн талаар туршилтанд оролцогчдод хэрхэн нөлөөлсөнийг гайхаж байв … үр дүн нь давтагдсан; Шлицийн хийсэн туршилтын хүрээнд экстрасенсорын мэдрэмж байдаг гэсэн жижиг боловч мэдэгдэхүйц нотолгоог олж авсан боловч Вейзманы туршилт эерэг үр дүнд хүрээгүй …

Хэдэн жилийн дараа өөр хоёр судлаач Кевин Уолш, Гаррет Модель нар сайн дурын хоёр бүлэгт (нэг нь экстрасенсорийн ойлголтын онолыг дэмжигчид, нөгөө нь эсэргүүцэгчид) телепатик чадвар байгаа эсэхийг шалгахын өмнө тэднийг экстрасенсорийн мэдрэмжийн сонгосон үнэлгээтэй танилцуулав.. Бүлэг бүрийн оролцогчдын тал хувь нь мэдрэхүйн мэдрэмжийн талаар эерэг үнэлгээ авсан бол нөгөө тал нь сөрөг байна.

Сэтгэцийн талаарх эерэг тоймыг уншсан энэ онолыг дэмжигчид мэдэгдэхүйц эерэг үр дүнд хүрсэн. Тэдний хоёр дахь бүлэг мөн эерэг үр дүн үзүүлсэн боловч тэдний оноо бага ач холбогдолтой байв. Хэсэг үл итгэгчид хамгийн бага оноо авсан бөгөөд экстрасенсорын талаарх сөрөг үзэл бодолтой өмнө нь танилцсан. Туршилтын төгсгөлд судлаачид итгэл, урам зориг нь экстрасенсорийн мэдрэмжийг судлах туршилтыг амжилтанд хүргэх чухал нөхцөл юм гэж дүгнэжээ.

Дараа нь Wiseman мөн үүнтэй төстэй туршилт хийсэн боловч коллежийн оюутнуудын оролцоотойгоор хийсэн. Тэд өмнөх туршилтын сайн дурынхантай ижил даалгавруудыг гүйцэтгэх ёстой байв. Гэсэн хэдий ч Wiseman эхлээд оюутнуудаас экстрасенсорийн мэдрэмжийн талаархи үзэл бодлыг нь асуув. Дараа нь тэр энэ онолын хамгийн тод дэмжигчид, хамгийн хатуу үл итгэгчдийг сонгосон. Үр дүн нь экстрасенсорын мэдрэмж байдаг гэдэгт итгэдэг хүмүүс туршилтын үр дүнд эерэгээр нөлөөлсөн болохыг харуулсан. Эргэлзэгчид ийм нөлөө үзүүлээгүй."

Тиймээс судлаачдын итгэл үнэмшил, хувийн хандлага нь туршилтын гүйцэтгэлд нөлөөлж болно. Энэ нь экстрасенсорын чадварыг тодорхойлох эсвэл сэтгэцийн шинжлэх ухаанд туршиж үзэх туршилтын цэвэр байдлын хувьд туршилтанд оролцогчдын дунд сөрөг үр дүнд урьдчилан тохируулсан ижил тооны скептикүүд байх ёстой гэсэн үг юм. догматикчдад сохроор итгүүлэхгүйгээр экстрасенсорийн төсөөллийн оршин тогтнох нь шинжлэх ухаан хүний өөрийнх нь давхрагын хил хязгаар дууссан газар төгсдөг.

Мөн эдгээр туршилтын үр дүн нь хэвлэл мэдээллийн хэрэгсэл, телевиз, интернетийн мэдээллийн сурталчилгаа нь бидний ухамсарт хэрхэн нөлөөлж байгааг харуулж байна. Сэтгэцийн чадварын хувьд тухайн хүнээс их зүйл шалтгаална, хэрэв тэр хүн байхгүй гэдэгт урьдчилан итгэлтэй байвал түүний дотор илрэх магадлал тэг болно. Ийм байдлаар хүмүүс өөрсдийнхөө төлөө, мөн гадны суртал ухуулгын нөлөөн дор өөрсдийн ухамсрын чадварыг өргөжүүлэхэд ойртдог. Эзнийхээ тушаалыг дагаж, хүн төрөлхтнийг хагас унтсан ухамсартай хувь хүмүүсийн хагас амьтны түвшинд байлгахын тулд шимэгчдийн тогтолцооны уруу татагдсан зарц нарын бүлэгт яг ийм зүйл хэрэгтэй.