Орчин үеийн шинжлэх ухааны хэвлэлүүд шар хэвлэл болж хувирав

2024 Зохиолч: Seth Attwood | [email protected]. Хамгийн сүүлд өөрчлөгдсөн: 2023-12-16 16:12

Сэтгүүлчид эрдэмтдийн нийтлэлийг эцсийн үнэн мэтээр дахин өгүүлдэг. Гэхдээ үүнийг цаашид хийх боломжгүй. Хүүхдийн хүүхдүүд шинжлэх ухааныг ертөнцийг танин мэдэх хэрэглүүрээс шимэгчдийг хууран мэхлэх, баяжуулах хэрэгсэл болгон хувиргасан …

"Мэдэгдэх болсон", "нэрлэсэн" гэх мэт үгсээр эхэлсэн мэдээ, шинжлэх ухааны сэтгүүлийн эрх мэдлийн улмаас гарч ирдэг. Сэтгүүлчид эрдэмтдийн нийтлэлийг эцсийн үнэн мэтээр дахин өгүүлдэг. Гэхдээ үүнийг цаашид хийх боломжгүй юм шиг байна. "Известия" сэтгүүлд шинжлэх ухааны сэтгүүлийн хүрээлэн яагаад хямралд орсон, эрдэмтэд энэ нөхцөл байдлыг хэрхэн даван туулж байгааг өгүүлэв.

Войнич гар бичмэлийн анхны фолио

Өнгөрсөн долоо хоногт үл таних зохиолчийн үл мэдэгдэх хэлээр бичсэн, үл ойлгогдох чимэглэлээр чимэглэсэн дундад зууны үеийн Войничийн гар бичмэлийг тайлсан гэж дэлхий нийт нэг өдрийн турш итгэсэн. Эрдэм шинжилгээний сэтгүүлд энэ тухай нийтлэл хэвлэгдсэн тул би итгэсэн. Удалгүй түүний зохиогч луйварчин болох нь тодорхой болов.

Сугар цэцэг

Дундад зууны үеийн Войничийн гар бичмэлийг тайлсан тухай дэлхий нийт 5-р сард бичиж, Оросын хэд хэдэн хэвлэл мэдээллийн хэрэгсэл Сугар гаригийн гэрэл зургуудаас олдсон "амьтад"-ын талаар бичжээ. ОХУ-ын ШУА-ийн Сансар судлалын хүрээлэнгийн (IKI RAS) ахлах судлаач, физик-математикийн шинжлэх ухааны доктор Леонид Ксанфомалити гаригийн 30 ба түүнээс дээш насны ургамал, амьтны 18 төлөөлөгчийг дүрсэлсэн байна.

"Хараач, энд хоёр мөөг байна. "Венера-13"-ын панорама дээр тэдний конус хэлбэрийн атираат "таг" харагдаж байна" гэж эрдэмтэн хэлэв. Өөр нэг зураг дээр "түүнийг бүрхсэн хөрсний доороос гарч линз рүү орж, дараа нь (магадгүй) мөлхөж явсан" гэх амьтан харагдаж байна.

Ксанфомалити Физик-математикийн шинжлэх ухааны доктор, Оросын академийн Сибирийн салбарын дарга, академич Лев Зеленыйтай хамтран бичсэн "Сугар гараг дээрх амьдралын таамаглалын шинж тэмдгүүд: 1975-1982 оны телевизийн туршилтын үр дүнг хянан үзэх" нийтлэл. Валентин Пармон, физик-математикийн шинжлэх ухааны нэр дэвшигч, Новосибирскийн улсын их сургуулийн ерөнхий физикийн тэнхимийн дэд профессор Валерий Снитников нар. Энэ нь Оросын шинжлэх ухааны ишлэлийн индекс (RSCI) -д багтдаг "Успехи физических наук" шинжлэх ухааны сэтгүүлд нийтлэгдсэн байна.

Хэрэв Сугар гаригийн амьдралыг псевдо нээсэн бол "махчин" сэтгүүлд нийтлэл хэвлүүлсэн бол энэ тухай огт мэдээгүй байх байсан байх. Гэхдээ энэ нь олон арван хэвлэл мэдээллийн хэрэгслээр зоригтой иш татсан нэр хүндтэй, шинжлэх ухааны сэтгүүлд гарсан.

Гадаадад байдаг "махчин" (өөрөөр бол "хог") шинжлэх ухааны сэтгүүлд ийм нийтлэлүүд гайхахаа больсон. Махчин амьтад бол мөнгөөр бүх зүйлийг нийтэлдэг хэвлэл юм. Энэ нь үл итгэгчдийн туршилтаар нотлогдсон. Тухайлбал, 2014 оны арваннэгдүгээр сард “International Journal of Advanced Computer Technology” сэтгүүлд “Намайг өөрийн цуст захидлын жагсаалтаас гарга” гэсэн нийтлэл нийтлэгдсэн. Зөвхөн энэ хэллэг 10 хуудсанд давтагдсан. Жилийн дараа 17 сэтгүүлд зохиомол зохиолч Пинкертон ЛеБрейний (Пинки ба Тархины хүүхэлдэйн киноны дараа) "Өглөөний будаа дахь какаогийн мэс заслын болон хавдрын үүрэг" гэсэн нийтлэл хэвлэгджээ. Эдгээр нь Америкийн биологич Зен Фолкесын хуурамч нийтлэлүүдийн цуглуулгаас авсан хэдхэн жишээ юм.

"Венера-13" гариг хоорондын автомат станцын (AMS) буух машин. Байконур сансрын буудал, 1982 он

"Махчин" хэвлэлүүд заримдаа нэр хүндтэй шинжлэх ухааны хэвлэлүүдийнхтэй ижил нэртэй байдаг. Гэсэн хэдий ч тэдний зарим нь Web of Science (WoS) болон Scopus-ийн иш татсан жагсаалтад орсон бөгөөд энэ нь "Билийн жагсаалт"-ын ачаар ил болсон юм. Үүнийг бүхэлд нь Потенциал, боломжтой, эсвэл болзошгүй махчин эрдэмтдийн нээлттэй сэтгүүл гэж нэрлэдэг. Одоогоос бараг 10 жилийн өмнө АНУ-ын Колорадогийн их сургуулийн номын санч Жеффри Билл нэрсийн жагсаалтад багтсан "махчин амьтдыг" цуглуулж эхэлжээ. Энэ нь түүнийг туслах профессорын хувьд нэгэн сэтгүүлийн зөвлөлд урьсан бөгөөд захидалд дүрмийн алдаа ихтэй байснаас эхэлсэн юм.

Супер шинжлэх ухааны нийтлэлүүд

Гадаадад ч, Орост ч "махчин" сэтгүүлийн яг тоог тооцоолоход бэрхшээлтэй байдаг. Шинжлэх ухааны нийтлэлийг няцаах, буцаах журам нь "хогийн" сэтгүүлд үе тэнгийн шүүмжгүйгээр нийтлэхээс хамаагүй урт хугацаа шаардагддаг бол. 2016 онд Орос дахь шинжлэх ухааны сэтгүүлийн тоог 12 мянга гэж тооцоолжээ. Дээд аттестатчиллын комиссын нийтлэлийн жагсаалт (VAK, тэдгээрийг нийтлэх нь шинжлэх ухааны зэрэг авах өргөдөл гаргагчдад заавал байх ёстой) - 2 мянга орчим, Оросын шинжлэх ухааны ишлэлийн индекс (RSCI) -д 6 мянга гаруй.

"Оросын сэтгүүлүүдийн диссертаци-опедиа" нь "Билийн жагсаалт"-ын нэгэн төрлийн аналог нь Ваковын нийтлэлийг хянан засварлаж эхэлсэн. VAK-ийн жагсаалтад зөвхөн үе тэнгийнхний үнэлгээний институттэй сэтгүүлүүд багтсан бөгөөд тэдгээрийн тоо нь дэлхийн дор хаяж нэг ишлэл, тухайлбал дурдсан WoS болон Scopus системд багтсан болно. Гэхдээ эргэлзээтэй нийтлэлүүд тэнд бас гарч ирдэг.

Диссернет сүлжээний нийгэмлэгийн мэдээлснээр хуурамч шинжлэх ухааны нийтлэлүүд хэвлэгдсэн 18 шинжлэх ухааны сэтгүүлийн 10 нь Дээд аттестатчиллын комиссын одоогийн жагсаалтад байна. Мөн тавд нь ийм материал жагсаалтад орсны дараа гаргасан. Дор хаяж хоёр ийм нийтлэлд анхаарлаа хандуулах нь зүйтэй.

Эхнийх нь бүтэн нэр: "Сэтгэхүй, үзэл бодлоороо супер бүх интеграцид (супер-бүх оршихуй, супер-бүх-нийгэм) супер шилжилтийн хэт хэрэгцээ, улмаар супер Шинжлэх ухаан, боловсон хүчний бэлтгэлд бүх төрлийн сахилга бат, дээд зэргийн арга зүй." Энэ тухай тус сургуулийн ректор Александр Горбунов "Пятигорскийн Улсын Их Сургуулийн Мэдээлэл"-д нийтэлжээ.

Тэрээр "Орос болон бүх хүн төрөлхтнийг гүн гүнзгий, дэлхийн супер хямралаас амжилттайгаар гарах нийгэм-өөрчлөгч супер альтернатив (супер хэтийн төлөв)" зэрэг зуу орчим шинжлэх ухааны бүтээл, мөн гарын авлагын бүтээлийг эзэмшдэг. Дэлхийг хэрхэн удирдах, түүнийг эерэгээр өөрчлөх: бүтээл- хувьслын транспарадигматик ба транспараметри, дэлхийн нэгдсэн дэг журмын трансконсоциотик ба транссинергетик. Нэгдүгээр сард суперректорын зардал хэвлэл мэдээллийн хэрэгслийн анхаарлыг татсан. Энэ нь түүнд ч, сэтгүүлд ч ямар ч үр дагаваргүй бололтой.

Хоёр дахь гайхалтай бүтээлийн зохиогч нь Монголчуудын Зүүн Европыг довтлох ажиллагаа хүн бүрийн бодож байсан шиг 13-р зуунд биш, 16-р зуунд болсныг нотолж байна. Дашрамд хэлэхэд, энэ зохиолч, A. M. Тюрин мөн шинэ хэл шинжлэлийн (тэдгээрийн) зарчмуудыг боловсруулсан. Эдгээр нь Анатолий Фоменко, Глеб Носовский нарын "Шинэ он дараалал" -д нийцсэн, дэлхийн түүхийг эрс шинэчилсэн псевдо-шинжлэх ухааны онолтой нийцсэн үг бүтээх дүрэм юм.

VAK жагсаалтад орохоос өмнө нийтлэгдсэн таван сэтгүүлийн эргэлзээтэй нийтлэлийг устгаагүй. Тиймээс нэр хүндтэй хэвлэлүүдээс та Эпифаний өдөр шингэний бүтцэд гадны сансрын цацрагийн нөлөөлөл, байлдан дагуулагчдыг ирэхээс нэлээд өмнө болсон эртний Оростой Майя индианчуудын харилцааны талаар уншиж болно.

"Practical Medicine" сэтгүүлд Олег Эпштейн бичсэн нийтлэлийг устгаагүй, үгүйсгээгүй. Эпштейн бол гомеопатик эм үйлдвэрлэдэг Materia Medica Holding-ийн захирал бөгөөд шинжлэх ухааны захирал юм. Сэтгүүл VAK-ийн жагсаалтад орохоос өмнө Практик Анагаах ухаанд хэвлэгдсэн нийтлэлд "сугалах идэвхтэй" гэж нэрлэгддэг гомеопатик бэлдмэлийн тухай өгүүлдэг. 2017 онд RAS-ийн Шинжлэх ухааны судалгааг хуурамчаар үйлдэхтэй тэмцэх комиссоос гомеопати нь хуурамч шинжлэх ухаан гэж хүлээн зөвшөөрөгдсөн. 2018 онд Оросын Шинжлэх Ухааны Академийн Корреспондент гишүүн Эпштейн, Antropogenesis.ru портал болон Evolution Foundation нь хуурамч шинжлэх ухаанд оруулсан хувь нэмрийг нь үнэлэн VRAL шагналыг хүртжээ. Мөн түүний фирмийг Боловсрол, шинжлэх ухааны яамнаас "хамгийн хор хөнөөлтэй псевдо-шинжлэх ухааны төсөл"-ийн эсрэг шагналаар шагнасан.

"Эрдэмтэд домгийн эсрэг - 8" шинжлэх ухаан, боловсролын форумын хүрээнд "VRAL-ийн хүндэт академич"-ын эсрэг шагнал гардуулах үеэр "Гунигтай мөлхөгч" барималтай харь гарагийн хүн

Известия ийм бүтээлийг хасах, няцаах талаар тайлбар авахаар Дээд аттестатчиллын комисст хандсан. Тус комиссын шинжлэх ухааны ерөнхий нарийн бичгийн дарга Игорь Мацкевич хариулснаар Дээд аттестатчиллын комисс сэтгүүлийн редакцийн бодлогод хөндлөнгөөс оролцдоггүй. Гэхдээ шинжлэх ухааны үндэслэлгүй нийтлэлийн хувьд сэтгүүлийг жагсаалтаас хасаж болно.

Игорь Мацкевич, Дээд аттестатчиллын комиссын ерөнхий нарийн бичгийн дарга

Шинжлэх ухааны сэтгүүлд гарсан зарим нийтлэлийн талаар Дээд аттестатчиллын комисс, ОХУ-ын Боловсрол, шинжлэх ухааны яаманд өргөдөл гаргагчид (эрдэмтэд, аспирантууд орно) олон тооны өргөдөл гаргагчид байдаг. Хэрэв ийм нэхэмжлэлийг Дээд аттестатчиллын комиссын мэргэжилтнүүд баталж, илэрсэн зөрчил нь шинжлэх ухааны нийтлэлийн чанартай холбоотой бол Дээд аттестатчиллын комиссын Тэргүүлэгчид яамнаас тухайн сэтгүүлийг Дээд аттестатчлалын жагсаалтаас хасахыг зөвлөж байна. Комисс.

ОХУ-ын Шинжлэх ухааны академийн дэд ерөнхийлөгч Алексей Хохлов саяхан VAK-ийн жагсаалтад багтсан 2 мянга гаруй шинжлэх ухааны сэтгүүлийн тоог 700 орчим болгон эрс цөөрүүлэх санал гаргасан нь ийм нөхцөл байдалд хэсэгчлэн урам зориг өгч байгаа нь үнэн. VAK жагсаалтыг Оросын Шинжлэх Ухааны Ишлэл Индекс (RSCI) дахь мэдээллийн санд багтсан сэтгүүлүүдийн жагсаалтаар солих. Энэ нь 2015 онд Ваковскаягийн өөр хувилбараар бүтээгдсэн. Үүнд бид Сугар гаригийн оршин суугчдын талаар олж мэдсэн сэтгүүл болон хуурамч шинжлэх ухааны нийтлэл нийтэлсэн нь анзаарагдсан өөр хоёр хэвлэл багтсан болно.

Эрдэмтэд сэтгүүлийн эсрэг

Оросын Pinkertons LeBrain хэмээх сонирхогчдын ачаар дэмий хоосон зүйл нийтэлсэн сэтгүүлүүдийг шинжлэх ухааны мэдээллийн сангаас хасах боломжтой болсон. 2008 онд ОХУ-ын ШУА-ийн Мэдээлэл дамжуулах асуудлын хүрээлэнгийн дэд захирал Михаил Гельфанд хамтран ажиллагсдынхаа хамт "Ротер: хандалтын цэгүүд ба илүүдэл тоог нэгтгэх алгоритм" гэсэн нийтлэлийг сэтгүүлд нийтлүүлсэн. Төгсөлтийн дараах болон докторын оюутнуудын шинжлэх ухааны нийтлэлүүд. Улсаас хүлээн зөвшөөрөгдсөн шинжлэх ухааны сэтгүүлүүдийн жагсаалтад багтсан энэхүү сэтгүүл нь нийтлэлийн чанар маш муу, зар сурталчилгааны түрэмгий бодлогын улмаас Гельфандын анхаарлыг татсан юм.

Утгагүй нийтлэлийг Scigen бараг шинжлэх ухааны текст үүсгэгч эмхэтгэсэн. Гельфанд текстийг (хөтөлбөрийг) орос хэл рүү орчуулсан бөгөөд 4500 рублийн төлбөрийг гаргасны дараа нийтлэлийг шүүмжлэгчийн "жижиг тайлбар" -аар хэвлүүлэхээр хүлээн авсан. 2005 онд Флоридад болсон систем, кибернетик, мэдээлэл зүйн дэлхийн бага хурлаар англи хэл дээрх ижил бичвэрийг хэлэлцүүлэхээр хүлээн авсан нь энэхүү түүхийн өнгө төрхийг нэмсэн юм.

SCIgen-тэй хамтран бүтээсэн "Хуваалцсан өвөрмөц байдлын зүг" хэмээх хуурамч шинжлэх ухааны нийтлэлийн хуудас

Өгүүлэлд, бусад зүйлсийн дотор цагийг цилиндрээр хэмжсэн, Гейсон (Англи "гей хүү"), Софтпорн (Англи "порноэротик") нэртэй судлаачид, мөн үеийг бий болгоход тусалсан профессор М. Гелфанд өөрөө. шинжлэх ухааны бичвэрүүдийн тухай дурдсан. Гэсэн хэдий ч энэ нь гарч ирсэн бөгөөд хэвлэл мэдээллийн хэрэгслээр гарсан томоохон дуулианы дараа сэтгүүлийг VAK жагсаалтаас хасав. 2009 онд тус сэтгүүлийн ерөнхий редактор шүүхээр дамжуулан түүнийг дахин жагсаалтад оруулахыг оролдсон ч татгалзсан хариу авчээ.

Гельфанд хэлэхдээ, ийм үйлдэл нь шинжлэх ухааны шударга бус сэтгүүлээс дэлхийг цэвэрлэж чадна. "Чамд гарах гарц энд байна" гэж тэр дүгнэв. "Бид зуун "Үндэс" бичих хэрэгтэй, тэгвэл бүх зүйл нэг дор тодорхой болно. Хэдийгээр "Аспирант, докторын оюутнуудын шинжлэх ухааны нийтлэлийн сэтгүүл" хаагдаагүй байна. Вэбсайт нь хамгийн сүүлд 2018 оны 11-р сард шинэчлэгдсэн.

Шинжлэх ухааны сэтгүүлд шинжлэх ухааны сэтгүүлч Жон Боханноны нийтлэл хэвлэгдсэний дараа АНУ-д дэгдсэн дуулиан ямар ч онцгой үр дагавартай байсангүй. Тэрээр 304 шинжлэх ухааны сэтгүүлд хорт хавдрын эмчилгээний талаар ноцтой бөгөөд мэдэгдэхүйц алдаатай нийтлэл илгээжээ. Нэг хэлбэрээр эсвэл өөр хэлбэрээр 157 сэтгүүл (голчлон хэвлэхэд мөнгө шилжүүлэх эсвэл танилцуулгыг өргөжүүлэх хэрэгцээний талаар) хуурамчаар хүлээн зөвшөөрсөн. Тэдний дунд Elsevier-ийн эзэмшдэг сэтгүүлүүд байсан. Энэ компани нь шинжлэх ухааны тогтмол хэвлэлүүдийн хамгийн алдартай мэдээллийн сангуудын нэг болох Scopus-ийг эзэмшдэг. Боханнон олны анхаарлыг татсан нийтлэлдээ дэмий мэдээлэл нийтлэхийг зөвшөөрсөн хэд хэдэн сэтгүүлийн нэрийг дурджээ. Мөн тэд өнөөдрийг хүртэл гарч ирсээр байна.

Шинжлэх ухааны сэтгүүлч Жон Боханнон

Шинжлэх ухааны фетишизм

2017 онд VAK 293 сэтгүүлийг жагсаалтаас хасчээ. Дараа нь RSCI системээс 344 хэвлэлийг устгасан. Дараа нь "Шинжлэх ухааны цахим номын сан" цахим номын сангийн ерөнхий захирал Геннадий Еременко мэдээллийн санд багтсан 6 мянган хэвлэлээс мянга орчим нь "хог" гэж таамаглав. Диссернетийн хүмүүсийн жагсаалтад "хогийн сав"-ын хэргийн удирдагчид олон зуун хэвлэлтэй байдаг. Жишээлбэл, Москвагийн Улсын Усан Тээврийн Академийн профессор Олег Кочетов 626 (одоо их сургуулийн вэбсайтад дурдаагүй), MEPhI-ийн тэргүүлэх инженер Владимир Свинаренко 241 байна.

RSCI нь 350 сэтгүүлийг хассаны дараа "махчин" -ыг тооцоолох талаар зөвлөмж өгсөн.

► хэвлэлийн тоо огцом нэмэгдсэн;

► буруу дүгнэлт;

► үндсэн хичээлүүдийн бүдүүн жагсаалт;

► байршуулах хураамж.

Гэсэн хэдий ч хуулийн дагуу Ваковскийн сэтгүүлүүд төсвийн санхүүжилтийг үл харгалзан мөнгө авахыг хориглодоггүй. Асуулт бол тэднийг юунд хөлсөлж байгаа вэ: хэрэв тэд хэвлэн нийтлэгчид мөнгө төлөх гэж очвол энэ нь нэг хэрэг, хуурамч шүүмж, тэр байтугай нийтлэл бичих нь өөр хэрэг. Энэхүү үйлчилгээг олон арван зуучлалын газрууд санал болгодог бөгөөд энэ нь эрэлт хэрэгцээ байгааг шууд бусаар харуулж байна. Ваковскийн сэтгүүлд нийтлэл оруулахад дунджаар 10-15 мянган рубль, Scopus-т 30 мянга орчим үнэтэй болно.

Жагсаалтаас гадуур сэтгүүлд нийтлэх нь хямд байдаг. Эдгээр нь зөвхөн эрдэмтдэд цаасан тайлан гаргахад төдийгүй арилжааны бүтцэд ашигтай байдаг. Тиймээс шинжлэх ухааны судалгааг "хэвлэмэлээр аз мэдээлэх" - дерматоглифийн шинжилгээг санал болгодог компаниуд иш татдаг. Тэдний дурдсан нийтлэлүүдийн дийлэнх нь олны танил хэвлэлд нийтлэгдэж, зарим нь "махчин"-д хүрчээ.

Ихэнх эрдэмтэд шинжлэх ухааны тэтгэлгийн тусламжтайгаар ажлаа баталгаажуулдаг бөгөөд үүнийг "сүүлийн үеийн практикийн дагуу санаа бодлыг нь авахын тулд биш, харин өндөр үнэлгээтэй нийтлэлийг өргөдөл гаргагчдад аль хэдийн олгодог" гэж Холбооны шинжлэх ухаан-практикийн бага хурлын нийтлэлд дурджээ. Шинжлэх ухааны редактор, нийтлэгчид (ANRI) 2017 он.

Энэ нь харгис тойрог болж хувирав: шинжлэх ухааны үр дүнд хүрэхийн тулд судалгаа хийх шаардлагатай; тэдгээрийг хэрэгжүүлэхэд мөнгө шаардлагатай; тэдгээрийг авахын тулд танд нийтлэл хэрэгтэй - аль болох олон. Эрх мэдэл бүхий хэвлэлд байнга нэвтрэх нь уйтгартай байдаг тул жижиг хэвлэн нийтлэгчид гарч ирдэг. Нэр хүндтэй ерөнхий редактор хангалттай биш, дахин мөнгө хэрэгтэй бөгөөд ивээн тэтгэгч, төлбөртэй захиалга байхгүй тохиолдолд нийтлэл нь зохиогчдоос төлбөр төлж үр дүнгээ өгөх үед зэвсэглэлд зориулж загвар авдаг. Энэ бол "махчин сэтгүүл"-ийн ажлын гол арга зам бөгөөд борооны дараах мөөг шиг ургах шалтгаан юм.

“Хэрэв сэтгүүл сайн сэтгүүлийн жагсаалтад орвол хүлээн авах боломжтой их хэмжээний тэтгэлэгээр хэвлэх зардлыг амархан нөхөх болно. Нийтлэлүүдийг дэлхийн эшлэлийн гол системд индексжүүлсэн ", - нийтлэлийн зохиогчид, биологийн шинжлэх ухааны доктор, Москвагийн их сургуулийн мэдээллийн товхимол" сэтгүүлийн ерөнхий редакторын орлогч нар тэмдэглэв. Цуврал 16. Биологи "(" Диссертацийн судалгааны жагсаалт " жагсаалтад ороогүй) Александр Хохлов, мөн сэтгүүлийн хоёр ажилтан Александр Клебанов, Галина Моргунова нар.

Жилд нэг сая орчим шинжлэх ухааны ажилтан, түүний дотор аспирантууд шинжлэх ухааны сэтгүүлийг "тогшдог". Ийм тооцоог хэвлэлийн хар жагсаалтыг эсэргүүцсэн Эдийн засгийн шинжлэх ухааны нэр дэвшигч Наталья Алимова иш татав. Түүний бодлоор зөрчил нь эрэлт хэрэгцээ хангалтгүй байгаагийн логик үр дагавар юм.

ANRI-ийн мэргэжилтнүүд ийм олон тооны "махчин" сэтгүүл гарч ирэх шалтгааныг "шинжлэх ухааны фетишизм" гэж нэрлэжээ. "Эрдэмтэд туузан дамжуулагч, тамга дарах, стандартчилал гэх мэт үйлдвэрийн логикоор бялуу, гамбургер гэх мэт хэвлэлийг жигнэх "бүтээлч" чадварыг хөгжүүлэхийг санал болгож байна. Бүрэн хэмжээний хоолны оронд McDonald's сайхан савласан, нөхцөлт идэж болох хоолоор үйлчилдэг бөгөөд орчин үеийн шинжлэх ухаан нь бүрэн хэмжээний шинжлэх ухааны нийтлэлийн оронд сайхан савласан хог үйлдвэрлэдэг "гэж РАС-ийн доктор, профессор Денис Подвойский Анна Кулешова хэлэв.

2020 он гэхэд Оросын таван их сургууль дэлхийн шилдэг зуутын тоонд орох ёстой - энэ бол төрөөс тогтоосон түвшин юм. Энэ зорилгод хүрэх нэг алхам бол шинжлэх ухааны нийтлэлийн тоог нэмэгдүүлэх явдал юм.2010-2016 онуудад энэ нь 5-100 төсөлд хамрагдсан их дээд сургуулиудын дунд үнэхээр өссөн - Газрын тосны геологи, геофизикийн хүрээлэнгийн эрдэмтэд, ОХУ-ын ШУА-ийн Сибирийн салбарын Улсын олон нийтийн шинжлэх ухаан, техникийн номын сангийн эрдэмтэд тав гаруй удаа. (Энэ сэдвээр нийтлэл өнгөрсөн жил "махчин" ангилалд ороогүй шинжлэх ухааны Scientometrics сэтгүүлд нийтлэгдсэн).

"Махчин" стратеги буюу мөнгө тэргүүн эгнээнд бичигддэг хэвлэлд нийтлэл илгээх, заримдаа үе тэнгийнхний шүүмжийг үл тоомсорлодог тул нийтлэлийн тоо огцом нэмэгдсэн гэж судлаачид үзэж байна. 21 их сургуулиас хоёр нь, тэр дундаа Казань Холбооны Их Сургууль үүнийг их хэмжээгээр баталсан бөгөөд энэ нь төсөв боловсруулахад тэргүүлэгчдийн нэг байв. Зөвхөн 2015 онд хог сэтгүүлд хэвлэгдсэн мянга гаруй нийтлэлийг тоолжээ.