Хувиргасан амьд организмаас дэлхийн сүйрэл

2024 Зохиолч: Seth Attwood | [email protected]. Хамгийн сүүлд өөрчлөгдсөн: 2023-12-16 16:12

Талеб бол Нью-Йоркийн Их Сургуулийн эрсдэлийн удирдлагын гавъяат профессор бөгөөд "Хар хун", "Санамсаргүй байдалд хууртсан" гэсэн бестселлер номын зохиогч гэдгийг санаарай. Өнгөрсөн жил гэхэд л Талеб хувиргасан амьд организмыг дэмжигчид, тэр дундаа эрдэмтэд эрсдэлийн шинжилгээний талаар огтхон ч мэддэггүй гэдгийг онцолсон. Хувиргасан амьд организмын тархалт нь "дэлхий дээрх амьдралыг устгах эргэлт буцалтгүй үйл явцыг" өдөөж магадгүй юм.

GMO хямрал

Энэ сард Нью Йорк Таймс сонинд Талеб барьцаа хөрөнгийн эрсдэлээс хамгаалах шинжээч Марк Спицнигелтэй хамтран ажиллахдаа: 2007 оны хямрал гарахаас өмнө бид хоёулаа санхүүгийн систем хэврэг, тогтворгүй байсан гэж тухайн үеийн бараг хаа сайгүй үздэг байсан гэж үздэг байсан. Өнөөдөр бид илүү аюултай зүйлтэй тулгарч байна, энэ нь санхүүгийн систем биш, харин дэлхийн экосистемийн оршин тогтнохтой холбоотой эрсдэлийг дагуулдаг. Энэ удаад хувиргасан амьд организмыг сурталчлах талаар ярьж байна.

Хямрал эхлэхээс өмнө манай өрсөлдөгчид санхүүгийн салбарыг илүү боловсронгуй арга хэрэгслээр хангасан шинжлэх ухаан, технологийн хөдлөшгүй дэвшлийн ачаар санхүүгийн систем илүү төгс болсон гэж баталж байсан. Интеграцчлал, даяаршлын өсөлтийг дагаад “гажуу эрсдэл” ч нэмэгдсээр байгаа нь магадлал багатай ч аймшигт ач холбогдол бүхий үйл явдлуудын үр дагавар гэж ойлгогдохоор байна. Эрсдэлд бараг хэн ч анхаарал хандуулдаггүйг харгалзан бид банкны систем дампуурч болзошгүй тохиолдолд өөрсдийгөө болон үйлчлүүлэгчдээ хамгаалахыг хичээж, үүнд бэлэн байгаа хүмүүст ашиг тусаа өгсөн.

Тогтолцооны хувьд тогтвортой байгаа, "агуу тайван" эрин үед байна гэсэн нотолгоо байгаа гэдгийг бидэнд дахин дахин хэлж байсан. Нотлох баримт дутмаг нотлох баримт гэж андуурах нь цөөнгүй. Санхүүгийн систем оршин тогтнохын тулд рестораны бизнестэй төстэй байх ёстой: алдаа нь орон нутгийн түвшинд хэвээр үлдэж, бүх биеийг бухимдуулж чадахгүй үед төвлөрлийг сааруулах ёстой.

Дашрамд дурдахад, Нобелийн шагналт эдийн засагч Эд Прескотт бусад олон шинжээчдийн нэгэн адил хэт төвлөрөл нь эдийн засаг болон бусад тогтолцоог тогтворгүй болгодог гэж үздэг.

Талеб, Спицнайгел нар хувиргасан амьд организмыг идэвхтэй дэмжигч нарын өнөөгийн шинжлэх ухааны эсрэг үндэслэлүүд нь санхүүгийн системийн тогтвортой байдлын нотолгоо болгон 2008 оноос өмнө дурдсантай төстэй байгааг онцлон тэмдэглэв.

Санхүүгийн систем бараг сүйрсэн ч энэ бол зүгээр л мөнгө. Одоо бид хувиргасан амьд организм (АНУ-д үйлдвэрлэсэн нийт хүнсний бараг 80 хувь нь хувиргасан амьд организм агуулсан) өсөн нэмэгдэж буй түгээмэл байдлын эсрэг сэрэмжлүүлснээр маш төстэй буруу ойлголттой тулгардаг.

Нэгдүгээрт, хувиргасан амьд организмд дургүй хүн бүрийг шинжлэх ухааны эсрэг гэж шошголон, антибиотик, вакцинжуулалтыг эсэргүүцэгчид, тэр ч байтугай Луддитуудтай эн зэрэгцэх хандлага бий болсон (19-р зууны эхэн үед машин нэвтрүүлэхийг эсэргүүцсэн оролцогчид). Тэдний ажилчдын байр аюулд орсон гэж тэд итгэж байсан). Мэдээжийн хэрэг, ийм харьцуулалтын талаар шинжлэх ухааны үндэслэлтэй зүйл байхгүй.

Хоёрдугаарт, өөрчлөгдсөн улаан лооль нь байгалийнхаас ялгаагүй гэж бидэнд хэлдэг. Энэ бол буруу: байгаль нь улаан лоолийг статистикийн механизмаар, доороосоо дээшээ, аажмаар жижиг өөрчлөлтүүдийг (зоогийн газрын бизнес гэх мэт, гинжин урвалд өртөмтгий банкуудаас ялгаатай) хийсэн. Байгалийн хувьд алдаа нь хязгаарлагдмал, хамгийн чухал нь тусгаарлагдсан хэвээр байна.

Гуравдугаарт, бидний санхүүгийн салбарт тулгараад байгаа технологийн хэмнэлтийн хүчний тухай маргаан нь хувиргасан амьд организмын асуудалд ч бий бөгөөд тухайлбал, "хүүхдэд витаминаар баяжуулсан будаа өгөх замаар тэдэнд туслах" зорилготой юм.."Ийм мэтгэлцээний харгис байдал нь илэрхий юм: нарийн төвөгтэй системд бид шалтгаан, үр дагаврын хэлхээг мэддэггүй тул асуудлыг хамгийн энгийн аргаар шийдвэрлэх нь илүү дээр бөгөөд энэ нь асуудлыг гүнзгийрүүлэхэд хүргэх магадлал багатай юм.

Дөрөвдүгээрт, хувиргасан амьд организмын хэрэглээ нь моно соёлын эдийн засагт хүргэдэг (бүх эрсдэл нь системтэй болсон санхүүгийн салбартай ижил төстэй байдал), учир нь тэдгээрээс үүсэх аюул нь боломжит ашиг тусаас давж гардаг. Жишээлбэл, нэг соёлт эдийн засгийн үр дүнд төмсний өлсгөлөнгийн үеэр хэдэн Ирланд хүн нас барсныг эргэн санацгаая (өлсгөлөн нь 1845-1849 онд болсон бөгөөд арал дээрх төмсний үр тарианы өвчин үүсгэгч мөөгөнцөрт их хэмжээний халдвар авснаас үүдэлтэй; ойролцоогоор. Mixednews).). Яг ижил зүйл гаригийн хэмжээнд тохиолдож болно гэж төсөөлөөд үз дээ.

2009 онд дараахь зүйлийг тэмдэглэж байсан

Хэдэн арван жилийн турш тухайн бүс нутгийн бүх тариаланчид ижил төрлийн ургац ("моно соёл" гэж нэрлэдэг) тариалах үед үр тариа илүү эмзэг болдог гэж үздэг. Яагаад? Учир нь энэ омгийн мэдрэмтгий аливаа асуудал (шавж, халдварт бодис) нь бүс нутгийн бараг бүх фермүүдийн ургацыг устгаж болно.

Жишээлбэл, эрдэнэ шишийг илүүд үздэг тодорхой төрлийн царцаа ("өвөрмөц булаам") байдаг. Хэрэв аль ч хотод хүн бүр ижил төрлийн эрдэнэ шиш тарьж эхэлбэл эдгээр шавжнууд хаа нэгтээ байгаа бол тэд бүх ургацыг довтолж, устгаж чадна (дашрамд хэлэхэд, моно соёл нь маш олон пестицид шаарддаг).

Нөгөөтэйгүүр, тариаланчид олон төрлийн үр тариа ("поликультур") тариалах үед хортон шавьж зарим ургамлын төрөл зүйлийг устгаж чаддаг ч бусад нь амьд үлдэх болно.

дүгнэлт

Хувиргасан амьд организмын энэхүү туршилтыг бодит цаг хугацаанд, бидний хоол хүнс, экологийн бүх системд хийсэн нь магадгүй хүн төрөлхтний бахархлын хамгийн том илрэл юм. "Бүтэлгүйтэхэд хэтэрхий том" системийн хэмжээний өөр нэг аж ахуйн нэгж бий болсон. Зөвхөн бүтэлгүйтсэн тохиолдолд түүнийг аврах зүйл байхгүй болно.

Статистикийн шинжилгээг ашиглан хувиргасан амьд организм нь бусад төрлийн бүтээгдэхүүнтэй харьцуулахад хэд хэдэн шалтгааны улмаас алддаг гэж дүгнэж болно. Нэгдүгээрт, ургац буурч байна (НҮБ-ын дагуу жижиг органик фермүүд дэлхийг тэжээх цорын ганц арга зам юм). Хоёрдугаарт, пестицидийн хэрэгцээ нэмэгдэж байна. Гуравдугаарт, аюулгүй байдлын судалгаа дутмаг. Эцэст нь нүүрстөрөгчийн давхар ислийн ялгаралт нэмэгдэж байна."

Хоёр дахь харгис DDT

Франц улс Roundup нэрээр худалдаалагдаж буй глифосат гербицидтэй тэмцэв. Байгаль орчны сайд Сеголен Рояал үүнийг дэлгүүрийн лангуунаас хасахыг уриалав. Энэхүү химийн бодис нь дэлхийн гербицидийн борлуулалтын гуравны хоёрыг бүрдүүлдэг. Өмнө нь ДЭМБ-ын мэргэжилтнүүд хорт хавдар үүсгэдэг, металлтай хавсарч бөөрийг гэмтээдэг гэж мэдэгдэж байсан. Roundup болон түүний аналогийг хэд хэдэн оронд хориглосон бөгөөд Европын супермаркетууд глифосат бүтээгдэхүүнийг тавиур дээрээс хасаж байна.

Францчууд хаалт барьж байна

Дэлхийд хамгийн өргөн тархсан гербицид глифосат (худалдааны нэр Roundup) нь шумуул, хөвөнгийн хортон шавьж, шар буурцаг, самрын эсрэг хэрэглэдэг шавьж устгах бодис болох DDT-ийг хориглохоос өмнө байсан хор хөнөөлтэй, дэлхийг сүйтгэгч эмийн бэлгэдэл болж байна. Энэхүү химийн бодисыг одоо хогийн ургамлыг устгахад, тэр дундаа Оросын хөдөө аж ахуйд өргөнөөр ашиглаж байна. Одоо Франц үүний эсрэг довтолгоо хийж эхэлжээ.

Францын Экологийн сайд Сеголен Рояль France 3 сувгийн эфирээр Roundup-ыг цэцэрлэгчдэд зориулсан дэлгүүрт зарж болохгүй, учир нь энэ нь хүний эрүүл мэндэд аюултай.

"Франц пестицидийн тархалтыг зогсоох ёстой" гэж Роял хэлэв. Тус улс үүнийг хэрхэн хийхээр төлөвлөж байгаа талаар тэр хэлээгүй.

Өмгөөлөгч Мэттью Филлипс глифосат үйлдвэрлэгч болох ургамлын биотехнологийн чиглэлээр дэлхийд тэргүүлэгч үндэстэн дамнасан Монсанто корпорацыг шүүхэд өгөх бодолтой байна."Хэрэв та Монсантотой маргалдвал тэд глифосат нь хоолны давснаас муугүй, кофейноос ч аюулгүй гэдгийг нотлох болно. Гэхдээ энэ бол зальхай, луйвар. Тэд үхлийг эрэлхийлдэг, үхэхэд хичнээн хэмжээний глифосфат хэрэгтэйг хэлдэг боловч түүний хоруу чанар, хуримтлагдах чадварын талаар ярьдаггүй. Бид өдөр бүр глифосат иддэг!" Филлипс саяхан хэлсэн.

АНУ-д төвтэй MarketsandMarkets зөвлөх компанийн мэдээлснээр 2013 онд дэлхийн гербицидийн эргэлтийн бараг гуравны хоёрыг глифосат эзэлж байна. Өөрөөр хэлбэл, дэлхийн ихэнх талбайн хогийн ургамлыг устгах ажлыг яг энэ эмийг ашиглан хийдэг.

Бөөр ба лимфоцитуудад цохилт өгөх

Рояал санаа зовж буйгаа Дэлхийн эрүүл мэндийн байгууллагын (ДЭМБ) тайланд үндэслэсэн байна. Энэ оны 3-р сард ДЭМБ-ын ажлын хэсгүүдийн нэг болох Олон улсын хорт хавдрын судалгааны агентлаг (IARC) глифосатыг хүмүүст "хорт хавдар үүсгэх боломжтой" гэж хүлээн зөвшөөрсөн тайланг нийтэлжээ. Дүгнэлт нь лабораторийн амьтад дээр хийсэн судалгаан дээр үндэслэсэн бөгөөд тэд Ходкины бус лимфома үүсгэж эхэлсэн. Уг тайланд гербицид хэрэглэдэг фермерүүдтэй хийсэн статистикийн судалгаагаар ийм холбоо тогтоогдоогүй гэж тэмдэглэжээ. Гэсэн хэдий ч IARC "боломжтой холболтын" талаар ярих боломжтой гэж үзсэн. Мөн ДЭМБ глифосатыг бүртгэлд оруулсан.

Европт ДЭМБ-ын бүтцийн шийдвэрийг анхааралтай авч үзэж байгаа тул тайлангийн дараа Roundup-ийг ахуйн хэрэглээнд ашиглахыг хориглох хөдөлгөөн өрнөж эхэлжээ. Энэхүү кампанит ажил нь тамхины эсрэг зарим арга хэмжээнүүдтэй төстэй бөгөөд цэцэрлэгчдэд зориулсан бараа зардаг дэлгүүрүүдэд эмийн савыг нийтийн эзэмшилд оруулахгүй байхыг санал болгож байна. Зарим жижиглэн худалдааны сүлжээнүүд, тэр дундаа Германы жижиглэн худалдааны REWE групп глифосат агуулсан бүтээгдэхүүнээ худалдаалахаа удахгүй зогсооно гэдгээ аль хэдийн мэдэгдээд байна.

Саяхан Шведийн хоёр супермаркет сүлжээ Coop болон Migros глифосат агуулсан бүтээгдэхүүн худалдаалахгүй бөгөөд бусад хоргүй хогийн ургамлыг устгах бодисыг судлахад анхаарлаа хандуулна гэж мэдэгдэв.

Одоогоор дэлхийн хоёрхон улс энэ химийн бодисыг импортлохыг хориглоод байна. 2013 онд Эль Сальвадор бөөрний өвчлөл нэмэгдэж байгаа тухай ярихдаа үүнийг хийсэн. Мөн энэ оны эхээр сонгогдсон Шри-Ланкийн Ерөнхийлөгч Майтрипала Сирисена глифосат импортлохыг хориглосон анхны зарлигуудын нэг байсан бөгөөд улс даяар түүний бүх нөөцийг хоослох шийдвэр гаргажээ. Шийдвэрээ зарлахдаа тэрээр гербицид нь тус улсад бөөрний архаг өвчтэй өвчтөнүүдийн тоо нэмэгдэж байгааг онцолсон. Глифосатыг "хатуу" ус эсвэл хөрсөнд анх удаа агуулагдах хүнцэл, кадми зэрэг металлуудтай хольсон эсвэл бордоотой хольсноор хүний бөөрний эсийг устгаж эхэлдэг болохыг шинэ судалгаа харуулж байна. Өнөөдөр Шри Ланкад, тус улсын хойд бүс нутагт хөдөлмөрийн насны хүн амын 15 орчим хувь нь бөөрний архаг өвчнөөр шаналж байна. Энэ нь нийтдээ 400 орчим мянган хүн юм. Жил бүр 20 мянга орчим хүн энэ өвчнөөр нас бардаг.

Үүнээс гадна эрдэмтэд худаг, цооногоос ундны усанд их хэмжээний глифосат байгааг илрүүлсэн байна.

Гэсэн хэдий ч глифосатыг хоригловол зөвхөн гар аргаар хогийн ургамлыг арилгах нь өөр арга зам болох бөгөөд энэ нь дэнжтэй цайны тариалангийн хувьд үнэ цэнэтэй хөрс алдагдах аюулд хүргэдэг бөгөөд зүгээр л маш их хүчин чармайлт шаарддаг гэдгийг орон нутгийн хэд хэдэн эрдэмтэд, хөдөө аж ахуйн бизнес эрхлэгчид аль хэдийн эсэргүүцэж байсан..

Ариутгасан үр

1970 онд глифосатыг Монсанто корпораци боловсруулж, 2000 онд Roundup брэндээр бүртгүүлжээ. Үүний патентын хүчинтэй хугацаа дууссан бөгөөд тэр цагаас хойш олон төрлийн компаниуд үүнийг амжилттай хийж байгаа бөгөөд ялангуяа глифосатын 70% -ийг бүрдүүлдэг Хятадад үйлдвэрлэж болно. Энэ эмийг Орос руу оруулж ирсээр байна. Өнгөрсөн жил Оргсинтез групп (Реновагийн Виктор Вексельбергийн бүтэц) Новочебоксарск хотод глифосат үйлдвэрлэх үйлдвэр барихад 100-150 сая долларын хөрөнгө оруулалт хийхээ зарлав.

100 гаруй жилийн турш оршин тогтнож буй биохимийн компани Монсанто сүүлийн хэдэн арван жилд генийн өөрчлөлттэй ургамлыг хөгжүүлэх, сурталчлахад идэвхтэй оролцсоныхоо ачаар чөтгөрийн шахуу нэр хүндтэй болсон. Нэг ёсондоо хөдөө аж ахуйд аж үйлдвэрийн корпораци хандлагын бэлгэ тэмдэг болсон. Түүнийг үзэн ядаж, генетикийн аливаа хөндлөнгийн оролцоо нь Бурханы төлөвлөгөөнд харшлах гэж үздэг консерватив үзэлтнүүдээс эхлээд байгаль орчныг хамгаалагчид хүртэл олон янзын нийгмийн хүчнүүд нэгджээ. Жирийн тариачид унасан боолчлолынхоо тухай ярьдаг. Газар тариалан глифосатаас болж зовж шаналж байгаа нь баримт юм. Тиймээс Монсантогийн генийн инженерүүд үржүүлсэн генийн өөрчлөлттэй ургамлууддаа ижил корпорацийн үйлдвэрлэсэн Roundup эмэнд онцгой тэсвэртэй шинж чанарыг өгч эхэлсэн. Дугуйд тэсвэртэй шар буурцгийг анх 1996 онд үйлдвэрлэж байжээ. Дараа нь эрдэнэ шиш болон бусад ургамал гарч ирэв. Гэсэн хэдий ч эдгээр ургамлын үр нь ариутгагддаг бөгөөд энэ нь үйлдвэрлэгчдийг хөгжүүлэгч корпорациас шинийг байнга худалдаж авахад хүргэдэг. Монсантогийн төлөөлөгчид өөрсдөө ургамлын гербицидийн эсэргүүцлийг хянах ёстой тул ариутгасан үрийг аюулгүй байдлын арга хэмжээ гэж үздэг.

Энэ хооронд АНУ, Бразил болон бусад хорин орны тариалангийн талбайд глифосатад тэсвэртэй хогийн ургамлууд гарч эхэлжээ.

ОХУ-ын талбайд глифосат

Орос улсад глифосат, түүний дотор Roundup хэлбэрээр өргөн хэрэглэгддэг. Харин манай улс хар тамхины эсрэг тэмцэж чадах эсэхийг хэлэхэд бэрх. ОХУ-ын Байгаль орчны бодлогын төвийн шинжээч Ренат Перелет Gazeta. Ru-д хэлэхдээ, Roundup болон глифосатад суурилсан бусад эмүүдийн асуудал нь Орос улс генийн өөрчлөлттэй бүтээгдэхүүний чиглэлээр бодлогоо тодорхойлох эсэхтэй шууд холбоотой.

Глифосатын асуудал нь хувиргасан амьд организмтай холбоотой. Хэрэв бид тэдгээрийг ашиглахыг хатуу хоригловол глифосаттай холбоотой асуудал тийм ч чухал биш юм.

Хэрэв GMO лоббичид ямар нэгэн хөнгөлөлт үзүүлэх юм бол хяналтын тодорхой журмыг зааж өгөх ёстой гэж Перелет хэлэв.

Монсантогийн Оросын оффис дээр тэд нөхцөл байдлыг тайван хардаг. “Глифосат нь 180 гербицидийн идэвхтэй бодис юм. Уг бодисыг ЕХ-ны түвшинд ашиглахыг зөвшөөрдөг "гэж компани Gazeta. Ru-д тайлбарлав. IAPR-ын тайлан бодит байдалтай нийцэхгүй байгааг ярилцагч онцоллоо. "IARC-ын ангилал нь олон нийтийн аюулгүй байдлыг хариуцдаг дэлхийн улс орнуудын олон зуун эрдэмтдийн хийсэн олон цогц үнэлгээтэй нийцэхгүй байна" гэж Монсантогийн төлөөлөгч хэлэв.

Greenpeace-ийн Орос дахь төлөөлөгчийн газар глифосатын нөлөөний талаар тусдаа судалгаа хийдэггүй гэж мэдэгдэв. Байгууллагын хорт төслүүдийн тэргүүн Нина Лесихина Gazeta. Ru-д нэмж хэлэхдээ, түүний бодлоор анх амьд хүнийг хөнөөх зорилготой аливаа бодис нь хяналт, хэрэглээг дээд зэргээр хязгаарлахыг шаарддаг. Глифосатын тухайд тэрээр түүний хортой нөлөө, тухайлбал хүний дотоод шүүрлийн системд үзүүлэх нөлөөг цаашид үргэлжлүүлэн судлах шаардлагатай гэж тэр үзэж байна.

Сэдвийн видео: Хувиргасан амьд организм: домог ба бодит байдал

Зохиогч, хөтлөгч - "Гэр бүл, хайр, эх орон" нийгмийн хөдөлгөөний тэргүүн Л. А. Рябиченко.

Нэвтрүүлгийн зочноор Хөгжлийн биологийн хүрээлэнгийн ажилтан оролцож байна. Н. К. Кольцовын нэрэмжит ОХУ-ын Шинжлэх ухааны академи, ОХУ-ын Олон нийтийн танхимын биоаюулгүй байдлын зөвлөх-шинжээч, Хүнс, хөдөө аж ахуйн үйлдвэрлэлийн ирээдүйн асуудлаарх олон улсын комиссын гишүүн, доктор. А. С. Баранов.