18-р зууны эхэн үеийн гадаадынхны бодлоор Москвагийн хаад, ноёд

2024 Зохиолч: Seth Attwood | [email protected]. Хамгийн сүүлд өөрчлөгдсөн: 2023-12-16 16:12

Бернийн их сургуулийн номын сангаас би санамсаргүйгээр 18-р зууны эхэн үеийн Москвагийн хаад ноёдын угийн бичгийг олсон юм. Баримт бичгийг: LinkGenealogie des czars de Moscovie ou empereurs de la grande Russie: avec le blason de leurs armes et de leurs etats / selon Mr. Хубнер. Холбоос [Амстердам]: [s.n.], [zwischen 1705 und 1739]. Харамсалтай нь та үүнийг тэндээс татаж авах боломжгүй. Мөн та зөвхөн маш жижиг цонхоор үзэх боломжтой. Би түүнээс энэ баримт бичгийн талаар ярьж, зураг авах болно.

Би бас энэ сэдвээр миний өмнөх нийтлэлийг уншихыг зөвлөж байна, мөн гадаад баримт бичигт үндэслэн бичсэн.

Бид Рурикээс эхэлнэ.

Нэгдүгээрт, Рурикийг энд зөвхөн ноёд / хунтайж бичсэн бөгөөд миний ойлгосноор 840 онд NEUGARD-д хаанчилж эхэлсэн (баруун, зүүн талын ах нар шиг). Гэсэн хэдий ч энэ нь орчин үеийн түүх судлалтай санал нийлэхгүй байна. Мөн дахин хэлэхэд нас барсан он сар өдөр тодорхойгүй байна. Синус, Трувор хоёр загалмайн ард бичээстэй байдаг (миний ойлгож байгаагаар энэ нь үхэл гэсэн үг). Google энэ хэлийг Финлянд хэл гэж тодорхойлж, "San Dedicated" гэж орчуулсан. Дахин хэлэхэд, тухайн үед Мусковын нэг хэсэг байсан ноёдын сүлдийг энэ баримт бичгийн ирмэгийн дагуу зурсан болно. Новгород бас байдаг. Гэхдээ энэ нь Рурикийн бичээсээс өөрөөр бичигдсэн байдаг.

Энэ бол алдаа, осол, эсвэл эсрэгээрээ өөр өөр хотуудын тухай ярих нь ойлгоход хэцүү байдаг. Гэхдээ сүүлийнх нь маш их магадлалтай. Бид маш олон шинэ хотуудтай болсон. Яг л Нижний хотыг урьд нь зүгээр л Новгород гэж нэрлэдэг байсан. Тэгээд Москвагийн ноёдын нэр дээр Новгород, Низовийн нутаг гэж бичжээ. Яагаад хол явах вэ, энд ижил баримт бичигт өөр Новгород байна.

Энэ ямар Новгород вэ? За, би энэ Великий Новгородыг зовоохгүй. Тэгээд доод хэсэг нь зүгээр л дээр байсан.

Бид цаашаа, илүү өндөрт явдаг. Игорь тэнд байна. Дашрамд хэлэхэд, Игорийн удирдлаган дор хаант улсыг захирч байсан зөнч Олег байдаггүй. За тэр хамаатан биш бололтой. Гэхдээ Ольга тийм биш. Баруун талд нэг төрлийн Олгус байна. Гэхдээ энэ нь эрэгтэй эсвэл эхнэр үү гэдгийг би ойлгосонгүй. Түүнээс гадна энэ нь Святославын хамаатан юм. Гэхдээ миний ойлгосноор энд эхнэрүүдийг тусад нь харуулдаггүй. Зөвхөн тодорхой хаан эсвэл ханхүүгийн тайлбарт байгаа бол.

Тэнд Игорийн бичсэн зүйл тодорхойгүй байна. Гэхдээ тэр ямар ч төрлийн хаан ширээг эзэгнээгүй нь тодорхой. Тэгээд "930" гэсэн он сар өдөр нь юу гэсэн үг вэ гэдэг нь огт ойлгомжгүй. Святославын тухай ч мөн адил хэлж болно. Уг бичвэрт христийн шашинтнууд болон үл ойлгогдох он сар өдөр "971" гэж дурдсан байдаг. Одоо тэд түүнийг 972 онд нас барсан гэж үздэг.

Гэхдээ дараа нь Владимир үргэлжлүүлэв.

Анхаараарай, түүний таблетын дээр 1 гэсэн тоо байгаа бөгөөд баруун талд нь титэм зурсан байна. Миний ойлгосноор гадаадынхан түүнийг Оросын газар нутгийн анхны захирагч гэж үздэг байсан. Мөн ханхүү эсвэл ханхүү биш, зохиолд ийм үг байдаггүй. Бас дахин NEUGARD. Христийн шашныг батлах тухай юу ч хэлээгүй. Бүх огноо нь орчин үеийн санаатай санал нийлэхгүй байна.

Дараа нь миний ойлгосноор Мэргэн Ярослав гарч ирнэ. Энд тэр аль хэдийн ханхүү болсон бололтой. Полоцкийг дурьдсан бөгөөд энэ нь огт байх ёсгүй юм шиг санагдаж байна. Огноо, урьдын адил цохиж болохгүй. За зүгээр дээ. Манай түүхчид мянган жилийн өмнө тэнд юу байдгийг үргэлж сайн мэддэг байсан.

Переславлийн тухай түүний хүү Всеволодын хүснэгтэд дурдсан байдаг. Гэхдээ албан ёсны намтарт ийм зүйл байдаггүй. Энд ямар ч болзоо байхгүй.

Дараа нь Владимир Мономах ирэх магадлалтай. Нас барсан огноо нэмдэггүй. Гэхдээ тэр аль хэдийн жагсаалтын гурав дахь захирагч, монарк, ван гэж тооцогддог. Үүнээс болж хоч бий болсон болов уу?

Гэвч дараагийн захирагч нь ямар ч болзоогүй, энэ бол Всеволод Ольгович байх магадлалтай. Эсвэл үгүй ч байж магадгүй. Энэ нь түүний таблет дээр бичсэн зүйл мөн үү? Тэр хэн бэ ?

Түүнтэй хамт нэр, цол хэргэмээс өөр юу ч үлдээгүй удирдагчдын эрин үе эхэлдэг. Огноо огт байхгүй. 300 жилийн өмнө амьдарч байсан Рюрик, Владимир нарын тухай мэдээлэл бий. Гэхдээ эдгээр эрх баригчдын талаар одоо байхгүй. Тэр үед хараахан зохион бүтээгээгүй байх. Гар хүрсэнгүй.

Жорж Юрий Долгоруки бидэнтэй хамт байна уу? Дашрамд хэлэхэд, тэр үед энэ нэр нь Юрий биш харин Юри байсан. Энэ нь жишээлбэл, Польшоос гаралтай Лермонтовын өвөг дээдсийн нэр байв. Дашрамд хэлэхэд энэ Жоржтитэм болон серийн дугаар байхгүй. Ерөнхийдөө Орост ямар ч захирагч байгаагүй гэсэн хоёр зуун жил болж байна уу? Гэхдээ Москва гэдэг үг аль хэдийн гарч ирж байна. Мөн ноёдыг ноёд гэж нэрлэхээ больсон, харин Гранд Дюк гэж нэрлэдэг. Магадгүй бид тэднийг ханхүү гэж буруу хэлж байгаа байх. Орост Христийн шашныг авчирсан Владимир (ямар байсныг уншина уу) ерөнхийдөө каган байсан. Дараа нь гарчиг нь маш ноцтой утгатай байсан бөгөөд тэдгээр нь үргэлж семантик ачаалал ихтэй байсан бөгөөд бид үүнийг одоо ч мэдэхгүй байна. Тиймээс бид бүх ноёдыг хамтдаа дууддаг. Мөн эдгээр "ханхүү" нь үгээ ч мэдэхгүй байж магадгүй юм.

Гэхдээ Дмитрий түүнийг дагаж байгаа гэдгийг тодорхойлоход аль хэдийн илүү хэцүү байдаг. Викигээс Оросын төрийн удирдагчдын хүснэгтээс харахад тэр үед ийм нэр огт байгаагүй юм шиг санагддаг. Ярослав, Александр нар хэн бэ гэдгийг манай түүхчид мэдэхгүй бололтой. Гэхдээ үгүй, Александр бол Невский байх магадлалтай. Хавтан дээр мэдээлэл бага байна. Түүний 1244 онд хийсэн зүйл. Эсвэл тэр биш ч байж магадгүй. Невский хэзээ ч Москвагийн "герцог" байгаагүй бололтой.

Дараа нь Данила Александрович, Оросын дөнгөж тав дахь захирагч юм шиг санагдаж байгаа бөгөөд текстээс миний ойлгосноор. Москвад оршин суух газраа байгуулсан.

Данилагийн араас хоёр Иван байгаа бөгөөд тэдний тухай дахин зөвхөн нэр, цол хэргэм нь мэдэгдэж байгаа бөгөөд цол хэргэм нь орон нутгийн Москва, энэ нь гайхмаар зүйл биш юм. 15-р зууны эцэс хүртэл манайд Шастир огт байгаагүй гэж би бичсэн.

Гэхдээ Дмитрий аль хэдийн Оросын агуу герцог болсон бөгөөд Тартар шиг санагддаг. Сонирхолтой. Зөвхөн он сар өдөр нь Дмитрий Донскойгийн албан ёсны намтартай давхцдаггүй.

Дахин хэлэхэд, Калитагаас бусад Оросын хаад, ноёдын бусад бүх хоч (бас дашрамд хэлэхэд, Калита хоч биш байж магадгүй юм? Өөр нэг Калита, зүүн талд -1376 он гэж бичсэн) гадаадынханд мэдэгдээгүй хэвээр байна. 18-р зууны эхэн үе. Одоохондоо зохион бүтээгээгүй байх.

Донскойг Оросын Их Гүнт Василий дагаж байна. Би бичвэрээс ойлгосноор тэр Литвийн захирагч Витолдын охин Анастасиятай гэрлэсэн. Энэ бол азгүй явдал, манай түүхчид яагаад ч юм түүний нэрийг София гэж боддог. Энэ Василий ямар нэгэн байдлаар 1425 онд биш 1399 онд эрт нас баржээ.

Мөн зүүн талд Оросын найм дахь захирагч Грегори гэж бичсэн байдаг. Энэ хэн бэ? Василий Их Гүнгийн дараа ямар нэгэн төрлийн Василий байсаар байгаа боловч захирагч биш юм. Тэгээд цааш нь загалмай байгаа бололтой.

Баруун талд нь "Хаадын анхны салбар"

Тэдгээр. "Рурикович" дуусч байх шиг байна За, үнэндээ энэ нь аймшигтай биш юм. Дараа нь захирагчдыг эхлээд ноёдын цугларалтаар, дараа нь бүх дэлхийн Зөвлөлтүүд, тухайн үеийн Оросын дундад зууны үеийн парламентууд дээр сонгосон хэвээр байв. Хамгийн гол нь өргөдөл гаргагч нь хааны, хунтайжийн цустай байсан. Хэрхэн тогтоосныг би одоо болтол ойлгохгүй байна. Гэхдээ тэр үеийн Оросын оршин суугчдын хувьд тэнд ямар ч бичиг баримтгүй байсан нь тодорхой байсан бололтой.

Хаадын анхны салбар ч мөн адил. Энэ нь Иван Васильевичээс эхэлдэг. Дашрамд хэлэхэд, ес дэх захирагч, өмнөх найм дахь захирагч Грегори хоёрын хооронд нэлээд том цагийн зөрүү байгаа юм шиг санагдахгүй байна уу? Үнэндээ энэ бол хэвийн зүйл. Миний бодлоор Иван Васильевичээс өмнө манайд Орос шиг улс байгаагүй. Одоо түүхийн сурах бичигт бараг бичигдсэн зүйлийг би аль хэдийн бичсэн. Зөвхөн 16-р зууны эхэн үеэс л бидний хэлж заншсанаар Оросын газар нутгийг цуглуулж эхлэв. Зүгээр л тэдний байлдан дагуулалт, бие даасан ноёдыг вече ардчилалтай болгон хувиргах нь анхны мэт санагдах төрийн бүдүүлэг дүр төрх юм. Яагаад дуртай гэж? Би энэ тухай аль хэдийн бичсэн.

Энэ шинэ салбарыг нарийвчлан авч үзье.

Одоо бид энэ Иваныг Иван III Васильевич гэдгээр нь мэддэг болсон бололтой, одоо л түүнийг хаан гэж дууддаггүй. Ерөнхийдөө 17-18-р зууны түүхүүдэд тэд Иван Грозныйтай андуурч байсан. Дахин хэлэхэд тэр бол Оросыг Татаруудаас чөлөөлсөн Аймшигт хүн юм. Гэхдээ энэ нь тухайн Ивантай холбоотой байв. Яагаад тодорхойгүй байгаа юм.

За, дараа нь Габриэль ирнэ. Хамгийн сонирхолтой нь гадаадынхан Оросын хаадын угийн бичгийг хэрхэн төсөөлж байсан тухай миний өмнөх нийтлэлд Габриэль/Гаврила бас энд бас энд байгаа. Гэсэн хэдий ч чиг хандлага хэвээр байна. Энд тэр Василий Цар гэж бичсэн нь үнэн. Гаврила аажмаар мартагдаж, түүхээс хасагдсан бололтой. Түүхэнд хаана ч бичигдээгүй захирагч Габрил бас байсныг дээр санаж байна уу? Зарим нь энэ нэрийг харааж зүхдэг. Яаралтай нэрийг нь өөрчилсөн нь яагаад тийм эвгүй байсан бэ? Романовын түүхэнд хаан ширээг эцгээс хүүд шилжүүлж байх үед тэр өв залгамжлалын эв нэгдэлтэй тогтолцоог зөрчсөн байж магадгүй юм. Тэгээд энд ямар нэг зүйл буруу байсан нь тодорхой. Хэдийгээр энэ хүснэгтэд Грозный Габриел / Гаврилагийн хөвгүүдийг харуулсан болно.

Гэтэл тавагнаас "Аймшигтай" гэсэн хоч алга. Мөн ямар нэг шалтгаанаар энэ үгийг бичсэн байдаг - Ханхүү. Энэ нь юу гэсэн үг вэ? Опричнина ба Семеон Бекбулатовичийн хаанчлалын талаархи ойлголт уу? Өө, бүх зүйл одоо бидний төсөөлж байсан шиг байгаагүй. Үүнд би итгэлтэй байна.

Федер Ивановичийн хувьд бүх зүйл эмх цэгцтэй байх шиг байна. Түүнийг Борис Годуновын охинтой гэрлэсэн гэж хүртэл бичсэн байдаг. Гэхдээ тэр Ирина шиг байсан. Тэгээд өөр нэр гарч ирнэ.

Таблет дээр бичсэнчлэн Хаадын Хоёрдугаар Салбар руу явцгаая гэхдээ de différentes mais ons гэж тэмдэглэсэн. Google юу гэж орчуулсан бэ - гэхдээ янз бүрийн нэмэлтүүдтэй.

Борис Годунов нэгдүгээрт ордог.

Жаахан хачирхалтай, яагаад зөвхөн Калита хоёрыг "овог"-оор шагнасан бэ? Миний аль хэдийн бичсэн Василий Шуйский, мөн Польшийн хааны хүү Владиславыг алгасаад шууд Хуурамч Дмитрий рүү орцгооё.

Гагцхүү энэ ширээг хараад л үнэхээр хэд байгааг олж мэдээд гайхсан. Түүнээс гадна тэд бүгд Википедиа дээр байгаа, очоод үзээрэй. Мөн энэ таблет дээрх БҮХ нь жинхэнэ хаад гэж хүлээн зөвшөөрөгдсөн боловч "псевдо" угтвараар бичигдсэн байдаг. Тэр ч байтугай Дөрөв дэх нь серийн дугааргүй, титэм тэмдэггүй байдаг.

Энэ бол Зовлонт цаг үеийн хамгийн том нууц юм. Тэд бүгд хааны гэр бүлийн хүмүүс байсан гэдэгт би итгэлтэй байна. Та өөрийгөө хаан хэмээн зарлаж болно, гэхдээ хүн ам, эрх баригч элитүүд үүнийг хүлээн зөвшөөрсний дараа л хаан болно. Миний ойлгож байгаагаар энэ нь бүх хуурамч Дмитрийтэй тохиолдсон юм. Ихэнх язгууртнууд болон жирийн хүмүүс дор хаяж хоёрт тангараг өргөж, загалмайг үнсэж байсан нь тухайн үед хаан ширээнд суух эрхийг бодитоор хүлээн зөвшөөрсөн хэрэг байв. Гэвч зовлон зүдгүүрийн цаг бол тодорхой бус, янз бүрийн шалтгааны улмаас тэдний хэн нь ч сууж чадахгүй байх явдал юм. Гэхдээ энэ бол өөр асуулт. Романовчууд тэднийг хууран мэхлэгч гэж зарласан тул тэдний автократыг хууль ёсны гэдэгт хэн ч эргэлзэхгүй байна. Эцсийн эцэст, Михаил Романов журмыг бүдүүлгээр зөрчиж хаан ширээнд сууж, Москвагийн хаан Владиславт өргөсөн тангаргаа зөрчсөн. Тэгэхээр хаан жинхэнэ биш. Романовууд юу мартахыг маш их хүсч байсан. Үүний төлөө тэд чадах чинээгээрээ түүхийг сүйрүүлсэн. За, та өөрөө харж болно.

"Хаадын гурав дахь салбар" руу шилжье.

Энэ нь Георгий Романовоор эхэлдэг. Тэгээд би дахин асуулт асуух хэрэгтэй - энэ хэн бэ? Никита Романовын аав нь Роман Юрьевич Захарин-Кошкин байсан. Тийм ээ, тэр Иван Грозныйын эхнэр Анастасиягийн эцэг байсан бөгөөд энэ хүснэгтэд баруун талд байгаа. Романовчууд яагаад Жорж гэдэг нэрэнд дургүй байсан бөгөөд тэд өвөг дээдсийнхээ нэрийг өөрчилсөн бэ? Дашрамд хэлэхэд тэнд бүх зүйл удамшлын хувьд эмх цэгцтэй байдаггүй. Энэ нь тодорхойгүй байна, тэгвэл Романовууд эсвэл Захарынчууд хэн бэ?

Федор Никитичийн эхнэр Мария гэж бичсэн боловч овог нэр, овог нэр нь тодорхойгүй байна. Тэр Иван Грозныйтай ямар холбоотой вэ?Гэхдээ албан ёсны түүхэнд Ксенияг Михаил Федоровичийн ээж гэж бичсэн байдаг. Мөн энэ хавтан дээр үүнийг бичих нь логик юм. Дахин хэлэхэд, Филаретийн тухай нийтлэлд түүний эхнэрийн талаар огт дурдаагүй юм шиг байна.

Өө хар бараан юм аа, уууу …………

Цар Михаил Федоровичийн хувьд ямар ч асуулт байхгүй бололтой. Гэвч түүний хүү Алексей Михайловичтай асуултууд дахин эхлэв. Анхны эхнэрийг Мария бичсэн. Гэхдээ хоёр дахь нь, хэрэв би зөв уншвал Царина Наталья Кирилловна гэж жагсаасан байна. Энд түүнийг Боярын охин гэж жагсаасан байна. Гэхдээ албан ёсны түүхэнд Кирилл Полуэктович бол нутгийн жижиг язгууртан байсан юм. Ихэвчлэн тэд овгоо өсгөхийг хичээдэг боловч энд түүхчид зарим шалтгааны улмаас эсрэгээрээ Нарышкин овгийг маш ихээр доошлуулсан. Дашрамд хэлэхэд тэд Крымээс ирсэн. Магадгүй Романовчууд Оросын түүхийн энэ хэсгийг хамрахыг хүсээгүй болов уу? Эцсийн эцэст тэр үеийн язгууртнуудын 90 хувь нь орон нутгийнхан биш, славянчууд биш байв.

Цаашаа яв.

Оросын хорин хоёр дахь захирагч бол Федор Алексеевич юм. Гэхдээ Петр Алексеевич дөнгөж 24 настай байсан бөгөөд дөнгөж 1689 онд. Мөн таблет нь Федор Абрамовичийн захирагчийн тухай ямар нэг зүйлийг хэлдэг. Гэхдээ Ромодановский түүний тухай ярихад Юрьевич байсан.

Би нэг судалгааны холбоосыг оруулъя. Тэнд энэ хугацаанд ердөө л гайхалтай материалыг сонгосон. Би аль хэдийн атаархаж байсан. Үүнийг хийх нь хичнээн хэцүү болохыг би мэднэ. Тэнд гарсан ихэнх дүгнэлттэй би санал нийлэхгүй байна. Гэвч Наталья Нарышкина бол Их Петрийн эх биш байсан бөгөөд Иваныг нас барсны дараа л өөрөө хаан болсон гэсэн санаа энэ баримт бичигт батлагдсан. Дараа нь өөр нэг зовлонтой үе тохиолдсон бөгөөд энэ тухай үнэнийг хожим Романовчууд маш их гуйвуулжээ.

Ерөнхийдөө энд байгаа бүх зүйлийг бүрэн орчуулж, туршлагатай орчуулагчид дор хаяж үнэний үйрмэгийг гаргаж ирэх хэрэгтэй.

Түүх хэзээ ч шинжлэх ухаан байгаагүй. Мөн эрх баригчдад зөвхөн эдгээр эсвэл тэдний үйлдлийг зөвтгөх арга хэрэгсэл юм. Тиймээс үүнийг үргэлж, хаа сайгүй дахин бичсэн. Мөн бид энэ баримт бичигт ийм завсрын засварыг харж байна.

Та сонирхож байсан гэж найдаж байна. Тэнд яг юу болсныг одоо хүртэл мэдэж, ойлгохыг хүсч байна.