Тартар яаж үхсэн бэ? 3-р хэсэг

2024 Зохиолч: Seth Attwood | [email protected]. Хамгийн сүүлд өөрчлөгдсөн: 2023-12-16 16:12

200 жилийн өмнө томоохон хэмжээний гамшиг тохиолдсон байж магадгүй гэсэн үндэслэлүүдийн нэг бол Урал, Баруун Сибирьт ургадаг "реликт" ойн тухай домог юм.

Арваад жилийн өмнө хотын "релик" ойд нэгдүгээрт, 150-иас дээш настай хөгшин мод байдаггүйг санамсаргүй олж мэдээд манай "боломжийн" ойд ямар нэг зүйл буруу байна гэсэн бодол анх удаа төрсөн., хоёрдугаарт, маш нимгэн 20-30 см орчим үржил шимт давхарга байдаг. Энэ нь хачирхалтай байсан, учир нь би экологи, ойн тухай янз бүрийн нийтлэлүүдийг уншиж байхдаа мянган жилийн турш нэг метр орчим үржил шимт давхарга үүсдэг гэсэн мэдээлэлтэй олон удаа таарсан. ойд, дараа нь тийм ээ, жилд нэг миллиметрээр. Хэсэг хугацааны дараа ижил төстэй дүр зураг зөвхөн хотын төвийн ойд төдийгүй Челябинск болон түүний ойр орчмын бусад нарс ойд ажиглагдаж байна. Хуучин мод байхгүй, үржил шимт давхарга нимгэн.

Би энэ сэдвээр орон нутгийн мэргэжилтнүүдээс асууж эхлэхэд тэд хувьсгалаас өмнө нарсан ойг огтолж, дахин тарьж ургуулсан, нарсан ойн үржил шимт давхаргын хуримтлалын хурдыг өөрөөр авч үзэх ёстой гэсэн зүйлийг тайлбарлаж эхлэв., би энэ талаар юу ч ойлгохгүй байна, тийшээ явахгүй байсан нь дээр. Тэр үед энэ тайлбар ерөнхийдөө надад тохирсон.

Нэмж дурдахад, тухайн нутаг дэвсгэрт маш удаан хугацаанд ургаж буй ойн тухайд "реликт ой" гэсэн ойлголт, "реликт ургамал" гэсэн ойлголтыг ялгах шаардлагатай болсон. Эрт дээр үеэс зөвхөн энэ газарт л үлджээ. Сүүлийн нэр томъёо нь ургамлууд болон тэдгээрийн ургадаг ой мод нь хөгширсөн гэсэн үг биш бөгөөд Урал, Сибирийн ойд олон тооны реликт ургамал байгаа нь ой моднууд өөрсдөө хуучирсан гэдгийг нотлохгүй. энэ газарт хэдэн мянган жилийн турш байнга ургадаг.

Би "Ribbon bora"-тай харьцаж, тэдгээрийн талаар мэдээлэл цуглуулж эхлэхэд Алтайн бүсийн форумын нэг дээр би дараах мессежийг олж мэдсэн.

Энэ мессеж нь 2010 оны 11-р сарын 15-ны өдөр, өөрөөр хэлбэл Алексей Кунгуровын видео бичлэг эсвэл энэ сэдвээр өөр ямар ч материал байгаагүй. Надаас хамааралгүйгээр өөр хүн надтай ижил асуултуудтай байсан нь харагдаж байна.

Энэ сэдвийг цаашид судалж үзэхэд үүнтэй төстэй зураг, өөрөөр хэлбэл хуучин мод, маш нимгэн үржил шимт давхарга байхгүй нь Урал, Сибирийн бараг бүх ойд ажиглагдаж байна. Нэг удаа би энэ тухай манай улсын ойн газрын мэдээлэл боловсруулдаг нэгэн пүүсийн төлөөлөгчтэй санамсаргүй ярилцсан юм. Тэр надтай маргаж, миний буруу, ийм байж болохгүй гэдгийг нотолж, миний өмнө шууд л статистик боловсруулалт хариуцсан хүнийг дуудсан. Мөн энэ ажилд тоологдсон модны дээд нас нь 150 жил байсныг тэр хүн баталжээ. Тэдний гаргасан хувилбарт Урал, Сибирьт шилмүүст моднууд ерөнхийдөө 150 жилээс илүү амьдардаггүй тул тэдгээрийг тооцдоггүй гэж хэлсэн нь үнэн.

Модны насны зааврыг нээвэл шотланд нарс 300-400 жил, ялангуяа таатай нөхцөлд 600 жил, Сибирийн хуш мод 400-500 жил, Европын гацуур 300-400 (500) жил, өргөст гацуур 400-600 жил насалдаг болохыг харж болно., Сибирийн шинэс нь хэвийн нөхцөлд 500 жил, онцгой таатай нөхцөлд 900 хүртэл жил байдаг!

Эдгээр моднууд хаа сайгүй дор хаяж 300 жил амьдардаг бол Сибирь, Уралд 150-аас илүүгүй байна гэж үү?

Реликт ой мод үнэхээр хэрхэн харагдах ёстойг эндээс харж болно: Эдгээр нь 19-р зууны сүүлч, 20-р зууны эхэн үед Канадад эртний секвоиа модыг огтолж байсан үеийн гэрэл зургууд бөгөөд голын зузаан нь 6 метр хүртэл байдаг. нас нь 1500 жил хүртэл байдаг. За, дараа нь Канад, гэхдээ бид секвоиа ургадаггүй гэж тэд хэлдэг. Тэд яагаад ургадаггүй юм бэ, хэрэв уур амьсгал нь бараг ижил бол "мэргэжилтнүүд" -ийн хэн нь ч тодорхой тайлбарлаж чадахгүй байна.

Одоо тийм, одоо тэд өсөхгүй байна. Гэхдээ энд ижил төстэй мод ургадаг байсан нь тогтоогджээ. Челябинск мужийн өмнөд хэсэгт орших Аркайм болон "хотуудын орон"-ын нутаг дэвсгэрт малтлага хийхэд оролцсон манай Челябинскийн Улсын Их Сургуулийн залуус одоо хээр тал хаана байна, Аркаимын үед тэнд байсан гэж хэлсэн. шилмүүст ой, зарим газар аварга том моднууд байсан, их биений диаметр нь 4-6 метр хүртэл байв! Өөрөөр хэлбэл, тэдгээрийг Канадаас авсан зураг дээр бидний харж буй хүмүүстэй харьцуулах боломжтой байв. Эдгээр ой мод хаашаа явсан тухай хувилбарт Аркаимын оршин суугчид болон тэдний бий болгосон бусад суурингууд ойг харгис хэрцгийгээр тайрсан гэж хэлдэг бөгөөд энэ нь Аркаимын ард түмний нүүдэллэх шалтгаан болсон ойн хомсдол байсан гэсэн таамаглал ч бий.. Энд бүхэл бүтэн ой тайрсан юм шиг, өөр газар огтолъё. Аркаимын хүмүүс дор хаяж 18-р зуунаас хойш хаа сайгүй ой мод тарьж, дахин ургуулж болно гэдгийг хараахан мэдээгүй бололтой. Яагаад 5500 жилийн турш (энэ насыг одоо Аркаимд тооцдог) энэ газар дахь ой мод өөрөө сэргэж чадаагүй юм бэ, ойлгомжтой хариулт алга. Өсөөгүй, өсөөгүй. Ийм зүйл болсон.

Энэ зун гэр бүлийнхэнтэйгээ амарч байхдаа Ярославль хотын орон нутгийн түүхийн музейд авсан гэрэл зургуудыг цувралаар хүргэж байна.

Эхний хоёр зураг дээр нарс модыг 250 настайдаа огтолжээ. Их биений диаметр нь нэг метрээс илүү байна. Үүний шууд дээр 100 жилийн настай нарсны их биений зүсэлтээс бүрдсэн хоёр пирамид байдаг бөгөөд баруун нь чөлөөтэй, зүүн нь холимог ойд ургадаг. Миний санамсаргүй ойд 100 жилийн настай эсвэл арай зузаан моднууд байдаг.

Эдгээр зурган дээр тэдгээрийг томруулсан байна. Үүний зэрэгцээ чөлөөт болон энгийн ойд ургасан нарс хоёрын ялгаа тийм ч их биш бөгөөд 250 жил, 100 жилийн нарсны ялгаа хаа нэгтээ 2.5-3 дахин их байдаг. Энэ нь 500 настай нарс модны их биений диаметр нь 3 метр, 600 настайдаа 4 метр орчим болно гэсэн үг юм. Өөрөөр хэлбэл малтлагын үеэр олдсон аварга хожуул нь 600 орчим жилийн настай энгийн нарс модноос ч үлдсэн байж болох юм.

Сүүлчийн зураг дээр өтгөн гацуурт ой, намагт ургасан нарс модны зүслэгийг харуулав. Харин баруун дээд талд байгаа 19 настайдаа огтолсон нарс модыг хөрөөдөж байгаад энэ үзэсгэлэнд онцгой анхаарал татсан. Энэ мод чөлөөтэй ургасан бололтой, гэхдээ их биений зузаан нь асар том хэвээр байна! Одоо моднууд чөлөөтэй байсан ч, арчилгаа, тэжээлээр зохиомлоор тариалсан ч ийм хурдтай ургахгүй байгаа нь манай гаригийн уур амьсгалд маш хачирхалтай зүйл тохиолдож байгааг дахин харуулж байна.

Дээрх гэрэл зургуудаас үзэхэд дор хаяж 250 настай нарс мод, 20-р зууны 50-аад оны үед зүсэгдсэн хөрөөний үйлдвэрлэлийг харгалзан 300 жилийн дараа Оросын Европын хэсэгт байдаг, эсвэл, наад зах нь 50 жилийн өмнө тэнд танилцсан. Би амьдралынхаа туршид Урал, Сибирийн аль алинд нь зуу гаруй км ой дундуур алхсан. Гэхдээ би анхны зурган дээрх шиг том нарсыг хэзээ ч харж байгаагүй, их бие нь нэг метрээс илүү зузаантай! Ойд ч, задгай газар ч, амьдрахад тохиромжтой газар ч, алслагдсан газар ч биш. Мэдээжийн хэрэг, миний хувийн ажиглалт хараахан үзүүлэлт биш боловч бусад олон хүмүүсийн ажиглалт үүнийг баталж байна. Уншиж буй хэн нэгэн Урал эсвэл Сибирийн урт наслалт модны жишээг хэлж чадах юм бол тэдгээрийг авсан газар, цагийг харуулсан гэрэл зургийг оруулахыг урьж байна.

Хэрэв бид 19-р зууны сүүл ба 20-р зууны эхэн үеийн гэрэл зургуудыг харвал Сибирийн маш залуу ой модыг харах болно. Интернет дэх янз бүрийн хэвлэл, нийтлэлд удаа дараа нийтлэгдсэн Тунгуска солирын унасан газраас олны танил болсон гэрэл зургуудыг энд оруулав.

Бүх гэрэл зургуудаас харахад ой нь нэлээд залуу, 100 гаруй жилийн настай гэдгийг тодорхой харуулж байна. 1908 оны зургадугаар сарын 30-нд Тунгуска солир унасныг сануулъя. Өөрөөр хэлбэл, Сибирийн ой модыг сүйтгэсэн томоохон хэмжээний гамшиг 1815 онд болсон бол 1908 он гэхэд ой яг гэрэл зураг дээрх шиг харагдах ёстой. Энэ нутаг дэвсгэрт бараг оршин суудаггүй бөгөөд 20-р зууны эхээр тэнд бараг хүн байгаагүй гэдгийг эргэлзэгчид сануулъя. Энэ нь эдийн засгийн болон бусад хэрэгцээнд зориулж ой модыг огтлох хүн байгаагүй гэсэн үг юм.

Зохиогч 19-р зууны сүүлч, 20-р зууны эхэн үед Транссибирийн төмөр замын бүтээн байгуулалтын үеийн сонирхолтой түүхэн гэрэл зургуудыг өгсөн нийтлэлийн өөр нэг сонирхолтой холбоос. Тэдэн дээр бид хаа сайгүй зөвхөн залуу ойг хардаг. Зузаан хөгшин мод ажиглагддаггүй. Трансибын барилгын үеийн хуучин зургуудын илүү том сонголт энд байна

Тиймээс Урал, Сибирийн өргөн уудам нутагт 200-аас дээш жилийн настай ой мод бараг байдаггүйг харуулсан олон баримт, ажиглалт байдаг. Үүний зэрэгцээ би Урал, Сибирьт хуучин ой огт байхгүй гэж хэлээгүй гэдгээ шууд тэмдэглэмээр байна. Гэхдээ яг гамшиг болсон газруудад тийм биш юм.

Миний дээр иш татсан туузан нарсан ойн тухай мэдээний зохиогчийн мөн дурдсан хөрсний зузаанын асуудал руу буцъя. Хөрс үүсэх дундаж хурд 1000 жилд 1 метр буюу жилд 1 мм орчим байдаг гэсэн тоо баримтыг өмнө нь би хэд хэдэн эх сурвалжаас олж мэдсэн гэж би дээр дурдсан. Энэ нийтлэлд зориулж мэдээлэл, материалыг цуглуулж, би энэ тоо хаанаас ирсэн, бодит байдалтай хэр нийцэж байгааг олж мэдэхээр шийдсэн.

Хөрс үүсэх нь нэлээд төвөгтэй динамик үйл явц бөгөөд хөрс нь өөрөө нэлээд төвөгтэй бүтэцтэй байдаг. Хөрс үүсэх хурд нь уур амьсгал, рельеф, ургамлын бүтэц, "эх суурь" гэж нэрлэгддэг материал, өөрөөр хэлбэл хөрс үүссэн эрдэс давхарга зэрэг олон хүчин зүйлээс хамаардаг. Тиймээс 1000 жилийн 1 метрийн тоог зүгээр л таазнаас авдаг.

Интернетээс би энэ сэдвээр дараах нийтлэлийг олж чадсан.

Сүүлийн догол мөрөнд үндэслэн жилд 1 мм-ийн шуугиантай тоо нь урьд өмнө бодож байсан шиг хөрс үүсэх хамгийн дээд хэмжээ юм гэж таамаглаж болно. Гэхдээ энд та энэ нийтлэлд уулархаг бүс нутгуудын тухай ярьж байгаа бөгөөд та бүхний мэдэж байгаагаар чулуулаг, маш сийрэг ургамалжилтыг анхаарч үзэх хэрэгтэй. Тиймээс ойд энэ хурд нь тодорхойлолтоор өндөр байх ёстой гэж үзэх нь логик юм.

Судалгаагаа үргэлжлүүлж байхдаа би экологийн товхимолуудын нэг дээр хөрс үүсэх хурдыг харуулсан хүснэгттэй танилцсан бөгөөд үүнээс үзэхэд хөрс үүсэх хамгийн өндөр хурд нь таатай уур амьсгалтай тал нутагт ажиглагдаж, жилд 0.9 мм орчим байдаг. Тайгын бүсэд хөрс үүсэх хурдыг жилд 0.10-0.20 мм, өөрөөр хэлбэл 1000 жилд 10-20 см орчим өгдөг. Тундрад жилд 0.10 мм-ээс бага. Эдгээр тоо 1000 жилийн дотор 1 метрээс ч илүү сэжиг төрүүлэв. За яахав, мөнх цэвдэгтэй тундрын хөрс үүсэх хурд ямар нэгэн байдлаар ойлгомжтой хэвээр байгаа ч Альпийн нуруунд ажиглагдаж байснаас ч бага хүчтэй ургамал бүхий тайгад хөрс үүсэх хурд нь ийм удаан байна гэдэгт итгэхэд бэрх юм. Энд ямар нэг зүйл буруу байсан нь тодорхой.

Сүүлд нь В. А.-ын найруулсан хоёр боть хөрс судлалын сурах бичигтэй таарлаа. Кодва, Б. Г. Розанова, ред. "Дээд сургууль", Москва, 1988 он

Ялангуяа 312-313-р хуудсанд ийм сонирхолтой тайлбарууд байдаг.

Дэлхийн бөмбөрцгийн хойд хагасын тэгш тал хөрсөн бүрхэвчийн нас нь 10 мянга орчим жилийн өмнөх эх газрын сүүлчийн мөстлөгийн төгсгөлтэй тохирч байна. Оросын тэгш тал дахь хойд хэсэгт хөрсний насыг мөстлөгийн үеийн төгсгөлд хойд зүгт мөсөн бүрхүүлүүд аажмаар ухарч, өмнөд хэсэгт - Каспий-Хар тэнгисийн аажмаар бууралтаар тодорхойлно. тэр үед. Үүний дагуу Оросын тэгш тал дахь chernozems нас 8-10 мянган жил, Скандинавын подзолын нас 5-6 мянган жил байна.

Хөрсний ялзмагт агуулагдах 14С:12С изотопын харьцаагаар хөрсний насыг тодорхойлох аргыг өргөн ашигласан. Ялзмагийн нас, хөрсний нас хоёр өөр ойлголт байдаг, ялзмагийн задрал, түүний шинэ формац, шинээр үүссэн ялзмагийн гадаргуугаас хөрсний гүн рүү шилжих хөдөлгөөн байнга явагддаг гэсэн бүх тайлбарыг харгалзан үзвэл. хөрс, радионүүрстөрөгчийн арга нь өөрөө том алдаа гаргадаг гэх мэт.. Энэ аргаар тодорхойлогддог Оросын тэгш тал дахь Черноземийн насыг 7-8 мянган жилтэй тэнцүүлж болно. Г. В. Sharpenzeel (1968) энэ аргаар Төв Европын зарим таримал хөрсний насыг 1000 жил, хүлэрт намаг 8 мянган жил гэж тодорхойлсон. Томск Обь мужийн сод-подзолик хөрсний насыг 7 мянга орчим жил гэж тогтоосон.

Өөрөөр хэлбэл, дээрх хүснэгтэд байгаа хөрс үүсэх хурдны талаархи мэдээллийг эсрэг аргаар олж авсан болно. Бид тодорхой хөрсний зузаантай, жишээ нь 1.2 метр, дараа нь 8 мянган жилийн өмнө мөсөн гол эндээс гарч ирэхэд үүсч эхэлсэн гэсэн таамаглал дээр үндэслэн бид жилд 0.15 мм орчим хөрс үүсэх хурдыг авдаг.

Радионүүрстөрөгчийн аргын нарийвчлал, үр ашгийн талаар, ялангуяа түүхэн стандартаар 50 мянган жилийн харьцангуй "богино" хугацаанд зөвхөн залхуу хүмүүс л бичихээ больсон. Хэрэв бид эдгээр нутаг дэвсгэрт цөмийн зэвсгийг нэг хэлбэрээр эсвэл өөр хэлбэрээр ашиглах боломжтой гэж тооцвол ярих зүйл огт байхгүй. Мэдээллийг зүгээр л хүссэн 7-8 мянган жилийн тоонд тохируулсан нь ойлгомжтой.

За, би өөр замаар явъя гэж шийдсэн. Магадгүй хаа нэгтээ одоогийн хөрс үүсэх үйл явцыг хянах ажил байдаг болов уу? Зөвхөн ийм бүтээлүүд байдаггүй, гэхдээ тэдгээрийн дүрс нь огт өөр бөгөөд бодит байдалтай илүү төстэй юм!

Энэ сэдвээр Ф. Н-ийн маш сонирхолтой бүтээлийг энд оруулав. Лисетский, П. В. Голеусов Белгород Улсын Их Сургуулийн "Өмнөд тайгын дэд бүсийн антропогенийн эвдэрсэн гадаргуу дээрх хөрсний нөхөн сэргээлт", 2010, UDC 631.48.

Энэхүү баримт бичиг нь бодит ажиглалтын маш сонирхолтой хүснэгтийг өгдөг.

Энэ хүснэгтэд A0, A1, A1A2, A2B, B, BC, C үсгүүд нь хөрсний өөр өөр давхрага, үүнд:

• A0 - ойн ёроол, өвслөг бүлгүүдэд хог хаягдал байдаг.
• А1 - ургамал, амьтны үлдэгдэл хуримтлагдаж, ялзмаг болж хувирснаар үүссэн ялзмаг буюу ялзмагт горизонт. Ялзмагт горизонтын өнгө нь бараан өнгөтэй байна. Доод талд нь ялзмагийн агууламж буурах тусам гэрэлтдэг.
• А2 - угаалтын давхрага, эсвэл eluvial horizon. Энэ нь ялзмаг дор оршдог. Энэ нь бараан өнгөнөөс цайвар өнгөтэй болсон өөрчлөлтөөр тодорхойлогддог. Подзолик хөрсөнд ялзмагийн тоосонцор эрчимтэй уусдаг тул энэ давхрын өнгө нь бараг цагаан өнгөтэй байдаг. Ийм хөрсөнд ялзмагийн давхрага байхгүй эсвэл бага зузаантай байдаг. Уусгах горизонт нь шим тэжээлийн бодисоор муу байдаг. Эдгээр давхрага бий болсон хөрс нь үржил шим багатай байдаг.
• B - угаалтын давхрага буюу иллювийн давхрага. Энэ нь хамгийн нягт, шавар тоосонцороор баялаг юм. Түүний өнгө нь өөр. Зарим төрлийн хөрсөнд ялзмагийн хольцтой тул бор хар өнгөтэй байдаг. Хэрэв энэ давхрага төмөр-хөнгөн цагааны нэгдлээр баяжуулсан бол хүрэн өнгөтэй болно. Ойт хээр, хээрийн хөрсөнд кальцийн нэгдлүүдийн агууламж ихтэй, голдуу бөмбөрцөг зангилаа хэлбэртэй байдаг тул B horizont нь нунтаг цагаан өнгөтэй байдаг.
• C бол эх чулуулаг юм.

(эндээс авсан:

Өөрөөр хэлбэл, хөрсний зузааныг бүхэлд нь ярихдаа эдгээр давхаргын зузааныг нэмэх хэрэгтэй. Үүний зэрэгцээ, үнэндээ жилд 0.2 мм-ийн тухай яриа байхгүй гэдгийг хүснэгтээс тодорхой харж болно!

18 ба 134 жилийн зүсэлт нь МЭӨ баганагүйгээр 1040 мм, МЭӨ баганатай 1734 мм-ийн зузааныг өгдөг. МЭӨ баганын онцлог нь энэ нь аажмаар нэвчиж буй хөрсний давхаргатай холилдсон "эцэг эх чулуулаг" -ын нэг хэсэг юм. Энэ тохиолдолд энэ нь сул элс юм. Гэхдээ бид энэ давхаргыг хассан ч жилд дунджаар 7.8 мм хөрс үүсэх болно!

Хэрэв бид хөрс үүсэх хурдыг тооцоолвол жилд дунджаар 16 мм-ийн утга бүхий 3-30 мм-ийн утгыг авна. Үүний зэрэгцээ хөрс хөгшрөх тусам түүний өсөлтийн хурд буурдаг болохыг олж авсан мэдээллээс харж болно. Гэсэн хэдий ч 100 орчим настайдаа хөрсний давхаргын зузаан нь нэг метрээс илүү, 600 настайдаа 2-3 метр зузаантай байдаг.

Тиймээс бодит ажиглалтын өгөгдөл нь тодорхой таамаглал, эмпирик байгууламжид үндэслэсэн экологийн лавлах номны мэдээллээс хөрс үүсэх хурдыг огт өөр тоогоор илэрхийлдэг.

Энэ нь эргээд Алтайн бүслүүр нарсан ойд ажиглагдаж буй хөрсний маш нимгэн давхарга, түүний араас элсэн хэлбэрээр эх чулуулаг ажиглагдаж байгаа нь эдгээр ой маш залуу, хамгийн ихдээ 150 орчим байдаг гэдгийг харуулж байна., дээд тал нь 200 жилийн настай.

Дмитрий Мыльников

Энэ сэдвээр sedition.info сайт дээрх бусад нийтлэлүүд:

Тартарийн үхэл

Манай ой яагаад залуу байдаг вэ?

Түүхэн үйл явдлыг шалгах арга зүй

Сүүлийн үеийн цөмийн цохилтууд

Тартарийн хамгаалалтын сүүлчийн шугам

Түүхийг гуйвуулах. Цөмийн цохилт

sedition.info порталаас авсан кинонууд