Тартар яаж үхсэн бэ? 4-р хэсэг

2024 Зохиолч: Seth Attwood | [email protected]. Хамгийн сүүлд өөрчлөгдсөн: 2023-12-16 16:12

"Реликт" ойн тухай гурав дахь хэсгийг нийтэлсний дараа маш олон шүүмжлэлтэй санал ирсэн бөгөөд үүнд хариу өгөх шаардлагатай гэж би үзэж байна.

Ойн насжилтын тухай ярихдаа Сибирийн олон сая га ой модыг байнга устгадаг ойн түймрийг дурдаагүй гэж олон хүн зэмлэсэн. Тийм ээ, үнэхээр том газар нутгийг хамарсан ойн түймэр нь ойг хамгаалахад ихээхэн бэрхшээл учруулдаг. Гэхдээ миний авч үзэж байгаа сэдвийн хувьд хамгийн чухал зүйл бол энэ нутаг дэвсгэрт хуучин ой байхгүй. Тэдний алга болсон шалтгаан нь өөр асуудал юм. Өөрөөр хэлбэл, Сибирийн ой мод "120 жилээс илүүгүй амьдардаг" (тайлбарлагчдын нэгний хэлснээр) шалтгаан нь гал түймэртэй холбоотой гэсэн хувилбарыг би бүрэн хүлээн зөвшөөрч чадна. Энэ сонголт нь "реликт" ойгоос ялгаатай нь 19-р зууны эхэн үед Транс-Урал ба Баруун Сибирийн нутаг дэвсгэрт томоохон хэмжээний гаригийн сүйрэл болсонтой зөрчилддөггүй.

Гэсэн хэдий ч түймэр нь ойн бүсийн нутаг дэвсгэрт маш нимгэн хөрсний давхаргыг тайлбарлаж чадахгүй гэдгийг тэмдэглэх нь зүйтэй. Түймрийн үед зөвхөн А0 ба А1 индекс бүхий хөрсний давхаргын хоёр дээд давхрага шатах болно (3-р хэсэгт код тайлах). Үлдсэн хэсэг нь бараг шатдаггүй тул хадгалагдах ёстой. Нэмж дурдахад ой хээрийн түймрийн үр дагаврыг судалж буй ажлын нэг холбоосыг надад илгээсэн. Үүнээс үзэхэд хөрсөнд үнсний давхарга ажиглагдах тул энэ хэсэгт гал гарсан гэдгийг хөрсний давхаргаас тодорхойлоход хялбар байдаг. Үүний зэрэгцээ үнсний давхаргын гүнээс хамааран гал хэзээ гарсаныг ойролцоогоор тодорхойлох боломжтой. Тиймээс, хэрэв та газар дээр нь судалгаа хийвэл туузан шарагч хэзээ нэгэн цагт шатаж байсан эсэх, мөн ийм зүйл болсон цагийг ойролцоогоор хэлж чадна.

Би Миасс тосгон дахь цайзын тухай ярьсан хоёрдугаар хэсэгт дахин нэг нэмэлт оруулахыг хүсч байна. Учир нь энэ тосгон 40 км зайд оршдог. Миний амьдардаг Челябинскээс, дараа нь нэг амралтын өдрөөр би тэнд богино хэмжээний аялал хийсэн бөгөөд энэ үеэр цайз нь нэгэн цагт яг арлын газар байсан бөгөөд одоо арлыг тусгаарлаж байгаа суваг үлдсэн гэдэгт би хувьдаа эргэлзэхгүй байсан. цайзыг хүрээлсэн шуудуу болон түүний зэргэлдээх байшингуудын тухай.

Нэгдүгээрт, цайзын схемийн дагуу сувгийн баруун дээд буланд цухуйсан "туяа" байх ёстой газар дээр тэгш өнцөгт тойм бүхий 1.5 метр өндөр толгод байдаг. Энэ толгодоос гол руу чиглэсэн ханыг харж болно, түүний чиглэл нь диаграм дээрх сувгийн чиглэлтэй давхцаж байна. Энэ гол нь ойролцоогоор дундуур нь сувгаар таслагдана. Харамсалтай нь зураг дээр харагдаж байгаа гүүр байхгүй болсон тул арал руу очих боломжгүй болжээ. Тиймээс би 100 хувь итгэлтэй биш байгаа ч энэ банкнаас харахад эсрэг талын эрэг дээр, цайз байх ёстой газарт бас бэхлэлт байдаг юм шиг байна. Наад зах нь нөгөө тал нь мэдэгдэхүйц өндөр байна. Цайзын зүүн дээд булан байх ёстой байсан бөгөөд одоо сувгаар таслагдсан газарт газар дээр нь тэгш өнцөгт хэлбэртэй талбай бий.

Гэхдээ хамгийн гол нь сувгийн хажуугийн эрэг дээр нутгийнхантай ярилцаж чадсан. Тэд одоогийн гүүр шинэ, хуучин гүүр нь арлын хажууд байх болно гэдгийг баталжээ. Үүний зэрэгцээ тэд цайз хаана байдгийг сайн мэдэхгүй ч тэдний цэцэрлэгт байрладаг зарим байгууламжийн хуучин суурийг надад үзүүлэв. Тиймээс энэ суурь нь сувгийн чиглэлтэй яг зэрэгцэн оршдог бөгөөд энэ нь хуучин цайзын байрлалыг илэрхийлдэг боловч тосгоны одоо байгаа зохион байгуулалттай өнцгөөр байрладаг.

Харин хаврын үерийн үеэр үерт автсан байх ёстой байсан учраас цайзыг яагаад ийм ойрхон барьсан бэ гэдэг асуулт хэвээр үлдэж байна. Эсвэл цайз, тосгоныг хамгаалсан устай шуудуу байх нь хаврын үерээс илүү чухал байсан уу?

Эсвэл энэ асуултын өөр хариулт байж магадгүй юм. Тэр үед уур амьсгал өөр, хаврын их үер огт болоогүй байсан болохоор тооцоогүй байсан байх.

Эхний хэсгийг нийтлэх үед зарим тоймчид ийм том хэмжээний гамшиг уур амьсгалд нөлөөлсөн байх ёстой гэж онцолсон боловч 19-р зууны эхэн үед уур амьсгалын өөрчлөлт гарсан гэсэн нотлох баримт бидэнд байхгүй байна.

Үнэхээр ийм гамшгийн үед өргөн уудам нутаг дэвсгэрт ой мод устаж, хөрсний дээд үржил шимт давхарга эвдэрсэн үед цаг уурын ноцтой өөрчлөлт гарах нь гарцаагүй.

Нэгдүгээрт, ой мод, ялангуяа шилмүүст мод нь дулаан тогтворжуулагчийн үүрэг гүйцэтгэдэг бөгөөд өвлийн улиралд хөрс хэт их хөлдөхөөс сэргийлдэг. Хүйтэн цаг агаарт гацуур модны их биений ойролцоох температур 10 хэм байж болно гэсэн судалгаа байдаг.^ОS-15^ОC задгай орон зайгаас өндөр байна. Харин зуны улиралд ойд температур бага байдаг.

Хоёрдугаарт, ой нь усны тэнцвэрийг хангаж, ус хэт хурдан урсах, дэлхий хуурайшихаас сэргийлдэг.

Гуравдугаарт, сүйрлийн үеэр, солирын өтгөн урсгал өнгөрөх үед дэлхийд хүрэхээс өмнө агаарт унасан солирууд, мөн гамшгийн үеэр үүсэх тоос, үнсээс хэт халах, ихэссэн бохирдол ажиглагдах болно. солирын уналт, гадаргуугийн эвдрэл, хэмжээ нь зураг дээрх ул мөрөөс харахад хэдэн арван метрээс хэдэн километр хүртэл байдаг. Үүнээс гадна дэлхийтэй мөргөлдсөн солирын борооны жинхэнэ бүрэлдэхүүнийг бид мэдэхгүй. Энэ урсгалд бидний ажиглаж буй ул мөр нь том ба маш том биетүүдээс гадна дунд болон жижиг биетүүд, түүнчлэн тоос шороо агуулагдаж байсан байх магадлалтай. Дунд болон жижиг биетүүд агаар мандлаар дамжин өнгөрөхдөө нурах ёстой. Энэ тохиолдолд агаар мандал өөрөө дулаарч, эдгээр солируудын задралын бүтээгдэхүүнээр дүүрсэн байх ёстой. Маш жижиг биет, тоос нь агаар мандлын дээд давхаргад удааширч, ослын газраас хэдэн мянган километрийн зайд салхиар зөөгдөж болох тоосны үүл үүсгэж, дараа нь агаар мандлын чийгшил ихсэх тусам доош унаж болно. шавар бороо. Энэ тоос нь агаарт байх хугацаандаа хамгаалалтын нөлөөг бий болгосон бөгөөд энэ нь "цөмийн өвөл"-тэй төстэй үр дагавартай байх ёстой. Нарны гэрэл дэлхийн гадаргуу дээр хүрэхгүй тул температур мэдэгдэхүйц буурч, орон нутгийн хөргөлт, нэг төрлийн жижиг мөстлөгийн үеийг бий болгох ёстой байв.

Үнэн хэрэгтээ Оросын нутаг дэвсгэрт уур амьсгал мэдэгдэхүйц өөрчлөгдсөнийг харуулсан олон баримт бий.

Уншигчдын ихэнх нь Челябинск мужийн өмнөд хэсэгт орших өвөрмөц археологийн дурсгал болох "Аркаим"-ыг мэддэг гэж би бодож байна. Энэхүү эртний байгууламжийг 3.5-5.5 мянган жилийн өмнө барьсан гэж албан ёсны шинжлэх ухаан үздэг. Аркаим болон түүний эргэн тойронд шинжлэх ухааны болон бүрэн галзуу ном, нийтлэл аль хэдийн бичигдсэн байдаг. Археологичид энэ байгууламжийн анхны бүтцийг газраас олдсон үлдэгдэлд нэлээд нарийвчлалтай сэргээж чадсан нь бидний сонирхлыг татаж байна. Энд бид үүнийг илүү нарийвчлан авч үзэх болно.

Хөшөөний хажууд байрлах музейд та гэрэл зурагт үзүүлсэн бүтцийн нарийвчилсан загварыг харж болно. Энэ нь хоёр цагирагаас тогтдог бөгөөд тэдгээр нь уртасгасан орон сууцнаас бүрддэг бөгөөд тус бүрээс дотоод тойрог руу гарах гарцтай байдаг. Нэг хэсгийн өргөн нь 6 метр, урт нь 30 орчим метр юм. Хэсгүүдийн хооронд ямар ч гарц байхгүй, тэдгээр нь хоорондоо ойрхон байрладаг. Бүхэл бүтэн бүтэц нь дотоод барилгуудын дээврээс өндөр хананд хүрээлэгдсэн байдаг.

Нэгэн удаа би Аркаимын сэргээн босголтын ажлыг анх хараад Аркаимын оршин суугчдын техник, технологийн маш өндөр түвшинд гайхагдсан.6 метр өргөн, 30 метр урт дээвэртэй барилга байгууламж барих нь техникийн хамгийн хялбар ажил биш юм. Гэхдээ энэ нь бидний сонирхлыг одоо татахгүй байна.

Аливаа барилга байгууламжийг төлөвлөхдөө дизайнер нь дээвэр дээрх цасны ачаалал гэх мэт параметрийг харгалзан үзэх ёстой. Цасны ачаалал нь тухайн барилга байгууламжийг байрлуулах бүс нутгийн цаг уурын онцлогоос хамаарна. Бүх бүс нутгийн урт хугацааны ажиглалт дээр үндэслэн ийм тооцооллын параметрүүдийн багцыг тодорхойлно.

Аркаимын бүтээн байгуулалтаас харахад түүний оршин тогтнох үед өвлийн улиралд энэ газарт цас огт ороогүй байсан нь хоёрдмол утгагүй юм! Өөрөөр хэлбэл, энэ нутгийн уур амьсгал илүү дулаан байсан. Челябинск мужийн Варна дүүрэгт өвлийн улиралд ховор тохиолддог Аркаим дээгүүр сайн цас орсон гэж төсөөлөөд үз дээ. Мөн цасаар юу хийх вэ?

Хэрэв бид өнөөдөр ердийн тосгоныг авч үзвэл байшингууд дээр ихэвчлэн хангалттай эгц дээвэртэй байдаг тул цас хуримтлагдах эсвэл хавар хайлах үед цас өөрөө доошоо унадаг. Энэ цас хуримтлагдаж болох байшингуудын хооронд хол зай байдаг. Энэ нь ихэвчлэн тосгоны байшин эсвэл зуслангийн байшингийн орчин үеийн оршин суугч цасны асуудлыг шийдэхийн тулд тусгайлан юу ч хийх шаардлагагүй юм. Маш их цас ороогүй тохиолдолд цасыг ямар нэг байдлаар буулгахад тусална уу.

Аркаимын загвар нь цас орсон тохиолдолд танд маш их асуудал тулгардаг. Дээвэр нь хавтгай, том хэмжээтэй. Тиймээс тэд маш их цас цуглуулж, тэдэн дээр үлдэх болно. Бидэнд цас хаяхын тулд хэсгүүдийн хооронд ямар ч зай байхгүй. Дотор гарц руу цас хаявал маш хурдан цасаар дүүрнэ. Дээврийн дээгүүр байрлах ханаар гадагш шидэх үү? Гэхдээ нэгдүгээрт, энэ нь маш урт бөгөөд хөдөлмөр их шаарддаг, хоёрдугаарт, хэсэг хугацааны дараа хананы эргэн тойронд цасны босоо ам үүсч, нэлээд нягт болно, учир нь цас цэвэрлэх, асгах явцад мэдэгдэхүйц нягтардаг. Энэ нь цасан голын дагуу хананд авирах нь илүү хялбар байх тул таны хананы хамгаалалтын чадвар эрс буурсан гэсэн үг юм. Цасыг хананаас холдуулахын тулд маш их цаг хугацаа, эрч хүч зарцуулдаг уу?

Өвлийн улиралд тэр газарт ихэвчлэн тохиолддог цасан шуурга эхэлбэл Аркаимд юу тохиолдохыг төсөөлье. Эргэн тойронд тал хээр байдаг тул хүчтэй цасан шуургатай тохиолдолд байшингуудын дээвэр хүртэл цасаар хучиж болно. Мөн Акраим, хүчтэй цасан шуургатай тохиолдолд хамгийн гадна талын хана дагуу цас авчирч чадна! Мөн энэ нь орон сууцны хэсгүүдийн дээврийн түвшинд бүх дотоод гарцыг шүүрдэх нь дамжиггүй. Тиймээс хэрэв дээвэр дээрээ нүх байхгүй бол шуурганы дараа эдгээр хэсгүүдээс гарах нь тийм ч хялбар биш байх болно.

Аркаимын оршин суугчид дээр дурдсан бэрхшээлийг үл тоомсорлож, дараа нь жил бүрийн өвөл цас, шуурганы үеэр унадаг хотыг барина гэдэгт би их эргэлзэж байна. Ийм байгууламжийг өвлийн улиралд цас огт ороогүй, эсвэл байнгын цасан бүрхүүл үүсгэхгүйгээр маш бага, маш ховор тохиолддог газарт л барьж болно. Энэ нь Челябинск мужийн өмнөд хэсэгт орших Аркаимын үеийн уур амьсгал Европын өмнөд хэсгийн уур амьсгалтай төстэй эсвэл бүр зөөлөн байсан гэсэн үг юм.

Гэхдээ эргэлзэгчид Аркаим удаан хугацааны турш оршин тогтнож байсныг анзаарсан байх. Аркаим сүйрсэнээс хойш хэдэн мянган жилийн турш уур амьсгал олон удаа өөрчлөгдөж магадгүй юм. Энэ өөрчлөлт яг 18-р зууны төгсгөл, 19-р зууны эхээр болсон нь юу гэсэн үг вэ?

Дахин хэлэхэд, ийм уур амьсгалын өөрчлөлт манайд ийм ойрхон тохиолдсон бол тэр үеийн баримт бичиг, ном, сонин хэвлэлд огцом хүйтний эрч чангарч байсан баримт байх ёстой. 1815-1816 онуудад ийм огцом хөргөлтийн нотолгоо олширч, 1816 оныг "зунгүй жил" гэж нэрлэдэг.

Тэд Канад дахь энэ үеийн талаар юу бичсэн байна:

Өнөөдрийг хүртэл 1816 он цаг уурын ажиглалтыг баримтжуулж эхэлснээс хойшхи хамгийн хүйтэн жил хэвээр байна. АНУ-д түүнийг мөн "Арван найман зуун хөлдөж үхсэн" гэж хочилдог байсан бөгөөд үүнийг "Нэг мянга найман зуун хөлдөж үхсэн" гэж орчуулж болно.

“Цаг агаар маш хүйтэн, эвгүй хэвээр байна. Жимс жимсгэнэ, цэцгийн улирал хойшлогдох магадлалтай. Хуучин хүмүүс зуны хүйтэн эхэн үеийг санахгүй байна гэж 1916 оны 6-р сарын 10-нд Монреалийн сонинд бичжээ.

6-р сарын 5-нд Хадсон булангаас хүйтэн фронт бууж, Гэгээн Лоренс голын хөндийг бүхэлд нь мөсөн тэврэлтэнд нь "шүүрч авав". Эхлээд нэгэн хэвийн хүйтэн бороо орж, дараа нь Квебек хотод хэд хоног цас орж, нэг өдрийн дараа Монреальд зэрлэг цасан шуурга болов. Термометр хасах тэмдэг хүртэл буурч, удалгүй цасны зузаан 30 сантиметр хүрч: цасны шуурга тэрэг, тэрэгний тэнхлэгт овоолж, зуны бүх тээврийн хэрэгслийг чанга зогсоов. 6-р сарын дундуур (!) чарга гаргах хэрэгтэй болсон. Хүйтэн хаа сайгүй мэдрэгдэж, цөөрөм, нуур, Гэгээн Лоренс голын ихэнх хэсэг дахин хөлдөв.

Аймгийн оршин суугчид эхэндээ шантарсангүй. Канадын хатуу ширүүн өвөлд дассан тэд өвлийн хувцсаа гаргаж, энэ "үл ойлголцол" удахгүй дуусах байх гэж найдаж байв. Хэн нэгэн хошигнож, инээж, хүүхдүүд ахин дов толгод уруу өнхөрч байв. Гэвч хөлдөж буй шувууд байшин руу нисч, тосгонд тэдний жижиг бие нь тариалангийн талбай, тариалангийн талбайд хар цэгүүдээр дүүрч, хавар хярсан хонь хүйтнийг тэсвэрлэх чадваргүй болж үхэж эхлэв. масс, энэ нь бүрэн түгшүүртэй болсон.

Эцэст нь нар 7-р сарын 17-нд гарч ирэв. Хүйтэнд тэссэн тэдгээр ургац хураах найдвар бий гэж сонин хэвлэлүүд баяртайгаар мэдээлэв. Гэсэн хэдий ч сэтгүүлчдийн өөдрөг тайлбар нь эрт байсан. 7-р сарын сүүлчээр хүйтэн хуурай агаарын хоёр дахь давалгаа, дараа нь гурав дахь давалгаа гарч, тариалангийн талбай бүхэлдээ үхсэн нь тодорхой болов.

Канадын оршин суугчид зөвхөн 1816 онд төдийгүй гамшгийг даван туулах ёстой байв. Канадын парламентын гишүүн Жан-Томас Ташро: “Харамсалтай, 1817-1818 оны өвөл дахин туйлын хүнд байлаа. Тэр жил амиа алдагсдын тоо ер бусын өндөр байсан."

Үүнтэй төстэй нотлох баримтыг АНУ болон Европын орнууд, тэр дундаа Оросоос олж болно.

Гэхдээ албан ёсны хувилбараар энэ хөргөлт нь Индонезийн Сумбава арал дээрх Тамбор галт уулын хүчтэй дэлбэрэлтийн улмаас үүссэн гэж таамаглаж байна. Энэ галт уул нь дэлхийн бөмбөрцгийн өмнөд хагаст оршдог бол бөмбөрцгийн хойд хагаст ямар нэгэн шалтгаанаар сүйрлийн үр дагавар ажиглагдсан нь сонирхолтой юм.

1883 оны 8-р сарын 26-нд болсон Кракатау галт уулын дэлбэрэлт нь Жава, Суматра хоёрын хоорондох нарийхан хоолойд байрлах Раката хэмээх жижигхэн арлыг сүйрүүлсэн. Энэ чимээ Австралид 3500 километрийн зайд болон 4800 километрийн зайд орших Родригес арал дээр сонсогдов. Энэ нь хүн төрөлхтний бүх түүхэн дэх хамгийн чанга дуу чимээ байсан гэж үздэг бөгөөд энэ нь дэлхийн 1/13-д сонсогджээ. Энэ дэлбэрэлт нь Тамборын дэлбэрэлтээс арай сул байсан боловч цаг уурын хувьд огт сүйрлийн нөлөө үзүүлээгүй.

Зөвхөн Тамбора галт уулын дэлбэрэлт нь уур амьсгалын ийм гамшигт өөрчлөлтийг бий болгоход хангалтгүй гэдэг нь тодорхой болоход 1809 онд халуун орны хаа нэгтээ Тамбора галт уулын дэлбэрэлттэй дүйцэхүйц өөр нэг дэлбэрэлт болсон гэх домог зохиогджээ. хэн ч бичээгүй. Энэ хоёр дэлбэрэлтийн ачаар 1810-1819 он хүртэл хэвийн бус хүйтэн үе ажиглагдсан. Хэрхэн ийм хүчтэй дэлбэрэлт хэний ч анзааралгүй болсныг бүтээлийн зохиогчид тайлбарлаагүй бөгөөд Тамбора галт уулын дэлбэрэлт нь Британичуудын бичсэн шиг хүчтэй байсан уу, хэний мэдэлд байсан гэдэг асуулт хэвээр байна. Сумбава арал тэр үед байсан. Тиймээс эдгээр нь Хойд хагас бөмбөрцгийн уур амьсгалын гамшигт өөрчлөлтийг үүсгэсэн жинхэнэ шалтгааныг нуун дарагдуулсан домог төдий зүйл гэж үзэх үндэслэл бий.

Галт уулын дэлбэрэлтийн үед уур амьсгалд үзүүлэх нөлөө нь түр зуурынх учраас эдгээр эргэлзээ төрж байна. Үнсний улмаас зарим хөргөлт ажиглагдаж, агаар мандлын дээд хэсэгт хаягдаж, хамгаалалтын нөлөө үзүүлдэг. Энэ үнс суурьшмагц уур амьсгал анхны байдалд нь ордог. Гэхдээ 1815 онд бид огт өөр дүр зурагтай байна, учир нь АНУ, Канад болон Европын ихэнх орнуудад уур амьсгал аажмаар сэргэж байсан бол Оросын ихэнх хэсэгт жилийн дундаж температур огцом буурах үед "цаг уурын өөрчлөлт" гэж нэрлэгддэг байсан. тэгээд буцаж ирээгүй. Ямар ч галт уулын дэлбэрэлт, тэр байтугай өмнөд хагас бөмбөрцөгт ч ийм цаг уурын өөрчлөлтийг үүсгэж чадахгүй. Гэвч том газар нутаг, ялангуяа тивийн дундах ой мод, ургамлыг их хэмжээгээр устгаж байгаа нь яг ийм нөлөө үзүүлэх ёстой. Ой мод нь температур тогтворжуулагчийн үүрэг гүйцэтгэдэг бөгөөд өвлийн улиралд газар хэт хөлдөхөөс гадна зуны улиралд хэт халж, хуурайшихаас сэргийлдэг.

19-р зууныг хүртэл Орост, тэр дундаа Санкт-Петербургт уур амьсгал мэдэгдэхүйц дулаан байсан гэсэн нотолгоо бий. Британника нэвтэрхий толь бичгийн 1771 оны анхны хэвлэлд хан боргоцойны гол нийлүүлэгч нь Оросын эзэнт гүрэн гэж бичсэн байдаг. Энэ нийтлэлийн эх сурвалжтай танилцах бараг боломжгүй тул энэ мэдээллийг батлахад хэцүү байдаг нь үнэн.

Гэхдээ Аркаимын нэгэн адил Санкт-Петербургт тухайн үед баригдсан барилга байгууламжаас 18-р зууны уур амьсгалын талаар маш их зүйлийг хэлж болно. Санкт-Петербург хотын захын дүүргүүдээр удаа дараа аялахдаа би өнгөрсөн үеийн барилгачдын авьяас, ур чадварыг биширдэг байснаас гадна нэг сонирхолтой зүйлд анхаарлаа хандуулсан. 18-р зуунд баригдсан ордон, харшуудын ихэнх нь өөр, дулаан уур амьсгалд баригдсан!

Нэгдүгээрт, тэд маш том цонхны талбайтай. Цонхны хоорондох хана нь цонхны өргөнтэй тэнцүү эсвэл бүр бага, цонхнууд нь өөрөө маш өндөр байдаг.

Хоёрдугаарт, олон барилгад халаалтын системийг анхлан төлөвлөөгүй байсан бөгөөд дараа нь бэлэн болсон барилгад барьсан.

Жишээлбэл, Царское Село дахь Кэтриний ордныг харцгаая.

Гайхалтай асар том барилга. Гэхдээ энэ бол "зуны ордон" гэдгийг бид баталж байна. Зөвхөн зуны улиралд л энд ирэхийн тулд баригдсан гэж таамаглаж байна.

Хэрэв та ордны фасадыг харвал хойд бүс нутагт биш харин өмнөд, халуун бүс нутагт тохиолддог маш том цонхны талбайг тодорхой харж болно.

Хожим нь 19-р зууны эхээр Александр Сергеевич Пушкин ирээдүйн Декабристуудтай хамт сурч байсан алдарт лицей байрладаг ордонд хавсралт хийжээ. Хавсралт нь зөвхөн архитектурын хэв маягаараа бус, цаг уурын шинэ нөхцөлд аль хэдийн баригдсан, цонхны талбай нь мэдэгдэхүйц багассан гэдгээрээ онцлог юм.

Лицейгийн хажууд байрлах зүүн жигүүрийг Лицей баригдаж байх үед мэдэгдэхүйц сэргээн засварласан боловч баруун жигүүр нь анх баригдсан хэвээрээ үлджээ. Эндээс та байрыг халаах зуухыг анх төлөвлөөгүй, харин аль хэдийн дууссан барилгад хожим нэмж оруулсан болохыг харж болно.

Морин цэргийн (мөнгөн) хоолны өрөө нь иймэрхүү харагдаж байна.

Зуухыг зүгээр л буланд байрлуулсан. Ханын чимэглэл нь энэ буланд зуух байгаа эсэхийг үл тоомсорлодог, өөрөөр хэлбэл тэнд гарч ирэхээс өмнө хийгдсэн байдаг. Хэрэв та дээд хэсгийг нь харвал хананы дээд талын буржгар алтадмал товойлгон чимэглэл нь саад болж байгаа тул хананд наалдахгүй байгааг харж болно.

Зуухны ард ханын чимэглэл үргэлжилж байгаа нь тодорхой харагдаж байна.

Ордны өөр нэг танхим энд байна. Энд зуух нь одоо байгаа булангийн загварт илүү сайн нийцдэг, гэхдээ хэрэв та шалыг харвал зуух нь зүгээр л дээр зогсож байгааг харж болно. Шалан дээрх загвар нь зуухны дэргэд байгааг үл тоомсорлож, доор нь ордог. Хэрэв энэ өрөөнд зуухыг анхлан төлөвлөж байсан бол ямар ч мастер энэ баримтыг харгалзан шалны загварыг хийх байсан.

Мөн ордны том танхимд зуух, задгай зуух огт байхгүй!

Албан ёсны домогт би аль хэдийн хэлсэнчлэн энэ ордон анх зуны ордон байхаар төлөвлөж байсан, өвлийн улиралд тэд тэнд амьдардаггүй байсан тул ийм байдлаар барьсан гэж ярьдаг.

Маш сонирхолтой! Үнэн хэрэгтээ энэ нь халаалтгүйгээр амархан өвөлждөг саравч биш юм. Өвлийн улиралд байрыг халаахгүй бол модоор сийлсэн дотоод засал, уран зураг, баримал юу болох вэ? Хэрэв та энэ бүхнийг өвлийн улиралд хөлдөөж, хавар, намрын улиралд чийгшүүлбэл энэ бүх сүр жавхлан хэдэн улиралд зогсож чадах вэ, үүнийг бүтээхэд асар их хүчин чармайлт, хөрөнгө зарцуулсан бэ? Кэтрин маш ухаалаг эмэгтэй байсан тул ийм ийм зүйлийг сайн ойлгох ёстой байв.

Царское Село дахь Кэтрин ордонтой хийсэн аялалаа үргэлжлүүлцгээе.

Энэ холбоосоор хүн бүр Царское Село руу виртуал аялал хийж, ордны үзэмж, дотоод засал чимэглэлийг биширч болно.

Жишээлбэл, эхний камерт (Итали хэлээр үүдний танхим) зуухнууд нь хөл дээрээ байгааг харж болно, энэ нь ордны барилгын ажлын явцад зуух суурилуулахаар төлөвлөөгүй гэдгийг дахин нэг удаа баталж байна.

Гайхамшигтай зургуудыг үзэж байхдаа би ордны олон өрөөг зуухаар биш, харин задгай зуухаар халаадаг гэдгийг анхаарч үзэхийг зөвлөж байна! Зуух нь зөвхөн галын аюултай төдийгүй бүх ордонд гал түймэр байнга гардаг төдийгүй өвлийн улиралд өрөөг халаахад маш үр дүнгүй байдаг.

Бидний харж байгаагаар 18-р зуунд баригдсан бүх ордны халаалтын гол систем болох задгай зуухнууд байсан. Бид ижил зургийг дараа нь Петерхофын том ордонд, тэр байтугай Санкт-Петербург дахь Өвлийн ордонд харах болно. Өнөөдөр бид зуухыг харж байгаа газар ч гэсэн суурилуулсан байдлаас нь харахад эдгээр өрөөнд урьд өмнө нь байсан задгай зуухыг сольж, яндангаа ашиглаж байна. Мөн тэд илүү үр дүнтэй байдаг тул тэдгээрийг нарийн суулгасан.

Ордон баригдах үед зуух нь задгай зуухнаас илүү үр ашигтай, аюулгүй халаалтын систем гэдгийг хүн төрөлхтөнд эртнээс мэддэг байсан нь эргэлзээгүй юм. Тиймээс хааны ордонд задгай зуухыг гол халаалтын систем болгон ашиглах нь тодорхой шалтгаантай байсан байх.

Жишээлбэл, дулаан уур амьсгалтай тул тэдгээрийг маш ховор ашиглах болно. Ордон барьсан архитекторуудын бичиг үсэг тайлагдаагүйгээс үүдэн ийм зүйл хийсэн нь боломжит шалтгаануудын жагсаалтын хамгийн сүүлийн байрт бичигдэх болно, учир нь хамгийн шилдэг нь хааны орднуудын зураг төсөл боловсруулах, барих ажилд уригдан ирсэн бөгөөд бусад бүх шалтгаанаар. техникийн болон архитектурын шийдэл, бүх зүйлийг хамгийн дээд түвшинд хийсэн.

Петерхоф дахь Их ордон хэрхэн харагдахыг харцгаая.

Түүнчлэн, Кэтриний ордны нэгэн адил бид маш том цонх, фасадны шиллэгээтэй том талбайг харж байна. Хэрэв бид дотогшоо харвал халаалтын системтэй ижил дүр зураг харагдаж байна. Ихэнх өрөөнүүд нь задгай зуухаар халаадаг. Хөрөг зургийн танхим ийм л харагдаж байна.

Том танхимууд, бүжгийн танхим, сэнтийн танхимд халаалтын систем огт байхгүй, зуух, пийшин байхгүй.

Харамсалтай нь том ордны танхимд энгийн зочдын зургийг авахыг хориглодог тул түүний дотоод засал чимэглэлийн сайн зургийг олоход хэцүү байдаг, гэхдээ тэнд байсан ч гэсэн задгай зуух, зуух байхгүй байгааг харж болно.

Өвлийн ордонд үүнтэй төстэй дүр зургийг бид харж байгаа бөгөөд түүний нэр нь Оросын хатуу ширүүн өвөлд зориулагдсан байх ёстойг харуулж байна.

Эндээс та хааны ордны олон төрлийн материал, түүний дотор олон сайхан гэрэл зургууд, мөн дотоод засал чимэглэлийг дүрсэлсэн янз бүрийн зохиолчдын уран зургуудыг олох боломжтой. Би үүнийг маш их зөвлөж байна.

Дараах материалыг Өвлийн ордонд үзэх боломжтой.

Эрмитажийн танхимуудаар алхаж:

1-р хэсэг

2-р хэсэг

3-р хэсэг

Эдуард Петрович Хаугийн өвөрмөц усан будгийн хэд хэдэн цуглуулга:

Өвлийн ордны тухай ярихдаа, жишээлбэл, 1837 онд хүчтэй гал түймэр байнга гарч байсныг тэмдэглэх нь зүйтэй, тиймээс бид түүнийг барих явцад архитекторын юу бодож байсныг дотор нь ажиглаж байна гэж хэлж чадахгүй.

Эдгээр түймэр санамсаргүй тохиолдсон эсэх нь тусдаа асуулт бөгөөд энэ нийтлэлийн хамрах хүрээнээс гадуур юм. Үүний зэрэгцээ, Өвлийн ордон дахь дотоод байрны бүтцийн өөрчлөлт нь гал түймрийн үр дүнд, мөн оршин суугчдын хүсэлтээр байнга явагддаг. Үүний зэрэгцээ, бүх сэргээн босголт, сэргээн босголтыг үл харгалзан Өвлийн ордны ихэнх байрыг задгай зуухаар халааж байгааг тэмдэглэх нь зүйтэй. Миний ойлгож байгаагаар задгай зуухнууд байрандаа үлдсэн шалтгаануудын нэг нь уг барилгыг анхлан барихдаа зуух суурилуулахыг заагаагүй бөгөөд энэ нь барилгын суурь болон барилгын тусгай бэлтгэлийг шаарддаг. яндан, хананы байгууламжийг зохион байгуулах талаар.

Хэрэв бид Өвлийн ордны фасадыг харвал дулаан уур амьсгалд зориулж баригдаж буй барилгын бүх шинж тэмдгүүдийг харж болно - цонхны том талбай, цонхны хоорондох нарийхан хана.

Түүнээс гадна энэ шинж чанар нь зөвхөн хааны ордонд ажиглагддаггүй. Энд хоёр барилгын фасадны гэрэл зургууд байна. Эхнийх нь 18-р зуунд, хоёр дахь нь 19-р зуунд баригдсан.

Шилэн бүрхүүлийн талбайн ялгаа нь маш тод харагдаж байгаа бөгөөд хоёрдугаар байранд цонхны хоорондох хананы өргөн нь цонхныхоос хоёр дахин их, эхний байранд энэ нь тэнцүү байна. цонхны өргөнөөс бага хэмжээтэй байна.

19-р зуунаас хойш Санкт зэргэлдээ байшин барилга. Жишээлбэл, би энэ зун Санк-Перебургт хамгийн сүүлд зочлохдоо Санкт-Петербургт байрлах байшинд амьдарч байсан. Чайковского, 2, 1842 онд нэн даруй тусдаа бойлерийн өрөө, төвлөрсөн усан халаалтын системтэй баригдсан.

Дмитрий Мыльников

Энэ сэдвээр sedition.info сайт дээрх бусад нийтлэлүүд:

Тартарийн үхэл

Манай ой яагаад залуу байдаг вэ?

Түүхэн үйл явдлыг шалгах арга зүй

Сүүлийн үеийн цөмийн цохилтууд

Тартарийн хамгаалалтын сүүлчийн шугам

Түүхийг гуйвуулах. Цөмийн цохилт

sedition.info порталаас авсан кинонууд