Яагаад элитүүд дэлхийн хүн амын 90% -ийг устгахыг хүсдэг вэ?

2024 Зохиолч: Seth Attwood | [email protected]. Хамгийн сүүлд өөрчлөгдсөн: 2023-12-16 16:12

Дэлхий дээрх 7 тэрбум хүн тутмын 6, 9 нь яагаад хэрэггүй вэ? Дижитал технологи, үйлдвэрлэлийг роботжуулах замаар хүн төрөлхтнийг юу хүлээж байна вэ? Мэргэжилтнүүд яагаад дижитал хорих лагерийн аюул заналхийлэл, алдарт "Матриц" киноны сценарийн талаар улам их ярих болов?

Физикч, футурологич, шинжлэх ухааны зөгнөлт зохиолч Сергей Переслегин өнгөрсөн онд болсон шинжлэх ухаан, технологийн хувьсгалын үр дүн, ойрын ирээдүйд тохиолдох хамгийн аюултай технологи, нийгмийн сорилт, эрсдэлүүдийн талаар өгүүлэв.

Аж үйлдвэрийн эрин үеийн нэг үе шатнаас нөгөө үе рүү, постиндустриализмаас транс үйлдвэржилт рүү шилжсэн талаарх таны дүгнэлтийг өнгөрсөн жилийн ямар үйл явдлууд баталж байна вэ? Орос улс энэ чиг хандлагын хүрээнд явж байна уу, эсвэл "уугуул иргэдийн" хэлэх дуртай "онцгой зам"-тай юу?

- Тэр хаашаа явах вэ? Хэдийгээр тэр хүссэнээрээ хурдан хөдөлдөггүй. Дахин хэлэхэд яаж харагдах вэ. Бид робот техникээр хоцорч байгаа ч дрон дээр нэлээд итгэлтэй хөдөлдөг. Үүний нэг жишээ бол Оросын "Статус 6" төсөл юм - эргийн бүс дэх дайсны эдийн засгийн объектуудыг устгах зорилготой өөрөө явагч, нисгэгчгүй, олон зориулалттай систем. Үүнийг CDB MT "Rubin" боловсруулсан. Энэ бол цэргийн торпедо биш, харин хиймэл оюун ухаан гэсэн утгатай дрон гэдэг нь сонирхолтой юм. FSO болон FSB нь нисгэгчгүй онгоцыг бүрэн хянах тухай хуулийн төслүүдийг байнга гаргаж ирдэг нь эдгээр төхөөрөмжүүд нь аажмаар нийгмийн үзэгдэл, амьдралын чухал элемент болж, тэдний тусламжтайгаар та маш их зүйлийг хийж чадна гэсэн үг юм.

"Дэлхийн хэмжээнд" ярихдаа шинжлэх ухааны салбараас би НАСА-гийн "Шинэ Horizons" сансрын станцаас олж авсан чухал үр дүнг тэмдэглэж болно. Энэ төхөөрөмжийг 2006 онд Плутон, түүний дагуул Харон, Куйперийн бүсийг судлах зорилгоор хөөргөж байсан ч одоо л үр дүн нь гарсан гэдгийг сануулъя. Өнөөг хүртэл энэхүү номлолын хамгийн чухал үр дүн нь Плутоны геологийн идэвхжил, гаригтай төстэй байдлыг олж илрүүлсэн явдал юм. Хоёулаа, зөөлрүүлж хэлэхэд, тодорхойгүй зүйл биш ч өнөөдрийн одон орон судлалын үзэл баримтлалаас харахад энэ нь бараг боломжгүй юм. Үүний үр дүнд, Орчлон ертөнц манай загваруудаас хамаагүй илүү төвөгтэй болж хувирав - тэр ч байтугай саяхан гаригийн статусыг үгүйсгэсэн Плутон гэх мэт "жижиг зүйл"-д ч гэсэн. Гэнэт тэр нарийн төвөгтэй дотоод бүтэцтэй, ямар нэгэн "геологи" -той болсон …

Ерөнхийдөө өнгөрсөн жил, олон батлагдсан, нийтээр хүлээн зөвшөөрөгдсөн онолын загваруудад эргэлзээ төрүүлсэн нейтрино хэлбэлзлийг илрүүлсэн өмнөх жилээс ялгаатай нь тийм чухал зүйл тохиолдсонгүй. Энэ жил өмнөх үеийн чиг хандлагыг үргэлжлүүлэв: роботжуулалт, нэмэлт технологи, хиймэл оюун ухаан. Тэр жил робот техникийн олон үзэсгэлэн гарсан. Би роботуудтай ярилцах дуртай байсан, тэд яриагаа үргэлжлүүлж магадгүй юм. Тэд Тьюрингийн шалгалтыг (машины хүнд машин биш, харин урд байгаа хүн гэж итгүүлэх чадвар дээр - ред.) тэнцэж чадах эсэхийг мэдэхгүй байна.

2016 оны хоёр чухал прогнозыг дурдах нь зүйтэй. Эхнийх нь нэмэлт технологид 3D хэвлэхээс татгалзах явдал юм. Дараагийн хувилбарыг бүтээх болно - үүнийг квант хуулбарлах гэж нэрлэдэг. Товчхондоо: энгийн голограм нь объектын оптик хуулбарыг үүсгэдэг бол гамма лазераар олж авсан голограмм (өөрөөр хэлбэл хэт хэт туяа) нь объектын зөвхөн оптик төдийгүй цахилгаан соронзон дүрсийг бий болгоно. Өөрөөр хэлбэл, "хүрэх" боломжтой болно. Дундаж дахь гамма лазер нь молекул, бүр атомын бүтэц хүртэл объектын үнэн зөв дүрсийг бий болгоно. Энэ бол квантын хуулбар юм. Хоёрдахь таамаглал: цахилгааны инженерийн салбарт, тэр дундаа өндөр энергийн утасгүй дамжуулалт зэрэгт хүчтэй өөрчлөлт гарч байгааг бид хүлээн зөвшөөрч байна (хэдийгээр энэ талаар тодорхой нотолгоо гараагүй байна).

Ерөнхийдөө 2016 онд би шинжлэх ухаан, технологийн салбарын мэдээ биш, улс төрийн салбарын мэдээнд маш их баяртай байсан, хачирхалтай нь.

Улс төрийн ямар үйл явдлуудыг хэлж байна вэ? Brexit ба Трампын ялалт уу?

-Мэдээж. Учир нь би эдгээр үйл явдлуудыг урьдчилан таамаглаж байсан бөгөөд тэд болохоос хамаагүй өмнө. Мөн энэ нь надад таалагдаж байна. Гэхдээ үүнээс гадна, ялангуяа тааламжтай нь эдгээр нь дэлхийн хувьд чухал үйл явдлууд юм. Европын холбоо задран унасан талаас нь Brexit огт сонирхолгүй байна. 2003-2007 онуудад задралын сэдэв сонирхолтой байсан бөгөөд энэ нь ирээдүйн асуудал хэвээр байсан бол өнөөдөр өнгөрсөн үеийн асуудал болоод байна. Brexit нь нэн сонирхолтой улс төрийн үзэгдэл, тухайлбал, Их Британийн эзэнт гүрний дурсгалт зүйлс бий болох, бүр тодруулбал, Их Британийн эзэнт гүрний үлдэгдэл гарч ирэхийг бэлгэдэж, дохио юм. Олимпод Британичууд амжилттай оролцсон (АНУ-ын багийн дараа хоёрдугаар байр - ред.) зэрэг олон баримт үүнийг нотолж байна. Энэ нь Англи Канад, Австрали, Шинэ Зеландтай харилцаагаа гүнзгийрүүлнэ гэсэн үг. Орон нутгийн улс төрийн шинэ блокууд бий болох магадлалтай. Дашрамд хэлэхэд, ийм нөхцөлд британичууд дуунаас хурдан нисэх онгоц бүтээх зорилт тавих ёстой гэдэгт би гүнээ итгэлтэй байна. Одоогоор америкчууд энэ талаар илүү их ярьж байгаа ч Британичууд үүнийг хийх ёстой.

Трампын хувьд. Асуудал нь Америкт ухаан муутай ерөнхийлөгч сонгогдсонд байгаа юм биш. Зарчмын хувьд үүнийг удаан хугацаанд хүлээж байсан. Түүгээр ч барахгүй АНУ-ын ерөнхийлөгчийн сонгуульд нэр дэвшигчид бүгд солиотой байсан. Хамгийн гол нь Трамп "Америк Америкчуудын төлөө" гэсэн байр суурьтай байгаа. Трамп үндэстэн дамнасан компаниудыг эсэргүүцнэ гэсэн үг. Ийм л зөрчил сонгуулийн дараа гарах бөгөөд үүнд л тэдний ач холбогдол оршино. Тэд миний давамгайлдаг гэж нэрлэдэг дэлхийн үндэсний бус бүтцийг заналхийлж байна. Гэхдээ тэд бас Клинтоны овгийн төсөөлж байсан Европ болон Зөвлөлтийн дараах орон зайд маш олон тооны орон нутгийн жижиг улс төрийн элитүүдийг байрлуулжээ. Энэ овгийг алдсанаар эдгээр элитүүд бас шаардлагагүй болж хувирдаг. Ерөнхийдөө цэвэрлэгээ хийх төлөвтэй байгаа бөгөөд Америкт жинхэнэ иргэний мөргөлдөөн болж байна.

Трамп Ерөнхийлөгч байх нь технологийн хөгжилд хэрхэн нөлөөлөх вэ?

-Трампыг сүлжээний шинэ технологитой ажилласнаар ялалт байгуулсан гэж үздэг. Үүнтэй холбогдуулан түүний ялалтыг сүлжээний технологийн ялалт гэж үзэж болно. Гэхдээ үнэнийг хэлэхэд энэ бол бодит байдлаас илүү гадаад хүчин зүйл гэж би бодох хандлагатай байдаг. Би Трампыг ялна гэж таамаглахдаа технологи ашиглах асуудлыг огт авч үзээгүй. Энд би дараах зүйлийг хэлье: Трамп индустриализмын дараах биш харин транс-индустриализмын төлөө зүтгэх нь дамжиггүй. Энэ нь санхүүгийн технологи, үйлчилгээний эдийн засгаас илүү био, мэдээлэл, нано технологи, робот техникийг тэргүүлэх ач холбогдолтой гэсэн үг юм. Зургаа дахь парадигмын асуудал нь эрчим хүч, хүчирхэг хөдөлгүүрийн бүтээн байгуулалтыг хөгжүүлэхэд ноцтой асуудал үүссэн гэж оношлогддог. Эрчим хүчний салбар аажмаар хөдөлж эхэлж байгаа ч хөдөлгүүрийн үйлдвэрлэлд бүх зүйл муу хэвээр байна. Ойрын ирээдүйд Америк нисэх онгоц, сансар огторгуйд зориулсан шинэ, маш хүчирхэг хөдөлгүүрүүдийг бий болгоно гэж би бодох хандлагатай байна. Гэхдээ үүнийг Трампын ялалтын үр дүн гэж хэлж болохгүй, энэ бол Америкийн бүх эрх баригч элитийн зөвшилцөл юм.

Эдийн засгийн салбарын Нобелийн шагналт Ангус Дитон, Алвин Э. Рот, Роберт Шиллер, Роберт М. Солоу нарын номонд “100 жилийн дотор. Тэргүүлэх эдийн засагчид ирээдүйг урьдчилан таамаглаж байна”гэж үйлдвэрлэлийг роботжуулснаар ажилгүйдэл нэмэгдэж байгаа талаар хэлж байна. Чи үүний талаар юу гэж бодож байна?

-Тэд роботжуулалтаас айдаг нь зөв. Хятадад ажилчдыг роботоор солих эрчимтэй ажил эхэлжээ. Энэ нь хямд хятад ажилчдаас роботууд дээр гэсэн үг. Тэд хямд боловч илүү сайн ажилладаг. Одоо аль хэдийн шинжлэх ухааны үйл ажиллагааны нэлээд хэсгийг хиймэл оюун ухаанд шилжүүлэх боломжтой, бараг 100%, гэхдээ 99% нь асуудалгүй. Тэгээд үлдсэн нэг хувийг ашиггүй, сонирхолгүй гэх мэтээр зарлаж болно.

Бид үндсэндээ аймшигтай нөхцөл байдалд байна. Үйлдвэрлэлийн хувьд, ерөнхийдөө аливаа үйл ажиллагааны салбарт - менежмент, боловсрол, анагаах ухаан зэрэгт шаардлагагүй байдаг 7 тэрбумаас 6.9 тэрбум бүх хүн төрөлхтний. Энэ бол зүгээр нэг ажилгүйдэл биш, хүн төрөлхтний оршин тогтнох үндсэн утга санааг нь гээсэн явдал юм. Тийм ээ, мэдээжийн хэрэг та сайн дурын үйл ажиллагааны янз бүрийн хэлбэрээр хүмүүсийг хуурч чадна, тэдний хэлснээр роботуудын хүч чадлаас давсан бүтээлч ажил юм. Гэхдээ энэ нь хүлээн зөвшөөрөгдөөгүй нийгмийн эрсдэлийг дахин бий болгодог. Бид ирээдүйн сорилтуудтай тулгардаг бөгөөд олон удаа яригдаж байсан сорилттой тулгараад байна: ирээдүй бол бүгдэд, эсвэл цөөн хэдэн хүмүүст зориулагдсан.

Өнөөг хүртэл дэлхийн элитүүд дэлхийн эдийн засгийн авралыг аж үйлдвэр дамнасан шилжилтийн санаанаас харж байсан бөгөөд энэ нь дараагийн шатанд асар том нийгмийн хямралд хүргэнэ гэдгийг сайн мэдэж байсан.

Тэр яаж харагдах вэ?

-Үйлдвэр дамнасан шилжилт нь үйлдвэрлэл төдийгүй менежмент, боловсрол, танин мэдэхүйн хамгийн өргөн хүрээтэй роботжуулалтад хүргэдэг. Энэ нь хүмүүсийг шаардлагагүй болгодог бөгөөд энэ нь хамгийн анхны том эрсдэл юм. Тэднийг "гудамжинд хаях" эсвэл орчин үеийн мөнгөний хувьд 500-аас 2000 евро хүртэл хүлээн зөвшөөрөгдөх хэмжээний тэтгэмж авах эсэх нь тийм ч чухал биш юм. Бодит эдийн засгаас (тиймээс нийгэм, улс төрийн амьдралаас) хөөгдсөн олон тэрбум хүн энэ бол нийгмийн хямрал юм. Түүгээр ч барахгүй хямрал нь үймээн самуун эсвэл луддизм хэлбэрээр явагдах шаардлагагүй (19-р зууны эхний улиралд үйлдвэрлэлийг автоматжуулахыг эсэргүүцсэн хөдөлгөөн нь погром, машиныг устгах зэргээр ялгагдана - ред.), Энэ нь бас огт өөр хэлбэртэй байж болно. Аль нь болохыг бид одоо хэлж чадахгүй.

Хямралыг даван туулах асуудал хойч үеийнхэнд асуудал болно гэж өнөөгийн элитүүд үзэж байна. Яаж байх вэ? Бүрэн хяналтын тогтолцоог бий болгох уу? Төрөл бүрийн хяналтын системүүдийн ачаар физик орон зайд бүрэн хяналт тавих боломжтой болсон. Түүгээр ч барахгүй тун удахгүй бүх зүйлийг сүлжээнд нягт нэгтгэсний улмаас зан төлөвийг хянах болно. Энэ бол нейронет систем юм. Энэ бүхэн нь терроризмын эсрэг тэмцлээр зөвтгөгддөг. Ромын бүгд найрамдах улсын үхэл нь далайн дээрэмчидтэй тэмцэхийн тулд үндсэн хуулийн зарим заалтыг цуцалж, боломжийн бүх хязгаараас давсан эрх мэдлийг Помпейд шилжүүлснээр яг эхэлсэн гэдгийг сануулах шаардлагагүй гэж найдаж байна.

Мөн үзнэ үү: Google - Total Control Technologies

Гэсэн хэдий ч та ойлгох хэрэгтэй: ямар ч хяналтын системийг бий болговоос үл хамааран ижил нейронет эсвэл өөр зүйл байг, юу ч үлдээсэн 7 тэрбумын нөхцөл байдал нь хамгийн тогтвортой системийг ч ганхуулж чадна. Энэ бол өнөөдрийн хоёр дахь чухал эрсдэл юм. Дашрамд дурдахад, нийгмийн хэвийн хөгжилд тодорхой хэмжээний гэмт хэрэг зайлшгүй шаардлагатайг өнгөрсөн онд хийсэн туршилтууд харуулсан. Бараг бүх философичид ийм ойлголттой байдаг, эрт орой хэзээ нэгэн цагт энэ нь эрх баригчдад ирэх болно. Эрт орой хэзээ нэгэн цагт мөрдөх, хянах систем сүйрнэ гэдэгт би итгэх хандлагатай байна. Жишээлбэл, квант криптограф, өөрөөр хэлбэл нууцлалын багц аргыг ашиглах.

- Нэрт футурист Мичио Каку "Ирээдүйн физик" номондоо: “Өнөөдрийн роботуудыг оюун ухаанаараа жоомтой харьцуулах боломжтой. Ирээдүйд тэд хулгана, туулай, нохой, мууртай тэнцэх болно." Өнөөгийн хиймэл оюун ухаан хүнээс илүү сонсож, тоолж чаддаг ч юу хийж байгаагаа ч мэддэггүй. Одоохондоо энэ бол тагнуулынх биш яг ижилхэн хөтөлбөр юм. Мичио Каку мөн бичжээ: "Машинууд энэ жингийн дагуу удаан хөдөлж, хүн бэлдэх цагтай болно. Энэ нь (хиймэл оюун ухаан бий болох нь - ред.) зууны эцэс гэхэд болно гэдэгт би итгэж байна, тиймээс бидэнд боломжит бүх хувилбаруудыг хэлэлцэх хангалттай хугацаа байна."

Север Гансовскийн "Уур хилэнгийн өдөр" хэмээх өгүүллэг байдаг бөгөөд энэ нь "Та хэд хэдэн хэлээр уншдаг, дээд математикийн мэдлэгтэй, зарим ажил хийж чаддаг." гэсэн ишлэлээр эхэлдэг. Энэ нь таныг хүн болгодог гэж та бодож байна уу? Хариулт: Тийм ээ, мэдээжийн хэрэг. Хүмүүс өөр зүйл мэддэг үү?

Би өөрөөсөө нэг асуулт асууя: одоо хүн хиймэл оюун ухаанаар хийж чадахгүй байсан зүйлийг юу хийж чадах вэ? Объектив байдлаар хиймэл оюун ухаан нь шатар, Го-ын дэлхийн аваргуудыг ялж, үйлдвэрлэлийн хамгийн төвөгтэй системийг бодитойгоор удирдаж, танин мэдэхүйн үйл явцыг бодитойгоор удирдаж чаддаг. Объектив байдлаар тэрээр энгийн эмчээс илүү өвчнийг үнэн зөв оношлох боломжтой. Объектив байдлаар тэр дор хаяж дундаж багшаас дээгүүр түвшинд зааж чадна. Зөвхөн тодорхой лоббигийн хүчтэй эсэргүүцэлтэй тулгараад байгаа юм биш.

Тэгээд одоо би асуулт асууж байна: тэр юуг нь бид оюун ухааны даалгаврыг авч үздэг утгаараа яаж мэдэхгүй байна вэ? Тийм ээ, мэдээжийн хэрэг, тэр чухал, чухал бусыг хэрхэн ялгахаа мэдэхгүй байна. Ажил хийдэг, ажил хийдэггүй хоёрыг ялгахаа мэддэггүй. Тэр аль хэдийн шинэ зүйлийг бүтээх чадвартай, гэхдээ өөр зүйлийг бүтээх чадваргүй. Гэхдээ надад хэлээч, хичнээн олон хүн чухалыг чухал бишээс ялгах эсвэл өөр зүйлийг бий болгохыг мэддэг вэ? Олон биш, би айж байна. Мөн роботууд оюун ухааны эхний шалгуурыг аль хэдийн давсан. Та хүнтэй яриагүй гэдгээ ухамсарлахгүйгээр хиймэл оюун ухаантай аль хэдийн яриа өрнүүлж болно. Энэ туршлагыг аль хэдийн хүргэсэн.

Роботууд Лемийн шалгуурыг хараахан даван туулж амжаагүй байгаа тул өөрөөр бүтээх чадваргүй байна. Гэхдээ хэр удах вэ? Өмнө нь хиймэл оюун ухаан бүтээхэд олон зуун жил шаардагддаг байсан бол хэдхэн арван жил өнгөрчээ. Роботууд хүний оюуны өндөр талбарт бий болсон ертөнцөд хөгждөг. Тийм ч учраас тэнд хувьсал гайхалтай хурдацтай явагдаж байна. Одоо аль хэдийн хиймэл оюун ухаан нь жоомны хөгжлийн бүх түвшинд биш юм. Тийм ээ, шатар тоглодог машин шатар тоглож байгаагаа мэддэг эсэх талаар асар том маргаан байдаг. Гэхдээ эрт орой хэзээ нэгэн цагт хиймэл оюун ухаан тусгалыг дуурайж сурах болно, энэ нь одоо тийм ч хэцүү биш юм. Одоо надад хэлээч, бид түүнийг дуурайж байна уу, эсвэл энэ нь түүний рефлекс үү гэдгийг яаж таних вэ?

Оюун ухааны шинж чанарууд нь өгөгдсөн хөтөлбөрөөс хазайж, стандарт бус шийдвэр гаргах чадвар гэж би боддог, үүнийг таны өөр гэж нэрлэсэн. Шатар тоглох нь асуудлыг шийдэх сонголтуудын сонголт юм

- Нэгдүгээрт, оюун ухаан гэж юу байдгийг хэн ч мэдэхгүй. Маш цөөн тооны хүмүүс стандарт бус шийдвэр гаргаж чаддаг. Мөн энэ нь үргэлж тийм байдаггүй. Миний багш Владимир Африканович Никитин "Би амьдралдаа хэдхэн удаа л хүн байсан" гэж хэлдэг. Хэн ч үүнийг амьдралдаа хэдхэн удаа л хийдэг. Хоёрдугаарт, Лем 1975 онд хаа нэгтээ хиймэл оюун ухааны систем нь түүний хөтөлбөрт заасан аливаа хүрээний хязгаарлалтыг даван туулах чадвартай гэдгийг баттай нотолсон. Энэ нь тэд бүгдийг даван туулах болно гэсэн үг биш, гэхдээ бүх хүмүүс өөрсдийн хүрээний хязгаарлалтыг даван туулж чаддаггүй. Тиймээс хэрэв хиймэл оюун ухаан нь багц программуудаас бүрддэг бол энэ нь түүнийг дагана гэсэн үг биш юм. Тэр ч байтугай бага хэмжээгээр, энэ нь бид түүнийг хэзээ хөтөлбөр дагаж байгаа, хэзээ дагаж мөрддөггүйг ялгах боломжтой болно гэсэн үг юм. Дашрамд дурдахад, америкчууд өнгөрсөн намар "Зэрлэг Баруун" хэмээх жижиг цуврал гаргаж, энэ асуудлыг нарийвчлан задлан шинжилсэн юм.

Эцэст нь, хамгийн чухал нь өнөөдөр ямар ч машин бусад олон тооны машинуудтай холбоотой байдаг. Энэ нь програмын мутаци нь зарчмын хувьд системд боломжтой гэсэн үг юм. Энэ нь: та програмыг эхлүүлсэн, энэ нь 10 мянган компьютерээр дамжиж, тэнд ямар нэгэн зүйлтэй харилцаж, дамжуулах явцад хаа нэгтээ энэ нь 1 болж өөрчлөгдсөн бөгөөд гаралтын үед бид аль хэдийн өөрчлөгдсөн програмыг авдаг. Энэ нь бид програм хэрхэн ажилладагийг мэдэхгүй байгааг харуулж байна, програм хангамжийн мутаци нь биднийг энэ боломжийг алддаг. бүтээгч. Энэ утгаараа бид амьдралыг дуурайх биш, түүнийг бүтээх замаар явах болно.

- Гэсэн хэдий ч, ирээдүйд роботжуулалт, ажил эрхлэлтийн хоорондын зөрчилдөөнийг хэрхэн даван туулах вэ гэсэн хариулт танд байна уу? Эсвэл нийгмийн хэт тэгш бус байдал зайлшгүй болох уу?

-Хэрэв энэ нь нийгмийн тэгш бус байдал байсан бол би үүнд гайхалтай тайван хандах байсан, тэгш бус байдал надад төвөг учруулдаггүй. Амьдралын зорилго, утга учир, агуулга дутмаг байгаа нөхцөлд дэлхийн бараг бүх хүн амын нийгмийн тэгш байдалаас би айж байна. Хүн төрөлхтний, тэр дундаа хүн ам зүйн доройтолд хүргэж буй тэгш байдлын асуудал юм. Мөн энэ асуудлыг яах вэ, би мэдэхгүй байна. Дэлхий нийтийн утгаараа "нэмэлт хүмүүс"-ийн асуудлыг юу хийх талаар хэн ч тодорхой шийдээгүй байна. Энэ төрлийн хямралыг эрт дээр үеэс олон удаа тайлбарлаж байсан ч үүнийг шийдвэрлэх ямар ч арга алга.

Магадгүй шийдэл нь байгаль орчин, байгалийн гамшиг, тахал, дайныг өдөөх явдал юм болов уу?

-Би нэг удаа “Дэлхийн сүйрэл бол оновчтой шийдэл” гэсэн илтгэл тавьж байсан. Тэгэхээр ийм эрсдэл бий. Гэхдээ та үүнийг хэтрүүлж болно.

Трансгуманист төслүүдийн талаар? Бид аль хэдийн бионик гарыг харсан. Их хүч бүхий киборг гарч ирэхэд тэгш байдал, сөрөг байдлын талаар ярих боломжтой юу?

- Трансхуманизм бол бүрэн найдваргүй байдлаас үүдэлтэй зүйл юм. Энэ бол хомо сапиенс юунд ч тохирохоо больсон, тэр аль хэдийн өөрийн бүтээлээрээ өрсөлдөөнд бүрмөсөн ялагдсан, бидний сүүлчийн найдвар homo super, супермэн гэж хэлэх гэсэн илэн далангүй оролдлого юм. Киборжлол, хиймэл геномын хяналт гэх мэт. Цаашлаад итгэгчид болон үл итгэгчдийн хоорондох хил хязгаарыг давах нөхцөл байдал үүсдэг. Итгэгч хүний хувьд хүнийг Их Эзэн бүтээсэн бөгөөд энэ нь түүнийг зөв бүтээсэн гэсэн үг бөгөөд супер хүмүүсийг бүтээх оролдлого нь "Бурханы жишиг" -ээс гажсан муу хүнийг бий болгоно. Бусад, итгэгчид болон үл итгэгчдийн хувьд хүн төрөлхтний хөгжил хувьслын загваруудын стохастик сонголтоор дамждаг. Тэд мэдээж оюун ухаанаараа өөрөөсөө ч, өвөг дээдсээсээ ч илүү сайн зүйлийг бүтээнэ гэдэгт итгэдэг. Аль аль тал нь онтологийн хувьд зөв гэдэгтээ итгэлтэй байна.

Гэвч харамсалтай нь хоёр тал маш энгийн нэг зүйлийг анхаарч үзэх хэрэгтэй. Манай төрөл зүйл, хомо сапиенс нь туйлын хувиа хичээсэн бөгөөд шалтгаанаа монополь байлгахыг шаарддаг. Өмнө нь хүн төрөлхтний хөгжлийн өөр хувилбарууд байсан: Синантроп, Неандертальчууд гэх мэт, гэхдээ ямар нэг шалтгаанаар зөвхөн нэг зүйл үлдсэн - биднийх, бусад нь бүгд устгагдсан. Суперхүмүүс хэрэв байгаа бол түүнийг өөр төрөл зүйл гэж үзнэ. Үнэн хэрэгтээ бид тэднийг хүн биш гэж үзэх үү, тэд бид мөн үү гэдэг нь тийм ч чухал биш, харин супер хүнийг бүтээх нь асар том зүйлийн тэмцэлд хүргэнэ гэдэг нь ойлгомжтой. 1950-60-аад оны шинжлэх ухааны зөгнөлт номнуудаас АНУ, ЗСБНХУ-ын хоорондох термоядролын дайныг хүүхдийн өглөөний цайллага гэж үзэх нь тийм л дайн байх болно.

- Магадгүй хүний дундаж амьдралтай харьцуулахад бүх өөрчлөлт удаан явагдах тул ихэнх нь эдгээр өөрчлөлтийг анзаарахгүй байх магадлалтай. Гэхдээ сэтгэн бодох чадвартай, идэвхтэй хүмүүс ирээдүйнхээ талаар яг одоо мэдэж, түүндээ бэлдэхийг хүсч байгаа бөгөөд тийм ч их "илүүдэл хүмүүс" болохгүй. Та тэдэнд ямар зөвлөгөө өгөх вэ?

-Нэгдүгээрт, та хувь хүний хувьд энэ нөхцөл байдлын талаар юу ч хийхгүй. Ирээдүй нь хүн болгонд байдаггүй гэх хэн ч өөрийгөө орлуулшгүй, адал явдалт, ухаантай гэж боддог. Үгүй ээ, уучлаарай, гэхдээ одоогийн нөхцөл байдал хүн бүрт заналхийлж байна. Орос, Европ, Хятад, Энэтхэг энд ямар ч асуудал олж харахгүй, шийдвэрлэх арга хэмжээ авахгүй байна. АНУ асуудлыг харж, арга хэмжээ авч байгаа ч миний үзэж байгаагаар тэдний арга хэмжээ хангалтгүй байна.

АНУ юу хийх вэ? Эхнийх нь мэдээжийн хэрэг орон зай юм. Энэ нь сая сая хүмүүсийг завгүй байлгахад хангалттай биш, харин дэлхийг харах өнцгийг өөрчлөхөд хангалттай. Геополитик, гео эдийн засаг, геосоёлоос одон орон, астро эдийн засаг, одон орны соёл руу шилжинэ. Энэ нь дэлхийг үндсээр нь нээлттэй болгож, улмаар хэн нэгний эзэмшиж байгаагүй хамгийн чухал байр суурийг эзэлнэ гэсэн үг юм.

Гэхдээ хүн төрөлхтөнд орон зай үнэхээр хэрэгтэй юу? Алс холын галактикуудын зураг нь гоо зүйн таашаалаас өөр юу өгдөг вэ?

-Орон зай бол улс төр, Америк үүнийг улс төрийн хэрэгцээ болгосон. Та астрополитикт очсон ч дэлхийтэй маш удаан хугацаанд холбоотой хэвээр байна. Та сар эсвэл Ангараг дээр колони байгуулж болно, гэхдээ эдгээр нь зөвхөн хэдэн зуун хүний колони байх болно. Олон тэрбум дэлхийтэй харьцуулахад энэ нь тийм ч чухал биш байх болно. Гэвч Дэлхий бүхэлдээ байхаа больсон ч зөвхөн нэг хэсэг болж хувирдаг гэсэн ойлголт нь дэлхийн дүр төрхийг ихээхэн өөрчилдөг. Америк хүн төрөлхтний онтологийн өөрчлөлтийн хэрэгцээ шаардлагаас үүдэн үүнийг хийж, хүн төрөлхтний өөрийн хэсгийн домог зүй, үзэл суртлыг өөрчилдөг.

Асуудал нь энэ. Шугаман цаг хугацаанд амьдардаг, бид түүн дотор амьдарч байгаа аливаа соёл нэг бол хөгжиж, хил хязгаараа давж, эсвэл хөгжихөө больж, мөчлөгт шилждэг. Энэ утгаараа ч гэсэн бидэнд орон зай хэрэгтэй. Хэрэв бид сансрын хайгуулын хэрэглээний мэдрэмжийн талаар ярих юм бол жишээлбэл, геологи нь бусад гаригуудтай харьцуулах хүртэл ердийн шинжлэх ухаан болж чадахгүй. Бид өвөрмөц объекттой ажилладаг боловч түүн дээр үндэслэн ямар ч дүгнэлт хийж чадахгүй. Бүх геологийн шинжлэх ухааны үндэс нь хавтангийн тектоник юм. Асуулт: Бусад гаригуудад ч хавтангийн тектоник байдаг уу эсвэл энэ нь дэлхийн онцлог мөн үү? Тиймээс сансар огторгуй бидний хувьд гаригийн тусгалын цорын ганц боломж болох нь чухал юм.

- За, Америк "нэмэлт хүмүүс"-ийн хямралыг хэрхэн даван туулах тухайд.

-Одоо америкчууд дотооддоо ч, дэлхийд ч хямрал зохион байгуулна. Энэ хямралын хүрээнд тэд янз бүрийн шалтгааны улмаас роботуудыг асар их хэмжээгээр ашиглахад туйлын хэцүү байх нөхцөл байдлыг бий болгож магадгүй юм. Магадгүй энэ нь шийдэл байх болно.

Гэхдээ хамгийн муу зүйл бол тэр ч байтугай тийм биш юм. Одоо бидэнд ирээдүйн шинэ санаанууд сүйрч байна. Бид маш олон тооны санаануудад амьдардаггүй. Энэ бол галактикийн эзэнт гүрний бүтээн байгуулалт, 1940-өөд оны сүүл - 50-аад оны эхэн үеийн Азимовын бүтээн байгуулалт юм. Энэ бол Вернадский, Лерой, де Шарден, хожим нь Ефремов, Стругацки болон 1960-70-аад оны Зөвлөлтийн бусад уран зохиолын ноосферийн коммунизмын бүтээн байгуулалт юм. Энэ бол 1990-ээд онд бий болсон нүүрстөрөгчгүй хотуудын тухай хагас экологийн "ногоон" хэмээх тогтвортой хөгжлийн үзэл баримтлал юм. Мөн Вернор Вижийн технологийн онцгой байдлын тухай ойлголт. Үнэндээ эдгээр нь бүгд ирээдүйн үндсэн бүтээн байгуулалтууд юм. Эдгээр барилгын аль нь ч асуудлыг даван туулж чадахгүй. Дашрамд хэлэхэд, хүмүүнлэгийн чиглэлээр маш их ажил байдаг: өөр ямар ойлголт байж болох вэ?

Та Оросын боловсролын талаар их бодож, бичдэг. Ямар боловсрол эзэмших, ямар мэдлэг чадвар эзэмших вэ? Хүүхдийг ямар мэргэжлээр бэлтгэх вэ?

-Би танд тодорхой болон гүн ухааны гэсэн хоёр хариулт өгье. Хүүхдийг ямар мэргэжлээр бэлтгэх вэ? Энгийн инженер, техникийн, генетик, мэдээллийн, маш чухал нь геологи, өөрөөр хэлбэл дэлхийн инженерчлэл хүртэлх бүх хэлбэрээр инженерчлэл нь ландшафт, орон зайн менежмент юм. Нэг үгээр хэлбэл, инженерчлэл бол янз бүрийн чиглэлээр асуудлыг шийдвэрлэх арга зам бөгөөд энэ нь ирээдүйн ертөнцөд эрэлт хэрэгцээтэй байх болно.

Мөн үзнэ үү: Хүмүүнлэгийн тусламж хэнд, яагаад хэрэгтэй вэ?

Одоо философийн хариултыг өгье. Александр Алехин шатарчин Арон Нимцовичийн тухай нэгэнтээ нээлтэд маш их хожигдсон, учир нь тэр нээлтэд хэт их ач холбогдол өгдөг гэж хэлсэн байдаг. Хүн том болоод сурчихвал яг юу хийж байгаа нь үнэндээ хамаагүй гэсэн үг. Роботтой харьцуулахад бидний цорын ганц өрсөлдөөний давуу тал: мэдээллийн асар их урсгалд бид түлхүүрийг онцолж, чухалыг чухал бишээс ялгаж чаддаг. Нэмж дурдахад бид ашиг тусын хүрээнээс гадуур сэтгэж, хараахан байхгүй байгаа асуудлуудыг шийдвэрлэх чадвартай. Хоёуланг нь сурахын тулд сэтгэн бодох чадвартай байх хэрэгтэй. Ямар хэлбэрээр - физик, математик, гүн ухаан, инженерчлэл, теологи гэх мэтээр дамжуулан - үнэндээ тийм ч чухал биш юм. "Алиса гайхамшгийн оронд"-ын яриаг санаарай:

- Би эндээс хаашаа явах ёстой вэ?

- Чи хаашаа явахыг хүсэж байна?

- Тэгээд надад хамаагүй, зүгээр л хаа нэгтээ очих гэж.

-Тэгвэл хаашаа явах нь адилхан. Та мэдээж хаа нэгтээ хүрэх болно.

- Барууны орнуудад киборжих технологи хөгжиж байгаа бол Орост үнэн алдартны сүмүүдийг эрчимтэй байгуулж, ижил хүйстнүүдийг хөөж, барууныхныг "сэтгэлээр унагаж байна" гэж буруушаасаар байна. Гайхамшигт хүмүүс яг тэнд гарч ирэн, тэндээс дэлхий даяар тархаж эхлэх үү?

- Ердийн адил ихэнх технологи нь АНУ-д байдаг, хамгийн хурдан нь Хятадад үйлдвэрлэгддэг, яагаад ажиллахгүй байгаа, юуг өөрчлөх шаардлагатай байгааг хамгийн сайн хүмүүс Орост ойлгодог. Энд таны хариулт байна.

Сергей Переслегиний ирээдүйн тухай ишлэл:

• “Хиймэл болон органик системийг хослуулсан технологиуд бий болно. Мэдээллийн технологийн олон мэргэжилтнүүд энэ бол ойрын ирээдүйн асуулт гэж хэлдэг.
• “Шинжлэх ухааны үйл ажиллагааны 99 хувийг хиймэл оюун ухаанд аль хэдийн шилжүүлж болно. Та хүнтэй яриагүй гэдгээ анзааралгүйгээр хиймэл оюун ухаантай аль хэдийн яриа өрнүүлж болно."
• "Одоо Америкчууд хямралыг эх орондоо болон дэлхийн хэмжээнд зохион байгуулах болно. Энэхүү хямралын хүрээнд роботыг асар их хэмжээгээр ашиглахад туйлын хэцүү нөхцөл байдал үүсч магадгүй юм. Магадгүй энэ нь шийдэл байх болно."
• "Сая сая хүнийг эзлэхэд орон зай хангалтгүй ч дэлхийг харах өнцгийг өөрчлөхөд хангалттай. Дэлхий бүхэлдээ байхаа больж, зөвхөн нэг хэсэг болж хувирдаг гэдгийг ойлгох нь дэлхийн дүр төрхийг эрс өөрчилдөг"
• “Супер хүнийг бүтээх нь төрөл зүйлийн асар том тэмцэлд хүргэнэ. Шинжлэх ухааны зөгнөлт номнуудаас АНУ, ЗХУ-ын хоорондох термоядролын дайныг хүүхдийн маргааш гэж үзэх болно"
• "Инженерчлэл - янз бүрийн салбарын асуудлыг шийдвэрлэх арга зам нь ирээдүйн ертөнцөд эрэлт хэрэгцээтэй байх болно"
• "Ихэнх технологи нь АНУ-д байдаг, хамгийн хурдан нь Хятадад үйлдвэрлэгддэг, яагаад энэ нь ажиллахгүй байгаа, юуг өөрчлөх шаардлагатай байгааг хамгийн сайн хүмүүс Орост ойлгодог."
• “Европын холбоо задран унасан нь өнгөрсөн үеийн асуудал. Брексит нь Британийн эзэнт гүрний үлдэгдэл үүссэнийг илтгэж байгаа тул сонирхолтой юм.
• “Клинтончууд ялагдсанаар энэ овгийнхны таамаглаж байсан Европ болон Зөвлөлтийн дараах орон зайд маш олон тооны жижиг улс төрийн элитүүд байх шаардлагагүй болж байна. Америкт цэвэршилт хүлээгдэж, иргэний мөргөлдөөн бодитой байна"
• "Трамп транс үйлдвэржилтийн төлөө хичээх болно, энэ нь санхүүгийн технологи, үйлчилгээний эдийн засгаас илүү био, мэдээлэл, нано технологи, робот техникийг тэргүүлэх ач холбогдолтой гэсэн үг юм."
• "Хямрал нь үе шатыг эргүүлж дуусгах магадлалтай бөгөөд дараа нь бид нэлээд гүнзгий өнгөрсөн үе, технологийн зэрлэг байдал руу буцах болно."