Эдийн засгийн хямралыг зогсоосноор дэлхийг хэрхэн аврах вэ?

2024 Зохиолч: Seth Attwood | [email protected]. Хамгийн сүүлд өөрчлөгдсөн: 2023-12-16 16:12

1972 онд Массачусетсийн Технологийн хүрээлэнгийн судлаачдын баг эдийн засаг, хүн ам өссөөр байвал хүн төрөлхтний соёл иргэншлийн хувь заяа хэрхэн хөгжихийг урьдчилан таамагласан тайланг нийтэлжээ.

Дүгнэлт нь маш энгийн байсан: нөхөн сэргээгдэхгүй нөөцтэй гариг дээр эцэс төгсгөлгүй өсөлт нь боломжгүй бөгөөд зайлшгүй сүйрэлд хүргэх болно. Дэлгүүрүүдийн ажлын цаг, бүтээгдэхүүний сонголтыг багасгах замаар эдийн засгийн өсөлт, байгаль орчны хямралыг хэрхэн зогсоох талаар судлаачид болон идэвхтнүүд хэрхэн төлөвлөж байгаа талаар T&P орчуулга нийтэлжээ.

Байгаль орчны төлөө, ажил хийхгүй байхын эсрэг

Бид эдийн засгийн өсөлтийг хөгжил цэцэглэлттэй ижил утгатай адислал гэж төсөөлж дассан. Дэлхийн 2-р дайны дараа дотоодын нийт бүтээгдэхүүн (ДНБ) нь улс орны ерөнхий сайн сайхан байдлын бүх нийтийн үзүүлэлт болсон юм.

Гэвч эдийн засгийн өсөлтийг хөөцөлдөх нь нүүрсхүчлийн хийн ялгаралтаас үүдэлтэй дэлхийн дулаарал, амьтан, ургамал устах зэрэг олон асуудлыг дагуулж байна. Хэрэв Америкийн конгрессын гишүүн Александриа Окасио-Кортезийн шуугиан тарьсан шинэ ногоон хэлэлцээр нь сэргээгдэх эрчим хүч рүү шилжих замаар эдгээр асуудлыг шийдвэрлэхийг санал болговол "өсөлт удааширч" байгааг дэмжигчид бүр цаашилжээ. Өнөөдөр тэд эдийн засгийн байнгын өсөлтийн ач тусыг үгүйсгэж, аливаа эрчим хүч, материалын хэрэглээг мэдэгдэхүйц бууруулахыг уриалж байгаа нь ДНБ-ийг зайлшгүй бууруулах болно.

Орчин үеийн эдийн засгийн бүтэц, хөгжил дэвшилд итгэх итгэлээ бүрэн эргэн харах шаардлагатай гэж тэд үзэж байна. Энэ арга барилаар эдийн засгийн тогтолцооны амжилт нь ДНБ-ий өсөлтөөр биш, харин эрүүл мэндийн тусламж үйлчилгээний хүртээмж, амралтын өдрүүд, оройн чөлөөт цагаараа хэмжигдэх болно. Энэ нь байгаль орчны асуудлыг шийдэхээс гадна ажил хөдөлмөр эрхлэх соёлтой тэмцэж, энгийн хүний сайн сайхныг хэрхэн хүлээж авч байгааг үндсээр нь дахин тодорхойлох болно.

Энгийн амьдрал

"Өсөлтийг удаашруулах" санаа нь Парисын их сургуулийн эдийн засгийн антропологийн профессор-Өмнөд XI Серж Латушийнх юм. 2000-аад оны эхээр тэрээр 1972 онд MIT-ийн тайланд тусгасан диссертацуудыг боловсруулж эхэлсэн. Латуш “Хэрэв манай эдийн засаг, улс төрийн бүтэц бүхэлдээ түүн дээр суурилж байгаа бол өсөлтийг хязгаарлах чиглэлийг хэрхэн тогтоох вэ?”, “Хамарсан эдийн засагт амьдралын өндөр түвшинг хангах нийгмийг хэрхэн зохион байгуулах вэ?” гэсэн хоёр үндсэн асуулт тавьжээ. Түүнээс хойш энэ асуултыг улам олон хүн асууж байна. 2018 онд 238 их сургуулийн профессорууд The Guardian-д нээлттэй захидалд гарын үсэг зурж, "өсөлтийг удаашруулах" санааг анхаарч үзэхийг уриалав.

Цаг хугацаа өнгөрөхөд идэвхтнүүд, судлаачид тодорхой төлөвлөгөө гаргаж ирэв. Тиймээс материал, эрчим хүчний нөөцийн ашиглалтыг мэдэгдэхүйц бууруулсны дараа одоо байгаа баялгийг дахин хуваарилах, материаллаг үнэт зүйлсээс "энгийн" амьдралын хэв маягтай нийгэм рүү шилжих асуудлыг шийдвэрлэх шаардлагатай байна.

“Өсөлт удаашрах” нь юуны түрүүнд манай орон сууцны тоонд нөлөөлнө. Цөөн хүн үйлдвэрт ажиллах тусам дэлгүүрт цөөн брэнд, хямд бараа байх болно (идэвхтнүүд моодыг "удаашруулна" гэж хүртэл амлаж байна). Гэр бүлүүд машинтай болж, нисэх онгоц цөөрч, гадаадад шоппинг хийх нь үндэслэлгүй тансаглал болно.

Мөн шинэ тогтолцоонд төрийн үйлчилгээний салбарыг нэмэгдүүлэх шаардлагатай болно. Эм, тээвэр, боловсрол үнэгүй болбол (баялгийн дахин хуваарилалтын ачаар) хүмүүс тийм их орлого олох шаардлагагүй болно. Хөдөлгөөний зарим дэмжигчид бүх нийтийн суурь орлогыг нэвтрүүлэхийг уриалж байна (ажлын байр буурч байгаатай холбоотойгоор шаардлагатай).

Шүүмжлэл

Өсөлт удааширч байгааг шүүмжлэгчид энэ санаа нь бодит асуудлыг практик шийдэл гэхээсээ илүү үзэл сурталтай төстэй гэж үздэг. Санал болгож буй арга хэмжээ нь байгаль орчныг тийм ч их сайжруулахгүй, харин хэрэгцээтэй хүмүүсийг хоол хүнс, хувцас хунаргүй болгоно гэж тэд үзэж байна.

Амхерст дахь Массачусетсийн их сургуулийн Улс төрийн эдийн засгийн судалгааны хүрээлэнгийн захирал, эдийн засгийн профессор Роберт Поллин хөөрч буух зурвасын өсөлтийг бууруулснаар утаа бага зэрэг сайжирна гэж үзэж байна. Түүний тооцоогоор ДНБ 10%-иар буурвал байгаль орчинд учруулсан хохирлыг мөн адил 10%-иар бууруулна. Хэрэв ингэвэл эдийн засгийн байдал 2008 оны хямралын үеийнхээс ч дордох болно. Поллин "удаашруулах" оронд сэргээгдэх эрчим хүчийг ашиглах, чулуужсан эх үүсвэрээс татгалзах (Ногоон Шинэ хэлэлцээрийн санал болгосны дагуу) хэрэгтэй гэж үзэж байна.

Хэтийн төлөв

Гэхдээ эдийн засгийн шинжлэх ухааны нэр хүндтэй профессоруудаас жирийн иргэд “удаашрал”-ыг хамаагүй илүү хүлээж авч чадах бололтой. Жишээлбэл, Йелийн их сургуулийн судалгаагаар Америкчуудын талаас илүү хувь нь (Бүгд найрамдахчууд оролцуулан) байгаль орчныг хамгаалах нь эдийн засгийн өсөлтөөс илүү чухал гэж үздэг. Мари Кондо (Netflix-ийн од, шаардлагагүй бүх зүйлийг хаяхыг санал болгодог) гэх мэт хүмүүсийн алдартай болсон нь хүмүүс бараа, бүтээгдэхүүнд хэт их дуртай байдаг гэдгийг харуулж байна гэж Вермонтын Их Сургуулийн Байгалийн нөөцийн сургуулийн төгсөх ангийн оюутан Сэм Блисс үзэж байна. хэрэглээ.

Түүнчлэн эдийн засгийн өсөлтийн эерэг үр нөлөөг маш цөөхөн хүн амсдаг гэдгийг хүмүүс ойлгодог.

1965 онд гүйцэтгэх захирлууд жирийн ажилчдаас 20 дахин их цалин авдаг байсан бол 2013 онд энэ тоо 296 болжээ.

1973-2013 онд цагийн цалин ердөө 9%-иар өссөн бол бүтээмж 74%-иар өссөн байна. Мянган жилийн хүмүүс эдийн засгийн хүчтэй өсөлтийн үед ч ажил олох, эмнэлгийн үйлчилгээ, түрээсийн төлбөр төлөх гэж тэмцдэг - яагаад тэд үүнийг барих ёстой гэж?