Түүхийг гуйвуулсан зүйл байсан уу?

2024 Зохиолч: Seth Attwood | [email protected]. Хамгийн сүүлд өөрчлөгдсөн: 2023-12-16 16:12

Уг нийтлэлд Скалигер болон түүний дагалдагчид түүхийг хуурамчаар үйлдэхээс өмнө бидний ойлголтод ямар ч түүх байгаагүй гэсэн таамаг дэвшүүлсэн. Scaliger and Co одоо байгаа түүхийг зөв чиглэлд залруулж чадаагүй, харин үүнийг эхнээс нь зохион бүтээсэн.

"Скалигер матриц" номыг уншиж байхдаа би маш галзуу таамаг дэвшүүлсэн. Энэ нийтлэлд би хамт ажиллагсадтайгаа ярилцахыг хүсч байна.

Тиймээс эхлээд товч танилцуулга. Зохиогчийн номонд дурдсан баримтуудаас харахад Скалигер ба түүний дагалдагчид орчин үеийн түүхийг бүхэлд нь эхнээс нь дуустал хуурамчаар үйлдсэн гэж бид дүгнэж болно. Тэд байгаа түүхийг зөв чиглэлд залруулж чадаагүй, харин эхнээс нь зохион бүтээсэн. Ямар нэгэн урлагийн бүтээл шиг. Түүгээр ч зогсохгүй өөрсдийн үеийнхний намтар түүх, үйл явдлыг үндэс болгон авч, өнгөрсөн хугацаанд 2000 жилийн турш хуулбарласан байдаг. Тэд үүнийг "тэнэгээр" биш, харин тухайн үеийн хамгийн дэвшилтэт шинжлэх ухаан болох тоон ухааныг ашиглан хийсэн нь үнэн.

Тиймээс би миний өмнө Скалигерын түүхийн үйлчлүүлэгчид, Католик сүмийн сүмийн шаталсан хүмүүстэй хийсэн яриа хэлэлцээг харж байна.

-Танд хэдэн насны түүх хэрэгтэй вэ?

- 2000 жилийн турш хиймээр байна уу? Та дөрөв хүсч байна уу? Зөвхөн энэ нь танд илүү их зардал гаргах болно.

Тиймээс ойролцоогоор ийм яриа хэлэлцээний дараа орчин үеийн түүх гарч ирэв.

Шинэ он цагийн судлаачдын үзэж байгаагаар үүний дараа түүхийг хуурамчаар үйлдэж эхэлсэн. Өөрөөр хэлбэл, хуучин шастируудыг хаа сайгүй татан авч, түүхийн аливаа бүтээлийг засаж залруулсан гэж хэлж болно.

Энэ мэдэгдэл нь хамгийн их шүүмжлэл дагуулдаг. Яагаад гэвэл ийм том хэмжээний ажиллагаа яаж болсныг хэн ч төсөөлж чадахгүй. Түүнээс гадна хуучин эх сурвалжийн ул мөр үлдэхгүйн тулд маш болгоомжтой байсан. Технологийн түвшинг харгалзан би илүү их зүйлийг хэлэх болно (мөн энэ бол 17-р зуун, нэг минутын турш) ийм ажиллагаа хийх боломжгүй юм. Тэгэхээр бие биенээ үгүйсгэсэн хоёр баримтыг хэрхэн нэгтгэх вэ гэдэг нь юу вэ?

Тэгээд надад асуулт байсан. Тэнд хүү байсан уу? Өөрөөр хэлбэл, Скалигерээс өмнө ямар нэгэн түүхэн эх сурвалж байсан уу? Түүнд болон түүний дагалдагчдад хуурамчаар үйлдэх зүйл байсан уу?

Миний дээр дурдсан "Скалигерийн матриц" номонд сэтгэл судлалын шинжлэх ухааны үүднээс хүн зөвхөн шаардлагатай үед л ямар нэгэн үйлдэл хийдэг гэж үздэг. Ингээд л болоо. Скалигерээс өмнө түүхийн шинжлэх ухааны хэрэгцээ шаардлага байсан уу? Энэ бол гол асуулт юм.

Эртний түүхийн эх сурвалжийн талаар орчин үеийн түүх бидэнд юу өгүүлдэг вэ? Тэрээр сүм хийдүүдэд лам нар түүхээ хөтөлдөг байсан бөгөөд үүний үндсэн дээр орчин үеийн түүхийн сурах бичгүүдийг хийдэг гэж тэр хэлэв. Сонирхолтой мэдэгдэл. Энэ нь хаанаас ирснийг би гайхаж байна уу?

Сайт дээр үүнтэй төстэй нийтлэл тавигдсан - Радзивиллийн жагсаалтын код нь Оросын хамгийн эртний түүх нь 300-аас дээш настай биш, орчин үеийн шинжлэх ухааны хэлж байгаа шиг 1000 биш гэдгийг баттай нотолсон байв. Мөн энэ түүхээс илүү эртний зүйл байхгүй.

Дараа нь надад маш сонирхолтой асуулт байсан. Бид яагаад сүм хийдүүдэд ерөнхийдөө ямар ч шастир хадгалагддаг гэж шийдсэн бэ? Яагаад лам нарт энэ хэрэгтэй байна вэ? Тэдэнд илүү тулгамдсан ажил байгаагүй гэж үү? Жишээлбэл, ижил төстэй, сүнслэг номуудыг дахин бичиж, гэгээнтнүүдийн амьдралыг удирдана. Миний мэдэж байгаагаар одоо сүм хийдүүдэд шастир хөтлөгддөггүй (эсвэл би буруу байна). Тэгвэл яагаад өмнө нь өөр байх ёстой байсан юм бэ?

Гэхдээ лам нар үүнийг хийсэн гэж төсөөлж байсан ч гэсэн. Хэний төлөө? Тэднийг хэн уншиж чадах вэ? Хүн ам нь бичиг үсэггүй. Энэ нь ноёдуудад огт хэрэггүй. Ер нь түүхийн уншлага зохион байгуулах нь номлол дээр биш гэж үү?

Гэхдээ гол асуулт руугаа буцъя. Шинжлэх ухааны түүх яагаад хэрэгтэй вэ? Түүх өөрөө байдаггүй нь нууц биш гэдэгт би итгэлтэй байна. Мөн энэ нь улс төртэй хамт явдаг. Энэ нь улс орнуудын улс төрийн ашиг сонирхолд үйлчилдэг (хэдийгээр бүгд эсрэг байдаг). Тухайлбал, өмнө нь аль нэг газар нутаг нь тодорхой улсын харьяанд байсан гэж нэгэн түүхэн бүтээлд бичсэн байдаг. Энэ нь яг энэ нутаг дэвсгэрт дайны шалтаг болж магадгүй юм. Мөн манай улсын эсрэг түүхийг ашигласан тухай хүн бүр шинэ дурсамжтай байдаг гэж би бодож байна. Эхлээд ЗХУ-ын түүхийг гутааж, дараа нь устгасан. Энэ нь ойролцоогоор механизм юм.

Гэхдээ энэ нь өөрөө ажиллахгүй. Мөн улстөрчдөд шаардлагатай олон нийтийн санаа бодлыг бий болгох замаар. Энэ нь эхний тохиолдолд түүхийн тусламжтайгаар тодорхой улс оронд тодорхой нутаг дэвсгэрийг буцааж өгөх хөдөлгөөнийг нийгэмд бий болгодог. Дараа нь эрх мэдэл нь олон нийтийн санаа бодлын дарамт дор, дайны үр дүнд эсвэл өөр ямар нэгэн үйл ажиллагааны улмаас энэ газар нутгийг өөртөө нэгтгэдэг. ЗХУ-д ч мөн адил. Анх эх орондоо "хориотой түүхийн тоо баримт"-ыг ашиглан манайхыг галзуу төртэй, цуст дарангуйлагчтай байна гэсэн ойлголт бий болсон. За тэгээд дараа нь задарч эхлэхэд хэн ч түүнийг өрөвдсөнгүй.

Гэхдээ 17-р зуунд, Скалигерийн үед ийм технологи ажиллаж чадах уу? Өөрөөр хэлбэл, түүний өмнө. Энэ бол гол асуулт юм. Энэ үед хүн ам нь бүрэн бичиг үсэггүй болжээ. Хэдийгээр та ямар ч түүх бичээгүй ч олон нийтийн санаа бодлыг бий болгож чадахгүй. Түүнээс хойш ямар ч байсан хэн ч уншиж чадахгүй. Абсолютизм ба феодализмын үед, ерөнхийдөө олон нийтийн санаа бодол шаардлагатай байсан уу? Тэгээд ард түмэн нь үггүй боолууд учраас эргэж харалгүй бодлого явуулсан. Тэгээд юу, тэнд, тэд боддог, хэн ч сонирхдоггүй.

Дээрхээс би хамгийн чухал дүгнэлтэд хүрч байна. Миний бодлоор түүхийг хэрэгцээ гарсан үед л бүтээсэн. Энэ нь нийгмийг манипуляци хийх шаардлагатай үед. Тиймээс Скалигер түүхээ эхнээс нь бий болгосон, учир нь түүний өмнө нэгдмэл түүхийн эх сурвалж байхгүй байв. Учир нь тэдэнд ямар ч шаардлага байгаагүй. Мэдээжийн хэрэг, түүнд юу ч хуурамчаар үйлдэх шаардлагагүй байсан.

Жич. хэвийн "> Шинэ он дарааллын явцад гол шүүмжлэл нь тэдний өнгөрсөн үеийг сэргээн босгох явдал гэдгийг би санаж байна. Мөн би энэ шүүмжлэлтэй санал нийлж байна. Баримт нь шинэ он цагийн судлаачид устгагдсан өнгөрсөн үеийг сэргээн босгох гэж оролдож байгаа юм. Эргэн тойронд байгаа түүхийн эх сурвалжуудыг эргэн тойрон эргэцүүлэн бодоход үнэн нь тэдний дотор нуугдаж байна. Энэ бол тэдний гол алдаа юм. Миний дээр бичсэнчлэн Скалигер эхнээс нь дуустал өөрийн түүхийг зохиосон. Мөн бичмэл эх сурвалжаас бодит түүхийн үр тариа хайх Бидэнд бууж ирсэн нь хоосон ажил мэргэжил юм. Тэд тэнд байхгүй, байж ч болохгүй. Тэнд зөвхөн нэг л түүний үеийнхний үйл ажиллагааны 100/500 дахин бичсэн ул мөрийг олж чадна.

Гэхдээ 1700 оноос өмнөх бодит түүхийг хэрхэн сэргээх талаар эндээс харж болно. Хэрхэн биш байх магадлалтай. Тэр үед үйл явдлын он дарааллыг зүгээр л барьдаггүй байсан.