Төрөл зүйл байдаг, гэхдээ өвөг дээдэс байхгүй - хувьслын үл нийцэл

2024 Зохиолч: Seth Attwood | [email protected]. Хамгийн сүүлд өөрчлөгдсөн: 2023-12-16 16:12

Олдворын түүх нь хоёр онцлог шинж чанартай байдаг. Нэгдүгээрт, ургамал, амьтны хэлбэрүүд аль хэдийн гарч ирсэн үед тогтвортой байдал. Хоёр дахь нь эдгээр хэлбэрүүд гэнэт гарч ирдэг бөгөөд үнэндээ дараа нь алга болдог.

Илт өвөг дээдэсгүй олдворын түүхэнд шинэ хэлбэрүүд гарч ирдэг; Үүний нэгэн адил тэд ямар ч тодорхой үр удам үлдээлгүй гэнэт алга болдог. Практик чулуужсан нотолгоо бол хувьслын холбоосоор бус зөвхөн хэлбэрийн сонголтоор нэгдсэн асар том бүтээлийн түүх гэж бид хэлж чадна.

Профессор Гулд үүнийг дараах байдлаар дүгнэв. “Аливаа бүс нутагт төрөл зүйл нь өвөг дээдсийнхээ төлөвлөсөн өөрчлөлтөөр аажмаар үүсдэггүй; Энэ нь гэнэт, тэр даруй гарч ирдэг бөгөөд бүрэн бүрэлдэн бий болсон .

Бид энэ үйл явцыг бараг хаа сайгүй ажиглаж болно. Ойролцоогоор 450 сая жилийн өмнө анхны чулуужсан газрын ургамал гарч ирэхэд тэд өмнөх хөгжлийн ямар ч шинж тэмдэггүйгээр үүссэн. Гэсэн хэдий ч, тэр эрт үед ч гэсэн бүх гол сортууд байдаг.

Хувьслын онолын дагуу хүлээгдэж буй холболтын хэлбэрүүдийн аль нь ч олдвор болон хувираагүй гэж үзэхгүй бол энэ нь боломжгүй юм. Энэ нь магадлал багатай юм шиг санагдаж байна.

Цэцэглэлтийн ургамлын хувьд ч мөн адил: тэдгээрийн харагдахаас өмнөх үе нь олон янзын олдвороор ялгагддаг боловч тэдний өвөг дээдэс байж болох хэлбэрүүд олдсонгүй. Тэдний гарал үүсэл бас тодорхойгүй хэвээр байна.

Үүнтэй ижил гажиг нь амьтны ертөнцөд байдаг. Нуруу, тархитай загас анх 450 сая жилийн өмнө гарч ирсэн. Тэдний шууд өвөг дээдэс тодорхойгүй байна. Хувьслын онолд нэмэлт цохилт бол эдгээр анхны эрүүгүй, гэхдээ хясаа хэлбэртэй загаснууд хэсэгчлэн ястай араг ястай байсан явдал юм.

Мөгөөрсний араг яс (акул, туяа гэх мэт) ясны араг яс руу хувирах тухай ихэвчлэн танилцуулсан зураг нь үнэнийг хэлэхэд буруу юм. Чухамдаа эдгээр ясгүй загас 75 сая жилийн дараа чулуужсан олдворын түүхэнд гарч ирдэг.

Нэмж дурдахад эрүүний хөгжил нь загасны хувьслын чухал үе шат байв. Гэсэн хэдий ч түүхэн дэх анхны эрүүтэй загас гэнэт гарч ирэв, гэхдээ эрт эрүүгүй загасыг түүний ирээдүйн хувьслын эх сурвалж гэж хэлэх боломжгүй юм.

Өөр нэг хачирхалтай зүйл: лампрей - эрүүгүй загас - өнөөг хүртэл төгс оршдог. Хэрвээ эрүү нь ийм хувьслын давуу талыг өгдөг байсан бол яагаад эдгээр загас устаж үгүй болоогүй юм бэ?

Агаар амьсгалж, газар дээр амьдрах чадвартай усны амьтад болох хоёр нутагтан амьтдын хөгжил нь нууцлаг зүйл биш юм. Доктор Роберт Вессон "Байгалийн шалгарлын цаана" номондоо тайлбарласнаар "Загас хоёр нутагтан амьтдыг төрүүлсэн үе шат нь тодорхойгүй байна … хуурай газрын хамгийн анхны амьтад дөрвөн мөч, мөр, аарцагны бүс, хавирга, хавирга зэрэг сайн хөгжсөн дөрвөн мөчтэй гарч ирдэг. тодорхой толгой … хэдэн сая жилийн өмнө, 320 сая жилийн өмнө хоёр нутагтан амьтдын олон арван бүлэг гэнэт чулуужсан олдворын түүхэнд гарч ирсэн бөгөөд тэдгээрийн аль нь ч бусдын өвөг дээдэс биш бололтой."

Хөхтөн амьтад ч мөн адил гэнэтийн, хурдацтай хөгждөг. Хамгийн эртний хөхтөн амьтад нь үлэг гүрвэлийн эрин үед буюу 100 сая ба түүнээс дээш жилийн өмнө нууцлаг амьдралаар амьдарч байсан жижиг амьтад байв.

Дараа нь сүүлчийнх нь нууцлаг бөгөөд тайлагдаагүй устасны дараа (ойролцоогоор 65 сая жилийн өмнө) 55 сая жилийн өмнө чулуужсан ясны түүхэнд арав гаруй хөхтөн амьтдын бүлэг нэгэн зэрэг гарч ирэв.

Энэ үеийн олдворуудын дунд орчин үеийн дүр төрхтэй баавгай, арслан, сарьсан багваахайн чулуужсан сорьцууд байдаг.

Зургийг бүр ч төвөгтэй болгож байгаа зүйл нь тодорхой бүс нутагт биш, харин Ази, Өмнөд Америк, Өмнөд Африкт нэгэн зэрэг гарч ирдэг. Дээрээс нь үлэг гүрвэлийн эрин үеийн жижиг хөхтөн амьтад хожмын хөхтөн амьтдын өвөг дээдэс байсан гэдэгт эргэлзэхгүй байна.

Бүх олдворын түүх цоорхой, оньсого таавараар дүүрэн байдаг. Жишээлбэл, сээр нуруутан амьтдын өвөг дээдэс гэж тооцогддог эртний сээр нуруутан амьтад ба эртний эртний амьтад - хөвч амьтдын хооронд ямар ч чулуужсан холбоос мэдэгддэггүй.

Өнөөгийн хоёр нутагтан амьтад нь мэдэгдэж байсан анхны хоёр нутагтан амьтдаас эрс ялгаатай: чулуужсан чулуужсан түүхэн дэх эдгээр эртний болон хожуу үеийн хэлбэрүүдийн хооронд 100 сая жилийн зай байдаг.

Дарвины хувьслын онол бидний нүдний өмнө шууд утгаараа тоос болон бутарч байх шиг байна. Дарвины "байгалийн сонголт" гэсэн санааг ямар нэгэн байдлаар хадгалах боломжтой байх, гэхдээ зөвхөн ихээхэн өөрчлөгдсөн хэлбэрээр л. Ургамал, амьтдын шинэ хэлбэрийг бий болгосон нотлох баримт байхгүй нь тодорхой байна. Зөвхөн амьд хэлбэр гарч ирэхэд л байгалийн шалгарал л үүрэг гүйцэтгэдэг. Гэхдээ тэр зөвхөн байгаа зүйл дээр л ажилладаг.

Зөвхөн эрдэмтэд төдийгүй коллеж, их сургуулийн оюутнууд жимсний ялаа - Дрозофила дээр үржүүлгийн туршилт хийдэг. Тэд хувьслын тодорхой нотолгоог харуулж байна гэж хэлдэг. Тэд төрөл зүйлд мутаци үүсгэж, өөр өөр өнгийн нүд, толгойноос нь ургасан иш, эсвэл магадгүй давхар цээжийг өгдөг. Магадгүй тэд ердийн хоёр далавчны оронд дөрвөн далавчтай ялаа ургуулж чадсан байх.

Гэсэн хэдий ч эдгээр өөрчлөлтүүд нь урд талын харааны аль хэдийн байгаа зүйлийн шинж чанарыг өөрчилсөн явдал юм: жишээлбэл, дөрвөн далавч нь анхны хоёр далавчаа хоёр дахин нэмэгдүүлэхээс өөр зүйл биш юм. Жимсний ялааг зөгий, эрвээхэйтэй төстэй зүйл болгон хувиргаж чадаагүйн адил шинэ дотоод эрхтнийг бий болгох боломжгүй байсан.

Үүнийг өөр төрлийн ялаа болгох нь ч боломжгүй юм. Ердийнх шигээ энэ нь Drosophila овгийн гишүүн хэвээр байна. "Байгалийн шалгарал нь дасан зохицох өөрчлөлтийн гарал үүслийг тайлбарлаж болох ч зүйлийн гарал үүслийг тайлбарлаж чадахгүй." Мөн энэ хязгаарлагдмал програм хүртэл асуудалтай тулгардаг.

Жишээлбэл, цорын ганц амьд биет болох хүн төрөлхтөн өөр өөр цусны бүлэгтэй байдгийг байгалийн шалгарал хэрхэн тайлбарлах вэ? Тэрээр хамгийн эртний олдворуудын нэг болох Кембрийн трилобит нь нүд нь маш нарийн төвөгтэй бөгөөд үр дүнтэй байдаг тул түүний бүлгийн сүүлчийн төлөөлөгч (амьтдын ангиллын анхдагч хэсэг) үүнийг давж чадаагүй гэдгийг тэрээр хэрхэн тайлбарлах вэ? болон ургамал)?

Тэгээд өд яаж хөгжсөн байж болох вэ? Хувьслын тухай эрдэм шинжилгээний бүтээлийн зохиогч, доктор Барбара Стахл: "Тэд хэрхэн мөлхөгчдийн хайрсаас үүссэнийг шинжлэх боломжгүй" гэж хүлээн зөвшөөрсөн.

Дарвин хамгийн эхэнд ноцтой асуудалтай тулгарснаа ойлгосон. Жишээлбэл, нарийн төвөгтэй эрхтнүүдийн хөгжил нь түүний онолыг дээд цэгтээ хүртэл эвдсэн. Ийм эрхтэн ажиллаж эхлэх хүртэл түүний хөгжлийг дэмжих байгалийн шалгарал ямар хэрэгцээтэй байсан бэ?

Профессор Гоулд “Ашигтай бүтцийн төгс бус үр хөврөлийн үе шатыг юунд ашиглах вэ? Хагас эрүү, хагас далавч ямар хэрэгтэй юм бэ?"

Эсвэл хагас нүд үү? Үүнтэй ижил асуулт Дарвины оюун санааны хаа нэгтээ гарч ирэв. 1860 онд тэрээр хамтран ажиллагчдаа "Нүд намайг хүйтэн чичиргээнд хүргэдэг хэвээр байна" гэж хүлээн зөвшөөрсөн. Тэгээд гайхах зүйл алга.

Жич: Шинжлэх ухаан орчлон ертөнцийн олон хэмжээст байдлыг ойлгох хүртэл хувьслын нууцыг тайлж чадахгүй.