"Хүмүүсийн 90% бла бла бла"

2024 Зохиолч: Seth Attwood | [email protected]. Хамгийн сүүлд өөрчлөгдсөн: 2023-12-16 16:12

"Хүмүүсийн 95% нь тэнэгүүд" эсвэл "хүмүүсийн ердөө 3% нь ийм ийм асуудлыг шийдэж чаддаг" гэх мэт хэллэгүүд ямар нэг байдлаар хүн бүрт тааралддаг гэж би боддог. Хувийн тодорхой тоо нь өөр өөр байж болох ч ерөнхий утга нь өгүүлбэрийн зохиогчийн зорилгоос хамааран 100% (жишээ нь 90-95-98), эсвэл 0% (өөрөөр хэлбэл 3) байна гэсэн үг юм. - 5-10). Математикийн статистикийн талаар сайн мэддэггүй хүмүүс хэлдэг тул ийм хэллэгүүд заримдаа залхааж эхэлдэг, учир нь тэд "Үгийн төлөө" гэж хэлдэг. Тийм ч учраас та статистикийг мэддэг, хэлсэн зүйлийг мэддэг байсан ч гэсэн ийм эргэлтийг ашиглахдаа хаяг дээрээ зэмлэлийг байнга сонсдог. Ийм дүгнэлтийг хэзээ ашиглаж болох, хэзээ ашиглах боломжгүй болохыг олж мэдье.

Эхлэхийн тулд би ийм тооцооллын үндэсийг зааж өгөх болно. Энэ үндэс нь хэвийн тархалтын хууль юм. Математикийн хувьд энэ нь хатуу тодорхойлсон томъёололтой боловч түүний үйл ажиллагаа нь социологи, сэтгэл судлал, ерөнхийдөө аливаа зүйлийн том түүврийг утгын тодорхой шугаман масштабаар үнэлж болох байгалийн бүх үйл явцад хамаарна.

Оюун ухааны түвшний масштабын жишээн дээр хэвийн тархалтын хууль

Хуулийг социологи руу шилжүүлбэл бид ингэж хэлж болно: хэрэв бид хүмүүсийг ямар нэг тоон үзүүлэлтээр (оюун ухаан, өндөр, зүрхний дундаж цохилт, дундаж наслалт гэх мэт) үнэлвэл хүмүүсийн дийлэнх олонхи (ойролцоогоор 90%) нь дараахь зүйлийг хийх болно. энэ хэмжигдэхүүний дундажтай, магадгүй бага зэрэг хазайлттай. Зөвхөн 5% нь энэ параметрийг олонхоос хамаагүй их, 5% нь хамаагүй бага байх болно.

Жишээлбэл, IQ-ийн хэмжүүрийг авъя (одоогийн бүх зохиомол байдлыг үл харгалзан). Хүмүүсийн 90 орчим хувь нь дундаж IQ 70-130 хооронд хэлбэлздэг бол бусад нь хэтэрхий тэнэг (хэрэв IQ 70-аас доош бол оюуны хомсдолтой гэж үздэг) эсвэл маш ухаалаг байдаг. Энэ нь хоёуланд нь 5% үлдсэн гэж хэлж болно. Мэдээжийн хэрэг, энд "дундаж" гэж юу вэ гэсэн асуулт гарч ирнэ. Хэрэв бид 90-ээс 110 хүртэлх жижиг мужийг авбал энэ мужид байгаа хүмүүсийн дөнгөж 50% -ийг авдаг. Мэдээжийн хэрэг, янз бүрийн бүлгийн хүмүүсийн хооронд статистикийн хувьд мэдэгдэхүйц ялгаа байж болох юм, учир нь IQ тест нь төгс биш бөгөөд зарим "дундаж европчууд" дээр илүү төвлөрдөг. Гэхдээ гол зүйл бол IQ тестийн оронд байсан бол ямар ч бусад туршилтуудыг хамарсан ямар ч хүний үйл ажиллагааны бусад хүрээ (гүйх, үсрэх, амьсгалаа удаан хугацаагаар барих чадвар, унтах хугацаа гэх мэт), тэгвэл тархалт нь яг ижил байх болно: 90% нь ямар нэгэн дундаж хэмжээнд унах бөгөөд 5 байх болно. Зарим онцгой хүмүүсийн % доош болон дээш. Энэ хууль үргэлж ажилладаг. “Хууль ажилладаг” гэж хэлэх нь бүр ч зөв Энэ бол хүний ашигладаг байгалийн байгалийн шинж чанарыг үнэлэх шинж чанар юм … Аливаа ийм тооцоололд дундаж (норм) болон дунджаас хазайсан байх нь гарцаагүй бөгөөд дундаж нь үргэлж их байдаг.

Энэ хуулийг социологи төдийгүй үйлдвэрлэлд сайн мэддэг. Тиймээс, хадаас үйлдвэрлэдэг энгийн аж ахуйн нэгжид хадаасны нэлээд хэсэг нь хүлээн зөвшөөрөгдөх чанартай байх болно, гэхдээ үргэлж цөөн хэдэн муу хумс (толгойгүй эсвэл хурцлаагүй гэх мэт), маш сайн (жишээлбэл, Тэдний зүсэлтийн хүч нь ердийн хадаасны суналтын бат бэхээс давсан) … Ямар ч технологийн процесст ийм байх болно.

"Хүмүүсийн 90% бла бла бла" гэх энэ хачирхалтай хэллэгийг та яагаад байнга сонсдог вэ гэвэл энэ хэллэгийг яригч нь нийгмийн бүхий л үйл явцын хувьд хууль хүчин төгөлдөр болохыг зөн совингоор ойлгодог, яг 90% гэсэн үг биш, харин зүгээр л гэсэн үг юм. "маш их" эсвэл ямар нэг зүйл "юмны дарааллаар" байгааг харуулахыг хүсдэг. Хэрэв хүн тодорхой эд хөрөнгийн онцгой байдлын талаар ярьдаг бол үргэлж хүмүүсийн 90% нь энэ өмчтэй эсвэл байхгүй гэсэн хэллэг шударга байх болно. Өөр нэг асуулт бол энэ хүн өөрөө заасан өмчийг хэр зэрэг эзэмшиж байгаа, энэ өмч нь ерөнхийдөө хэр зэрэг ач холбогдолтой юм.

Жишээлбэл, манай гаригийн хүмүүсийн 99% нь нүдээрээ (гавлын ясны нүхээр) агаараар амьсгалж чадахгүй. Тийм ээ, ийм байх магадлалтай, учир нь миний 100 танил дундаас би яаж, бүх түүхэндээ ийм хүнийг зөвхөн нэг л бичлэг дээр үзсэнийг хэн ч мэдэхгүй, өөрөөр хэлбэл 99% гэдэг нь надад хэтэрхий бага юм шиг санагддаг. Гэхдээ яагаад бидэнд энэ өмч хэрэгтэй байна вэ? Энэ онцгой байдал юунд зориулагдсан бэ? Би үүний учрыг олж харахгүй байна.

Хэрэв хүн 140-ийн оюун ухаантай бол тэр өөрийгөө онцгой оюун ухаантай хүмүүсийн 5% -ийн нэг гэж ангилж болно. Гэхдээ хэрэв та бүх онцгой оюун ухаантай хүмүүсийг авбал тэдний 95% нь ухаантай хүмүүсийн 5% нь тэнэг байх болно. Хэрэв та маш өндөр оюун ухаантай бүх хүмүүсийг авбал … сайн, та санаагаа ойлгох болно.

Тиймээс би дараахь зүйлийг хэлмээр байна: та ердийн хуваарилалтыг олж авах тодорхой шалгуурыг сонгож, түүнд шаардлагатай хэдэн хувийг сонгох боломжтой. Ийм тодорхой шалгуур байх тусам аливаа хүнийг онцгой болгодог. Жишээлбэл, та хоёр метрээс дээш өндөртэй. Баяр хүргэе, та онцгой өндөр хүмүүсийн 5% -д багтдаг. Хэрэв та гитар хэрхэн сайн тоглохыг нэгэн зэрэг мэддэг бол гитар хэрхэн сайн тоглохыг мэддэг хүмүүсийн 5% -д багтдаг. Чам шиг хүн тун цөөхөн. Хэрэв та хол зайд (марафон гэх мэт) хэрхэн гүйхээ мэддэг бол чам шиг хүмүүс байхгүй байх. Та гитар тоглож, марафон гүйж чаддаг онцгой өндөр хүн гэдгээрээ Гиннесийн амжилтын номонд бичигдэх боломжтой. Найдвартай байдлын үүднээс архи уудаггүй гэж хэлье. Тэгвэл чи энэ дэлхий дээрх цорын ганц хүн байх.

Намайг хаашаа хөтөлж байгааг харж байна уу? Та энэ өмчөөр дэлхий дээрх онцгой (эсвэл бүр цорын ганц) цорын ганц хүн байх хэд хэдэн шалгуурыг үргэлж сонгож болно. Энэ бол нөхцөл байдлыг үнэлэхэд гарсан аймшигт логик алдаа юм. Ийм шалгуур нь ихэвчлэн асуудлын зөвхөн нэг талыг тусгасан байдаг бөгөөд хэрэв ийм олон шалгуур байгаа бол асуудлыг ерөнхийд нь тасалдаг.

Улс төрийн сөрөг хүчний хүнийг ав. Иргэдийн 95 хувь нь улс төрийн хувьд сул дорой, хайртай эх орондоо болж буй үйл явдалд ямар нэгэн байдлаар нөлөөлөх чадваргүй гэдгийг тэрээр гарцаагүй хэлэх болно. Тийм ээ, энэ нарийн шалгуурын дагуу ийм байх болно. Гэхдээ сөрөг хүчин өөрөө улс төр ойлгодог хүмүүсийн 5%, оюуны өндөр түвшинтэй хүмүүсийн 5%, нийгмийн ээдрээтэй асуудлыг шийдвэрлэх улс төрийн хүсэл зоригтой хүмүүсийн 5% -д багтах нь юу л бол. шинжлэх ухааныг хөгжүүл, үүний ачаар сөрөг хүчин таны iPhone дээр селфи хийх боломжтой. Тэрээр ямар нэг зүйлийг хүсч байгаа ч яг юу болохыг мэдэхгүй байр сууриндаа сэтгэл хангалуун бус хүмүүсийн 95 хувьтай саарал массад багтдаг. Ийм ийм улстөрчийн оронд өөр юм хийнэ, бүх зүйл сайхан болно гэж боддог хүмүүсийн 95 хувийг хэлж байна.

Интернэтээр сэтгэдэг оюунлаг либерал сэхээтнийг авъя, тэр мэдээж улс үндэстний цэцэгсийг бүрдүүлдэг хүмүүсийн 5%-д багтана. Түүний зөв ч байж магадгүй, Оросын газрын талх шиг үнэнийг баруун солгойгүй зүсдэг. Гэхдээ тэр улс төрийн үйл явдлын өрнөлд нөлөөлдөг тэр 5%-д хамаарахгүй, түүний шимэгчлэн амьдардаг “саарал масс”-т ч хамааралгүй. Энэ нь юу ч хийх чадваргүй, жирийн хүмүүсийн зардлаар амьдардаг шимэгчдийн өөр 95 хувь саарал массад хамаардаг.

Бидний хүн нэг бүр ямар нэгэн шалгуурын дагуу нэг зүйлийн 5%, өөр зүйлийн 95% -д багтах болно. Энэ нь зайлшгүй бөгөөд туйлын тодорхой юм. Тиймээс, ийм үнэлгээг ашиглах үед ихэнх тохиолдолд (тохиолдлын 95% -д нь) энэ нь ийм үнэлгээг аргумент болгон ашигладаг хүний үзэл бодлын явцуу байгааг илтгэнэ.

Тийм ээ, хүмүүсийн 90% нь урсгалаараа явдаг хүмүүс байдаг. Гэхдээ эдгээр нь юуны түрүүнд бидний ертөнцийг бүрдүүлдэг хүмүүс бөгөөд хөгжлийн ямар ч үе шатанд хүмүүсийн 90% нь ямар нэгэн дундаж зан үйлийн талаар үргэлж эргэлздэг. Мөн эдгээр хүмүүсийг хаа нэгтээ, хаа нэгтээ хөгжлийн зүг рүү татдаг хүмүүсийн 5% нь үргэлж байх болно. "Саарал масс", "элит" гэж ингэж хуваагдах нь сайн зүйлд хүргэхгүй. Хүн бүр өөрийн гэсэн. Өөрийгөө болон амьдарч, хөгжлийг урагшлуулахын тулд хэн нэгэн ажиллаж, амьдрах хэрэгтэй. Бидэнд эдгээр болон бусад нь хэрэгтэй бөгөөд тус бүр өөрийн байрандаа байх ёстой. Мөн хүн бүр албан тушаалынхаа хариуцлагыг ойлгох ёстой. "Саарал масс" болон хоцрогдсон хүмүүс аажмаар нийгмийг хөгжүүлдэг хүмүүсийн түвшинд хүрч, тэдгээр нь эргээд цаашаа явдаг - үргэлж 95%, үлдсэн хэсэг нь - 5% байх болно. Тэгээд юу гэж?

"Хүмүүсийн 90% бла бла бла" гэдэг хэллэгийг хэзээ хэрэглэж болох вэ? Нэгдүгээрт, та статистик мэдээлэлтэй эсвэл ядаж үгээ шууд бусаар баталгаажуулсан үед, хоёрдугаарт, ийм хуваагдал нь утга учиртай бөгөөд таны санаа бодлын явцуу байдлын илрэл биш юм. Хэрэв ийм үнэлгээ нь дүгнэлт, үйл ажиллагааны чухал хэсэг бол үүнээс дараахь зүйл гарч ирнэ.

Тухайлбал, “Мэдээллийн технологийн эрин зуунд хүмүүсийн 90% нь мэдээллийн аюулгүй байдлын үндсийг мэддэггүй”. Хэрэв үнэлгээ нь зөв бөгөөд түүний зорилго нь мэргэжилтнүүдийг аюулгүй байдлыг сайжруулах хөтөлбөр боловсруулахад итгүүлэх явдал юм бол энэ нь утга учиртай болно. Сургууль, их сургууль, коллеж болон бусад боловсролын байгууллагуудад нэмэлт хичээл оруулах замаар энэ чиглэлээр ерөнхий бичиг үсгийн боловсролыг нэмэгдүүлэхийг санал болгож болно. Хэрэв үнэлгээ нь буруу бол эсвэл түүний зорилго нь "123456" шуудангаар нууц үгтэй хүмүүсийг инээлгэх явдал юм бол энэ нь утгагүй болно.

Өөр нэг жишээ: "Хүмүүсийн 90% нь тэнэгүүд". Энэ үнэлгээ нь ямар ч утгагүй байх магадлалтай, учир нь эмнэлгийн үүднээс авч үзвэл энэ нь буруу юм. Ийм хэллэгийг зохиогч "хүмүүсийн 90% нь надаас өөрөөр боддог" гэж хэлэхийг хүсч байгаа байх. Жишээлбэл, тэр өөрийгөө ТВ үздэггүй учраас онцгой нэгэн гэж үзэж болох ч интернетээс зомбитой холбоотой мэдээ уншиж байхдаа зурагтгүй гэж онгирдог зурагт үздэггүй хүмүүсийн 90% -д багтдаг. Энэ нь ийм мэдэгдлээр сайрхах шалтгаан биш юм.

Өөр нэг жишээ, "програмистуудын 90% нь програмчилж чадахгүй." Хэрэв та гайхалтай хакер эсвэл зүгээр л авьяаслаг програмист бол 90% нь таны хувьд хэтэрхий бага байх болно. Гэхдээ энэ бол ертөнцийг үзэх маш явцуу, учир нь энэ нь програмчлал гэж тооцогддог зүйлээс хамаардаг. Програмчлал нь маш өөр байж болно: шинжлэх ухааны нарийн төвөгтэй асуудлаас эхлээд компьютерийн шинжлэх ухааны бүх сонгодог алгоритмыг мэддэг, алгоритмыг нь мэддэг байх, програм хангамжийн инженерчлэл, вэб програмчлал зэрэг нь огт өөр ур чадвар шаарддаг. Хэрэв та 100 гайхалтай алгоритмыг мэддэг бол програмчлалын олимпиадад түрүүлдэг бол программ хангамжийг хэрхэн зөв боловсруулж, гайхалтай сайт хийх талаар мэдэхгүй хүмүүсийн 95% нь та харьяалагддаг бөгөөд эсрэгээр, хэрэв та програм хангамж эсвэл сайт хөгжүүлдэг бол магадгүй. Та алгоритмыг ойлгодоггүй хүмүүсийн 95%-д харьяалагддаг. Энэ бол муу ч биш, сайн ч биш, энэ бол нөхцөл байдлын бодит үнэлгээ бөгөөд юу ч шаарддаггүй. Хэрэв та "програмистуудын 90% нь яаж гэдгийг мэддэггүй …" эсвэл "програмистуудын зөвхөн 10% нь …" гэсэн хэллэгийг харвал энэ өгүүлбэрийн зохиогч нь хэсэгчилсэн санаатай гэж бараг итгэлтэйгээр таамаглаж болно. Түүний толгой дахь програмчлалын талаар тэрээр ямар нэгэн явцуу ертөнцөд амьдардаг бөгөөд дэлхийн бусад улс орнуудыг маш хязгаарлагдмал тооцооллын байр сууринаас хардаг.

Үүнтэй адилаар та бараг бүх ийм хэллэгүүдийн талаар хэлж болно - тэдгээрийг ихэвчлэн манай ертөнцөд юу, хэрхэн ажилладаг талаар нарийвчлан ойлгохгүйгээр ашигладаг.

Тиймээс, би дахин нэг ерөнхий дүгнэлтийг давтан хэлье, 90% тохиолдолд ямар нэг зүйлийн 90 орчим хувь нь нийцдэггүй бөгөөд зөвхөн түүний үнэлж буй нөхцөл байдлын талаархи зохиогчийн санааны явцуу байдлыг илэрхийлдэг. Энэ хэллэг нь дор хаяж бодит байдлын бодит байдлыг тусгаж, бүтээлч утгатай байвал, жишээлбэл, энэ нь нөхцөл байдлыг илүү сайн болгоход чиглэсэн зан үйлийн тодорхой стратегийг дэмжсэн нэмэлт аргумент байх тохиолдолд л утга учиртай болно..

Миний дээрх өгүүлбэрийн утга учир нь ийм үнэлгээг өөрөө харах юм уу ашиглахыг хүсэх болгондоо бодохыг санал болгож байна. Яагаад үүнийг хийж байгаа, ямар зорилго тавьж байгаа, энэ хэллэг маргаж байна уу, эсвэл зүгээр л "барьсан хэллэг" гэж шидсэн эсэх талаар бодож үзээрэй, мөн тооцоолол нь дор хаяж ойролцоогоор үндэслэлтэй эсэхийг шалгахыг хичээ.