"Навальный" төсөл: эрх баригч намын "хоёр дахь хөл" хаанаас гардаг вэ?

2024 Зохиолч: Seth Attwood | [email protected]. Хамгийн сүүлд өөрчлөгдсөн: 2023-12-16 16:12

ОХУ-д Ерөнхийлөгчийн сонгуулийн сурталчилгаа эхэлж байна. Албан ёсоор сонгуулийг жилийн дараа буюу 2018 оны 3-р сард явуулахаар төлөвлөж байгаа ч өнөөг хүртэл үргэлжилсэн цуу ярианы дагуу хойшлуулахаар төлөвлөж байна. Энэ оны есдүгээр сарыг "нэг санал хураах өдөр"-тэй хослуулах ».

Гэсэн хэдий ч эдгээр нь аль хэдийн дэлгэрэнгүй мэдээлэл юм. Энэ тохиолдолд бид кампанит ажлын нэг талыг, тухайлбал "либерал сөрөг хүчний" нэр дэвшигчийн оролцоог сонирхож байна. Энэ хүн магадгүй аль хэдийн олонд танигдсан А. Навальный байх ёстой.

Навальный сонгуульд оролцохоо өөрийн биеэр зарласан. Гэхдээ ийм мэдэгдлийн тусламжтайгаар өөрсдийгөө сурталчлахыг мөрөөддөг хуульч, блогчид, олон нийтийн зүтгэлтнүүдийг та хэзээ ч мэдэхгүй гэж үү? Энэ тохиолдолд бүх зүйл ноцтой юм. Навальныйгийн мэдэгдлийг Кремльд маш тодорхой бус ч гэсэн тайлбар хийж байна. Бүс нутгийн улс төрийн стратегичид Навальныйгийн орон нутгийн төв оффис руу эмх цэгцтэй жагсаж байгаа нь төсөлд их хэмжээний хөрөнгө оруулалт хийж байгааг харуулж байна. Нийгмийн сүлжээн дэх олон бүлгүүдийг урьдчилан үүсгэсэн бөгөөд өнөөг хүртэл "шударга сөрөг хүчин" болж хөгжиж, "Путины дэглэм" гэж нэрлэгдэх болсон нь тэдэнд таатай нэр хүндийг бий болгосон бөгөөд одоо тушаалаар байгаа юм шиг (гэхдээ яагаад "яаж" гэж?) Тэд Навальныйг зориудаар сурталчилж эхлэв.

Тэгэхээр тийм Энгийн, онцгүй хуульч, блогчин Оросын улс төрийн өндөрлөгт гарах үед бид тодорхой тусгай ажиллагаа явуулж байна..

Навальныйгийн сурталчилгааны кампанит ажил нь 1999 онд "Эв нэгдлийн" блок мөн л эхнээс нь "муйралдсан" нөхцөл байдлыг санагдуулж байна, эсвэл 2003 онд улс төрийн технологийн үр жимс байсан Родина блоктой хамт. Хэрэв тэр үед телевиз гол үүрэг гүйцэтгэж байсан бол одоо интернетийн нийгмийн сүлжээг илүү идэвхтэй ашиглаж байна.

Хэргийн хууль эрх зүйн тал нь тодорхойгүй хэвээр байна: Навальный Кировлесийн хэргээр болзолтойгоор яллагдсан хэвээр байна. . Чухамдаа түүнийг хаана ч нэр дэвшиж чадах эсэх нь хуулиас бус Кремлийн удирдлагын сайн санаанаас, эс тэгвээс улс төрийн ашиг сонирхлоос шалтгаална.… Хэрэв Навальный үнэхээр системд ямар нэгэн аюул заналхийлсэн бол тэд түүнээс хурдан салах нь ойлгомжтой. Эсвэл тэд шоронд хоригдож, тэнсэн харгалзах ялаас чөлөөлөгдөхгүй, эсвэл өөр аргаар боломжийг хааж болно. … Энэ нь нэгдүгээрт амьд сэрүүн, хоёрдугаарт эрх чөлөөнд нь улс төрийн үйл ажиллагаа явуулахад хэрэгтэй гэсэн үг. Үүнийг хүн бүр ойлгож байгаа.

Гэхдээ дэглэмд яагаад хэрэгтэй байгаа талаар янз бүрийн санал бодол байдаг.

Навальный болон ерөнхийдөө либералуудыг "барууны нөлөөний агентууд" гэж албан ёсны суртал ухуулга баталж байна. Үүнтэй маргах нь хачирхалтай байх болно, ялангуяа либералууд өөрсдөө нуугдаад зогсохгүй барууны үзлээ бүх талаараа онцолж байгаа тул. Гол нь өөр. Энэ "агент" одоогийн Оросын засгийн газрыг унагах гэж байхгүй, харин ч эсрэгээрээ эрх ашгийг нь хамгаалах гэж байгаа юм. Барууныхан Оросын элитүүдийг аль хэдийн бүрмөсөн хянадаг тул өөр хэн нэгэнд шилжүүлэх нь утгагүй юм.

90-ээд оны "шинэчлэлийн" явцад гарч ирсэн "үндэсний" хөрөнгөтний (мөн түүнтэй холбоотой хүнд суртлын) засгийн эрхэнд гарах сүүлчийн оролдлого 1999 онд бүтэлгүйтсэн гэдгийг сануулъя. Яг тэр үед "Эх орон-Бүх Орос" блокийг эв нэгдлийн блок ялж, ард нь зогсож байсан. компрадор олигархийн нийслэл … Үүний дараа “үндэсний капиталистууд”, хүнд сурталтнууд дахиж “гарч ирэхгүй” гэж шийдэж, захын нөхдийн эгнээнд нэгдсэн. … Үүнийг 15 жилийн турш даяаршсан барууны олигархи элитийн ашиг сонирхлыг Орост амжилттай хэрэгжүүлж ирсэн Нэгдсэн Орос намыг байгуулснаар албан ёсоор албан ёсоор батлагджээ.

Мөн "зөрчилдөөн", хориг арга хэмжээ гэх мэт улс орны дотор эрх мэдлийн байр суурийг бэхжүүлэхэд зайлшгүй шаардлагатай "олон нийтийн тоглоом" (үүнийг барууны түншүүд сайн ойлгож, Кремльтэй хамт тоглож байна).

Сөрөг хүчний хүрээнийхэн Навальный бол Путинээс илүү биш, тэр зүгээр л эрх баригч олигархи ангийн өөр нэг хэсгийн ашиг сонирхлыг төлөөлдөг, тэр нь "хоолноос холдуулсан" гэж байнга сонсдог. Энэ үзэл бодол буруу байна. Хэрэв энэ нь үнэн байсан бол "хоёр муу муухайг сонгох" боломжтой байсан (тодорхой нөхцөл байдалд тэдгээрийн аль нь "бага" болохыг сайтар бодож үзсэний дараа).

Эсвэл Путин "үндэсний нийслэл"-ийг төлөөлдөг, "Навальный" бол үндэстэн дамнасан учраас хамгийн муу муу нь юм. Эсвэл эсрэгээрээ. Тухайлбал, нэрт публицист А. Несмиян (Эль Мурид) “Либерал сөрөг хүчин бол хорон муу, харин Путины дэглэм бол туйлын хорон муу юм. Энэ хоёрын аль нэг нь улс орны хөгжлийн хоёр замыг сонгох нь ойлгомжтой. Энэ нь либерал үзэл баримтлал, түүний дүр төрхийг бүхэлд нь жигшсэн (мөн энэ нь яриа биш) Путины дэглэмийн эсрэг цэвэр тактикийн хувьд бөгөөд энэ нь сүйрэхээс өмнө та холбоо барьж, харилцах, нийтлэг зүйлийг хайж олох боломжтой бөгөөд байх ёстой гэсэн үг юм. харилцах. Гэхдээ зөвхөн үүнтэй холбоотой бөгөөд зөвхөн одоогийн дэглэм нуран унах хүртэл."

Энэхүү мэдэгдлийг ВКонтакте дэх Оросын социализмын бүлгийн редакцийн зөвлөлөөс тайлбарлав: "Несмияны амьдардаг зэрэгцээ орчлонд Путины дэглэмтэй нухацтай тэмцэж байгаа" либералууд "байдаг бөгөөд түүнийг ялах боломжтой байдаг. Харамсалтай нь бодит байдал дээр Путинтэй нухацтай тэмцэх либерал үзэлтнүүд байдаггүй. "Оросын Майдан", "Улбар шар хувьсгал"-ын хий үзэгдэлтэй хамт сонгогчдыг өөртөө нэгтгэхийн тулд Путины дэглэм сонгуулийн өмнө чөлөөлдөг цэвэр театрын цуглаан бий. Найруулагчид болон гол дүрийн жүжигчид Путины сонгуулийн тоглолтод опереттагийн хорон санаатны дүрийг сайн мэддэг. Жирийн үзүүлбэрүүд тэдний үүргийг ойлгохгүй байж болох ч энэ нь тийм ч чухал биш: тус улсын хүн амын 90% нь тэр Кац, Шац, Албат нартайгаа хамт зориудаар айлгах амьтан бөгөөд Орвелийн хэлснээр "таван минутын үзэн ядалтын" объект хэвээр байна.. Энэ олон нийттэй ямар нэгэн байдлаар хамтран ажиллана гэдэг нь зүгээр л Путины өөр нэг үзүүлбэрт аймшгийн дүрд оролцох гэсэн үг."

Энд нэмэх зүйл алга. "Навальный" (би хашилтанд бичдэг, учир нь энэ тохиолдолд энэ нь тодорхой хүний нэр биш, харин улс төрийн "төслийн" тэмдэглэгээ юм) үнэхээр эрх баригч ангийн "нөгөө бүлэг" -ийг төлөөлдөггүй, харин үүнтэй ижил, эрх мэдэлтэй хэвээр байгаа Кремль. Тэр зүгээр л онцгой үүрэг гүйцэтгэдэг - аймшгийн дүр.

Энэ хувилбарын өөр нэг хувилбар бий: "Навальный" нь Кремлийн элит доторх овог хоорондын тэмцэлд зориулсан амны хаалт юм. Энэ нь бас үнэн биш юм. Навальныйгийн “илчлэлт”-ээс болж хэн ч шоронд хоригдоогүй, бүр ажлаас ч халагдсангүй. "Либералууд", "силовики" аль аль нь засгийн газарт хэвээр байгаа бөгөөд сүүлийн 15 жилийн хугацаанд тэдний харьцаа нэг их өөрчлөгдөөгүй. Түүнээс гадна, "Либералууд" ба "силовикууд"-ын энэхүү сөргөлдөөн нь ердийн заль мэх юм. Силовик либерал байж чадахгүй юм шиг, эсвэл эсрэгээрээ? "Clash of Clans" нь "Цурхай хантааз"-ын хувьд "Намаг хувьсгал"-тай ижилхэн гүйцэтгэл юм.

Жишээлбэл, Навальныйгийн хамгийн сүүлд хийсэн Медведевийн тухай илчилсэн кино нь Медведевт өөрт нь ямар ч нөлөө үзүүлэхгүй нь ойлгомжтой. Үүнд албан ёсоор хариу үйлдэл үзүүлэх тухай хэн ч боддоггүй. Ямартай ч Орост манай төр толгойноосоо хөл хүртэл авлигад идэгдсэн гэдэгт эргэлзэх хүн байна уу? Бараг байхгүй. Тэгэхээр тийм "Ил өртөх" шаардлагатай цорын ганц зүйл бол Навальныйг сурталчлах явдал юм, төрийн хоёр дахь хүн рүү "хүррэх"-ээс айдаггүй гэх.

Түүгээр ч барахгүй эдгээр "илчлэлтүүд" нь нэг төрлийн "ойрч буй гал" (гал унтраахад ашигладаг маневр) юм. Манайд бол өнөөгийн Засгийн газрын завхарсан мөн чанарыг илчлэх эрх чөлөөг авсан хэн бүхэн “улбар шар”, “намаг” гэх мэтийн эгнээнд автоматаар бүртгүүлж, илчлэхийг туйлын утгагүй болгож байна.

Нэмж дурдахад, хувь хүний авлигын хэргүүдэд анхаарлаа хандуулах нь одоо байгаа тогтолцооны үндсэн зөрчилдөөнөөс анхаарлыг сарниулж байна. Тэгээд өнөөдрийн гол асуудал бол өмчийн асуудал. Либерал "шүгэл үлээгчид" үйлдвэрлэлийн хэрэгслийн хувийн өмчлөлийн эсрэг дуугардаггүй (энэ нь зайлшгүй авлигыг бий болгодог). Мэдээллийн орон зайд тэдний давамгайлж байгаа нь өмчийн асуудлыг "хэлэлцэх асуудал"-аас зүгээр л хасахад хүргэдэг. Капитализм ба социализмыг нийгмийн дэг журмын эсрэг тэсрэг хэлбэрүүд гэж хэлэлцэхийн оронд "сайн ба муу капитализм" гэсэн сонголтыг тулгадаг. Энэ нь системийг хэвээр үлдээх боломжийг танд олгоно.

Өөр нэг өргөн тархсан хувилбар: Сонгогчдын ирцийг нэмэгдүүлэхийн тулд Кремльд Навальный хэрэгтэй байгаа нь энэ хувилбараар ирээдүйн ерөнхийлөгчөөр аль хэдийн "сонгогдсон" Путины "хууль ёсны байдлыг бэхжүүлж" байна. Энэ хувилбар нь туйлын утгагүй юм. Одоогийн хууль тогтоомжид сонгуулийн ирцийн босго байхгүй бөгөөд хэдэн ч сонгогч оролцсоноор сонгуулийг хүчинтэйд тооцно. Өнөөг хүртэл Кремль сонгуулийн ирцийг нэмэгдүүлэхийн тулд биш, харин түүнийг бууруулахын тулд бүх зүйлийг хийсэн, учир нь энэ нь сөрөг хүчний саналын хувь буурахад хүргэж байна. Ерөнхийлөгчийн сонгууль ч үл хамаарах зүйл биш бололтой.

70 хувийн ирцтэйгээр Путинд 70 хувийн санал өгөхийг захирагч нарт даалгасан "Кириенкогийн уулзалт" нь сөрөг хүчний сонгогчдод "түүний төлөө бүх зүйл аль хэдийн шийдэгдсэн" гэж итгүүлэхийн тулд анхаарал сарниулах зорилготой юм. мөн сонгуульд оролцох шаардлагагүй … Энэ бол либерал нэр дэвшигчийн оролцоо чухал бөгөөд зөвхөн оролцоо биш, харин амжилттай, өөрөөр хэлбэл түүний хоёрдугаарт орох явдал юм.

Богино хугацааны ажлууд ч бий. Хэрэв либерал нэр дэвшигчдийн сонгогчид үзэл суртлын эсэргүүцлийг үл харгалзан хоёр дахь шатанд коммунистуудаас нэр дэвшигчийн төлөө саналаа өгөх боломжтой бол коммунист сонгогч, эсрэгээр, энэ тохиолдолд олонхи нь ирэхгүй. санал асуулга, эсвэл хоёуланг нь устгах, эсвэл бүр Путиныг дэмжихийг илүүд үздэг. Тиймээс сүүлийн жилүүдэд либерал нэр дэвшигчдийг дэмжих туршилтыг хэд хэдэн удаа хийсэн. 2012 онд Прохоров эхнээсээ 8% -ийг авч, гуравдугаар байрыг эзэлж чадсан юм. 2013 оны Москва хотын даргын сонгуулиар Навальныйгийн ээлж ирсэн: 27% нь аль хэдийн түүнд саналаа өгсөн бөгөөд тэрээр итгэлтэйгээр хоёрдугаар байр эзэлсэн.

Үнэн бол үүний дараа Украинд алдартай үйл явдлууд болсон бөгөөд энэ үеэр либералууд Оросын эсрэг, антопилийн байр сууринаас болж ихээхэн гутаагдсан байв. Энэ үед тэд Кремлийн албан ёсны суртал ухуулгад ч сайн тусалсан. Тэрээр хунтагийн эсрэг тэмцэж, Донбассын ард түмэнд тусалж байгаа мэт дүр эсгэх ёстой байсан ч өөрөө үүнийг тунхаглах нь эвгүй байсан бөгөөд дараа нь либералуудыг "Оросын түрэмгийлэл"-ийг тайзан дээр гаргажээ. Оросын хүн амын дийлэнх нь үүнийг ойлгохыг хүссэнээр нь ойлгосон нь Путиний рейтингийг өсгөсөн (“энэ хог шаар эсрэг байвал би дэмжинэ” гэсэн зарчмын дагуу).

2016 онд сонгуулийг "инерциал" хувилбараар явуулахаар шийдсэн бөгөөд одоогоор либералуудыг Думд оруулахгүй. Магадгүй тав, зургаан либерал нам биш, нэг нь сонгуульд оролцсон бол таван хувийн босго давах байсан болов уу. Гэвч улс төр судлаачдын хэлж байгаачлан ямар нэг “амбиц”-аас болоод “тохиролцож чадахгүй” байгаа учраас нэгдэхгүй байна гэж үзэх нь гэнэн хэрэг болно. Дэд бүрэн эрхийнхээ төлөө хэн ч гэсэн амбицыг даван туулж чадна. Зүгээр л "цаг нь болоогүй байна".

Гэхдээ үүнтэй зэрэгцэн тэднийг хэд хэдэн жижиг намуудад хувааж, саад бэрхшээлийг даван туулахгүй байхын тулд тэдний жагсаалтыг либерал бус баазын ажилтнууд дүүргэсэн бөгөөд тэдний даалгавар нь энэ чиглэлийн намуудтай холбоотой сонгогчдын гажиг рефлексийг баталгаажуулах явдал байв. ирээдүйд алга болсон. Тухайлбал, Парнас дахь "үндсэрхэг үзэлтэн" Мальцев, Өсөлт нам дахь Оксана Дмитриева ба түүний баг, Яблоко дахь "ардчилсан социалистууд" бүлэг гэх мэт.

Либералууд Думд орж ирээгүйн гол утга нь хэвээрээ байсан: ингэснээр тэд "системийн бус сөрөг хүчний" дүр төрхийг хадгалах боломжийг олгосон. Системтэй гэгддэг "парламентад суудалтай намууд"-аас ялгаатай. Энэхүү үзэл баримтлалын дор "Нэгдсэн Орос" ба ОХУ-ын Коммунист намыг нэгтгэсэн бөгөөд тэдгээр нь бодит байдал дээр улс төрийн хүрээний эсрэг талд байгаа боловч тус улсад болж буй үйл явдалд адилхан хариуцлага хүлээдэг. Энэ үүрэг хариуцлагыг "ерөнхийдөө орлогч нарт" ногдуулдаг (үүнтэй зэрэгцэн гүйцэтгэх засаглалаас эрх мэдэлгүй "хууль тогтоох" руу шилждэг).

Үүний зэрэгцээ "парламентад суудалгүй" намууд Думд байхгүй гэдгээрээ сөрөг хүчний дүрд гарч ирдэг. Хэдийгээр ижил "Яблоко" фракцтай байсан ч ихэнх асуудлаар ОХУ-ын Коммунист намтай саналаа өгөх нь юу л бол, харин эсрэгээр Нэгдсэн Оростой, ядаж нийгэм, эдийн засгийн гол сэдвээр нэгдэх болно.

Суртал ухуулга ямар нэг зүйлийг нотлох, логикоор зөвтгөх гэж оролддоггүй. Түүний арга бол зүгээр л нэг зүйлийг өдөр шөнөгүй "алх" юм. Тухайлбал, “Путин барууныхныг эсэргүүцэж байна”, “ОХУ-ын Коммунист нам бол системийн сөрөг хүчин, Навальный бол системийн бус” гэх мэт.

Навальныйгийн "системгүй шинж чанар" гэж юу болохыг хэн ч боддоггүй. "Сөрөг хүчний либералууд"-ын санал болгож буй чиг хандлага нь Оросын одоогийн мөрдөж буй (Кремлийн либералуудын засаглалын дор) юугаараа ялгаатай вэ - хэн ч мэдэхгүй

Үнэн хэрэгтээ либералууд зүгээр л сөрөг хүчин дээр шимэгчлэн (энэ үгийг аль хэдийн жинхэнэ утгаар нь ашиглая) зарим уриа лоозонг таслан зогсоож, бидний сайн мэддэг зарим нэг догшин зэвүүцлийг "илчлэх" үйл ажиллагаанд оролцдог. Жишээлбэл, Явлинский "захын капитализм" (дэлхийн системийн онолыг дэмжигчид маш их бичсэн) тухай ухаалаг үгсийг хаа нэгтээ сонссон. Мөн тэрээр манай улсын капитализм нь "захын" нь буруу, бид "зөв капитализмын" замаар явах ёстой (баруунуудын адил) гэсэн сүнсээр маргаж эхлэв. Капитализм хэзээ ч зөв, буруу байдаггүй гэдгийг ухаарахгүйгээр (эсвэл илүү магадлалтай дүр эсгэх). Капитализм бол нийгмийн бүхий л сөрөг үзэгдлүүдийг “түлхэж”, түүнээс ангижрах боломжгүй өндөр хөгжилтэй төв, түүний мөлжлөгийн зах хязгаарт үндэслэсэн өргөн хүрээтэй систем, “кентаврын систем” юм. тэдгээрийг бүхэлд нь системд.

Тиймээс либерал суртал ухуулга нь ухамсрыг хууран мэхлэх, нэгэнт мэдэгдэж байсан үнэн, шууд тэнэглэлийг холих дээр суурилдаг. Энэ нь сөрөг хүчний сэтгэлгээтэй сонгогчдыг эх оронч сөрөг хүчнийхнээс холдуулж, эрх баригчдад аюулгүй байх байрнаас холдуулах зорилготой юм.

Тэгэхээр Ерөнхийлөгчийн сонгуульд либерал үзэл баримтлалаас нэр дэвшихээр бүх зүйл яригдаж байна. Энэ нь Навальный байх магадлалтай. Гэхдээ өөр сонголтууд бий: Навальныйг сонгуульд оруулахгүй хэвээр байх бөгөөд ингэснээр түүнд нэмэлт хавчлага үүсгэх болно, мөн өөр хүн түүний дэмжлэгтэйгээр ерөнхийлөгчийн сонгуульд нэр дэвших болно.… Тэр мэргэжлийн улстөрч биш байж магадгүй. Жишээлбэл, энэ нь либералуудыг өрөвддөг соёлын зүтгэлтэн байж болно (Макаревич шиг). Түүний даалгавар бол 10-аас доошгүй хувийн санал авч, ОХУ-ын Коммунист намаас нэр дэвшигчийг тойрч хоёрдугаар байрт орох явдал юм. Үүний дараа Навальный өөрөө Москва хотын захирагчаар дахин дэвшиж магадгүй бөгөөд энэ удаад дараагийн ерөнхийлөгчийн сонгуульд бэлтгэхийн тулд эдгээр сонгуульд ялалт байгуулж магадгүй юм.

Либерал нэр дэвшигчдийн гол хөзөр нь шинэлэг зүйл юм. Шинэ нүүр царай сонгогчдыг татдаг гэдгийг эрх баригч элитүүд сайн мэдэж байгаа. 2012 онд Прохоровын кампанит ажил, 2013 онд Навальныйгийн кампанит ажил ч үүн дээр баригдсан. Тэд уламжлалт либерал сонгогчдоос (4-5%) хальж, Коммунист намаас нэр дэвшигчид "шинэ нүүр царай" санал болговол амархан санал өгөх боломжтой хийсвэр сөрөг хүчний сонгогчийг татсан нь шинэлэг зүйл байв. Эргэлзээтэй улстөрчид ийм амжилтанд хүрч чадсан бол харьцангуй өө сэвгүй (аль болох либерал хүмүүсийн хувьд) нэр хүндтэй зарим соёлын зүтгэлтэн ийм амжилтанд хүрч чадна.

Мэдээжийн хэрэг, тэр энэ шатанд ялах боломжгүй. Гэхдээ энэ шаардлагагүй. Олонхийн нүдэн дээр В. Путин өөрөөс нь дорддог Путиныг орлох дүр төрхийг бий болгож, либералуудад “2-р нам”-ын байр суурийг баталгаажуулснаараа тэр үүргээ гүйцэтгэнэ.

Үүнээс гадна хүн үүнийг ойлгох ёстой либерал нэр дэвшигч хэдий чинээ их ялалт байгуулна, эрх баригчид нийгэм-эдийн засгийн чиглэлээ зөвтгөхөд төдий чинээ амар байх болно. Өөрсдөө тэгж хүссэн юм шиг, цаашид хувьчлах, тэтгэврийн насыг нэмэгдүүлэх, нийгмийн хамгааллын хөтөлбөрийг хумих, хөдөөгийн сургууль, эмнэлгийг татан буулгах. Хэдийгээр либералуудад саналаа өгсөн хүмүүс эрх баригчдын эсрэг санал өгч байна гэж чин сэтгэлээсээ итгэж, сайн санаатайгаар үүнийг хийж байгаа нь ойлгомжтой.

Тиймээс бид эрх баригчдын санаа бодлыг сэргээж чадвал 2017-2018 оны ерөнхийлөгчийн сонгууль нь Оросын улс төрийн тогтолцоонд чухал үйл явдал болох зорилготой юм. Тухайлбал, либералуудын үүрэг нь Путины эрх мэдлийг бэхжүүлэх "аймшгийн түүх"-ийн үүрэг байхаа больсон. Одоо тэд ил тод хоёр дахь “эрх мэдлийн нам” болох учиртай. Үнэндээ тэд хоёр дахь нь ч биш, анхны бөгөөд цорын ганц (хэрэв бид "Нэгдсэн Орос" дэлгэцийн ард болж буй үйл явцад бодит нөлөөллийн талаар ярих юм бол).

Мэдээжийн хэрэг, "төслийн" амжилт нь сөрөг хүчин, юуны түрүүнд ОХУ-ын Коммунист намыг гол хүч болгон юу эсэргүүцэж чадахаас хамаарна. Тэр дундаа намаас Ерөнхийлөгчийн сонгуульд “шинэ нүүр царай” нэр дэвшүүлж чадах уу, өөрөөр хэлбэл шинэлэг байдлын үр нөлөө либералуудад төдийгүй жинхэнэ сөрөг хүчинд ч тусах болов уу? Ойрын ирээдүй хэлэх байх.

Хоёр жилийн өмнө би "Путин эсрэгээрээ Мосе шиг" гэсэн гарчигтай нийтлэл бичиж, би дараахь зүйлийг хэлж байсан.

"Хэрэв библийн Мосе иудейчүүдийг боолын сүнсийг устгахын тулд дөчин жилийн турш цөлөөр хөтөлсөн бол Путины түүхэн үүрэг эсрэгээрээ байна. … Тэрээр мөн Оросын ард түмнийг элсэн цөлөөр, нэг гайхамшигаас нөгөөд хөтөлж, ЗХУ-д төрж өссөн, нэр төр, ухамсар, нийгмийн шударга ёс, эх оронч үзэлтэй хүмүүсийн хойч үе үхэх хүртэл үүнийг хийх болно. Либерал эсвэл постмодерн сэтгэлгээгээр телевиз, орчин үеийн сургуулиар хүмүүжсэн боолчлолд бэлэн үе гарч ирэх бөгөөд солигдохгүй. Мөн энэ үеийнхэн хүссэн бүхнээ хийх боломжтой, үзэл суртлын цөмгүй, эсэргүүцэх чадваргүй болно."

2020-иод оны дунд үе гэхэд "анти Мосе"-ын даалгавар дуусч, өөрчлөн байгуулалт эхэлснээс хойш 40 жил өнгөрч, "Зөвлөлтийн" үеийнхэн хүн амын цөөнх болж хувирах бололтой. Энэ нь "эх оронч" тоглолтыг дуусгаж, барууны ил тод үзэлтнүүд, орос бүхний дайснуудыг засгийн эрхэнд гаргах боломжтой болно. Дараа нь эцэст нь атомчлагдсан, доройтсон массыг зөвхөн Навальный төдийгүй ер нь хэнийг ч ерөнхийлөгч болгох боломжтой болно.

Энэ нь Оросыг устгана гэсэн үг үү? Бараг тийм шулуун. Барууны элитүүдэд албан ёсоор бие даасан, "агуу гүрэн" мэт дүр эсгэсэн Орос улс хэрэгтэй. Нэгдүгээрт, Хятад болон Исламын ертөнцийг тэнцвэржүүлэх. Хоёрдугаарт, өөрийн сонгогчдод зориулсан уламжлалт аймшгийн түүх, үүнийг хяналтанд байлгах боломжийг олгодог. Гэхдээ үүнтэй зэрэгцэн энэ нь бүрэн хянагддаг, гэхдээ энэ нь одоо байна. Өөр гарц байхгүй бол ямар ч үед "зуух" руу хаяж болох нэг.

Хэрэв бүх зүйл төлөвлөсөн хувилбарын дагуу явбал 2020 оны дунд үеэс бид сонгодог хоёр намын тогтолцоотой болно. Гэхдээ Европын "баруун зүүн" загварын дагуу биш. Үгүй ээ, энэ тогтолцоонд ямар ч "зүүн", социализмын сэжүүр байх ёсгүй. Нэг талаас "либералууд", нөгөө талаас "консервативууд" байх болно. Хоёр намын тогтолцоонд ялагч нь ямагт хэрэгтэй байдаг.… Үүний бас нэг баталгаа нь системийн эсрэг нэр дэвшигчийн хувиар засгийн эрхэнд гарч ирсэн ч эрх баригч глобалист элитүүдийн шаардсан чиг хандлагыг зөвхөн гоо сайхны нэмэлт өөрчлөлтөөр үргэлжлүүлж эхэлсэн Трампын одоогийн "хувиргалууд" юм. Тэгээд хэн нэгэн түүнд итгэл найдвар тээсэн нь их хачирхалтай.

2021 онд Төрийн Думын сонгууль болох гэж байгаа бөгөөд энэ нь эцэстээ либералуудын фракцыг барьж, зөвхөн зохион байгуулах төдийгүй бас удирдах болно. хоёрдугаар байр эзэлж, "гол сөрөг хүчин" болоход нь тусал. Дараа нь - 2024 оны ерөнхийлөгчийн сонгууль, Путин наснаасаа болоод явахаа болино. Тэр үед л "шударга тэмцэл"-ээр эрх мэдлийг болзолт "Навальный"-д хэсэг хугацаанд шилжүүлэх боломжтой байсан юм.

Магадгүй хамгийн их "алдаршаагүй" шийдвэр гаргахад "либералууд" хариуцлага хүлээлгэх байх. Тухайлбал, Ерөнхийлөгч Навальный (дахин овог нь ямар ч байсан) Японд Курилын арлыг өгч, үүгээрээ 2016 онд Путины эхлүүлсэн “хамтарсан бүтээн байгуулалт”-ыг дуусгана. Ленинийг бунхангаас гаргана, хотуудын нэрийг "хариулахгүй", коммунист намыг хориглох гэх мэт. Энэ тохиолдолд мэдээжийн хэрэг Эдийн засгийг Гайдарын гэрчүүдийн одоогийнхтой ижил сект удирдаж байгаа тул эдийн засгийн уналт эрчимжинэ. Дараа нь дараагийн сонгуульд Путин №2 тэргүүтэй "консервативууд" засгийн эрхэнд ялалт байгуулна. Мэдээжийн хэрэг, тэд "буцааж" юу ч буцааж өгөхгүй, гэхдээ тэд нүүр царайгаа аврах болно.

Тэгээд мөчлөг дахин эхэлнэ. Хэрэв аль хэдийн дурьдсанчлан Оросыг "нэмэлт" хүн ам, байгалийн нөөцөөс ангид, зарцуулсан шат болгон "зуух" руу илгээх шаардлагагүй болно.