Орос хэлийг устгах нь манай шинжлэх ухаанд хүрсэн

2024 Зохиолч: Seth Attwood | [email protected]. Хамгийн сүүлд өөрчлөгдсөн: 2023-12-16 16:12

Хэдэн жилийн турш хэрэгжүүлсэн манай шинжлэх ухааныг удирдан чиглүүлдэг тэнхимүүдийн англи хэл дээрх олон улсын сэтгүүлд шинжлэх ухааны нийтлэлийн тоог нэмэгдүүлэх хатуу заавар нь харамсалтай үр дүнд хүргэж байна. Үүний нэг нь орос хэлийг шинжлэх ухааны салбараас аажмаар зайлуулах явдал юм. Бусад нь шинжлэх ухааны үйл явцыг дуурайж байна. Гурав дахь нь үндэсний аюулгүй байдалд заналхийлж байна.

Саяхан ОХУ-ын ШУА-ийн Философийн хүрээлэнгийн Эрдмийн зөвлөлөөс ОХУ-ын Ерөнхийлөгч Владимир Путинд (хуулбар нь - Ерөнхий сайд Михайл Мишустин, Холбооны Зөвлөлийн дарга Валентина Матвиенко, Төрийн Думын дарга Вячеслав Володин, ОХУ-ын Шинжлэх ухааны академийн ерөнхийлөгч Александр Сергеев, Дээд боловсрол, шинжлэх ухааны сайд Валерий Фальков) Боловсролын яамнаас боловсруулсан "Хэвлэлийн гүйцэтгэлийн нэгдсэн оноог тооцох аргачлал"-ыг батлахад хөндлөнгөөс оролцож, зогсоох хүсэлт гаргажээ. Шинжлэх ухаан, шинжлэх ухааны байгууллагуудад хэрэгжүүлэх чиглэл болгон явуулсан.

Эхлэхийн тулд бид Оросын ШУА-ийн Философийн хүрээлэнгийн нээлттэй захидлын дэлгэрэнгүй ишлэлүүдийг л өгье.

Орос улсад нийгэм, хүмүүнлэгийн шинжлэх ухааны үндэсний чиг баримжаа халдлагад өртөж байна (…) Энэ нь шинжлэх ухааны байгууллагуудын үр ашгийг тооцоолох техникийн нарийн ширийн зүйлийн тухай огтхон ч биш, тэр байтугай зөвхөн үүнийг үл тоомсорлодог тухай ч биш юм. нийгэм, хүмүүнлэгийн шинжлэх ухааны хөгжлийн хууль.

Энэ нь оюун санааны болон соёлын орон зайн бүрэн бүтэн байдал, уялдаа холбоо, нэгдмэл байдал, Оросын түүхэн хөгжлийн тасралтгүй байдлыг хадгалах тухай юм (…).

Хэт чанга мэдэгдэл байна уу?

Захидлын зохиогчид "Санал болгож буй" Аргачлалын утга учир нь нийгэм, хүмүүнлэгийн салбарыг үнэлэх шалгуурыг эх орноосоо гаргаж, гадаадын арилжааны хоёр компани болох Web of Science (WoS) болон Scopus-д өгсөн явдал юм. Дэлхийн өндөр хөгжилтэй аль ч оронд ийм зүйл байхгүй. Үүний үр дүнд нийгэм хүмүүнлэгийн салбарын шинжлэх ухааны үйл ажиллагааны векторыг өөрсдийн логик, хэрэгцээ шаардлагаар бус эдгээр байгууллагуудын бодлогоор тодорхойлно. Оросын шинжлэх ухаан, дотоодын шинжлэх ухааны нийгэмлэг биш.

Боловсрол, шинжлэх ухааны яамнаас илгээсэн зааварт "арга зүйн заалтуудыг шинжлэх ухаан, боловсролын тэргүүлэх байгууллагууд, Оросын ШУА, RAS үйлдвэрчний эвлэлийн төлөөлөгчидтэй удаа дараа хэлэлцсэн" гэжээ. Гэсэн хэдий ч олон эрдэмтэд "унтах ч үгүй, сүнс ч биш" гэж гарсан …

Оросын ШУА-ийн Философийн хүрээлэнгийн эрдэмтэн нарийн бичгийн дарга, гүн ухааны нэр дэвшигч Полина Гаджикурбанова Царградад хэлэхдээ, тэд хүрээлэнд энэ аргын талаар урьдчилсан хэлэлцүүлгийн талаар юу ч сонсоогүй байна.

"Энэ бүхэн бидний хувьд бидний толгой дээрх цас шиг байлаа. 2020 оны улсын даалгаврын дагуу аль хэдийн төлөвлөгдсөн, ажилчидтайгаа ярилцсан хэвлэлийн тоон оронд цоо шинэ зорилт гарч ирж байна - тодорхой үзүүлэлтэд хүрэх. " Нийтлэлийн гүйцэтгэлийн нийлмэл оноо. "Хэвлэл бүрийн хувьд түүний "үнэ цэнэ"-ийг оноогоор тодорхойлдог. Түүнчлэн Web of Science-д өндөр байр суурь эзэлдэг сэтгүүлд нийтлэгдсэн нийтлэлд хамгийн олон оноо, харин зөвхөн 1 оноо өгдөг. Яамнаас шинжлэх ухааны байгууллагуудын төлөөлөгчдөд зориулсан тайлбарласан вебинар дээр хэрэв байгууллага санал болгож буй үзүүлэлтэд хүрэхгүй бол энэ нь санхүүжилтийг бууруулахад хүргэхгүй гэдгийг бид баталж байсан.

Ерөнхийдөө нийтлэлийн тоо жилээс жилд хязгааргүй өсөх боломжгүй - энэ бол утгагүй юм. Бидэнд шинжлэх ухаанд оролцохгүй, харин тодорхой бүтээгдэхүүн үйлдвэрлэхийг санал болгож байна: маш олон цагаан тоосго, маш олон улаан. Зарим нь "хямдхан", зарим нь "илүү үнэтэй" байдаг. Үүний зэрэгцээ манай гол бүтээгдэхүүн бол сэтгүүлийн нийтлэл биш, харин ном, монографи гэдгийг анхаарч үздэггүй. Гагцхүү ийм боть дээр л гүн ухааны асуултыг сайтар тавьж, асуудлыг томьёолж, хаана хүрч ирснээ мэдэж болно. Нэмж дурдахад, Web of Science дахь хүмүүнлэгийн сэтгүүлийн цуглуулгад импакт хүчин зүйлийг огт тооцдоггүй бөгөөд квартиль оноодоггүй (энэ шинжлэх ухааны сэтгүүлд нийтлэгдсэн нийтлэлийн ишлэлийн тоон үзүүлэлт. - Царград орчим). Гэхдээ бид WoSe-ийн өндөр квартильтай сэтгүүлд нийтлэхийг шаарддаг бөгөөд энэ нь зарчмын хувьд боломжгүй юм.

Орост хүмүүнлэгийн ухаан хэрэгтэй юу?

Нэг талаас, англи хэл дээрх "High-hume" хэмээх өндөр хүмүүнлэгийн технологийг хөгжүүлэхийн ач холбогдлын талаар сүүлийн үед бүр өндөр трибунуудаас бичиж, ярьж байгаа хүмүүс өнөөдөр ижил түвшинд тодорхойлогддог. Цэрэг-технологийн хувьд нарийн шинжлэх ухааны түвшин, амжилт нь улс орнуудын бүрэн эрхт, тогтвортой хөгжил юм. Нөгөөтэйгүүр, тэд энэ хөгжлийг шууд сүйрүүлж, эрдэмтдийг Англо-Саксоны шинжлэх ухааны төвүүд рүү чиглүүлж, тэдний ухамсар, тэр байтугай судалгааны хэлийг хүртэл шинэчилж байна.

Өнөөдөр улам хурцадсан Орос улсад шинжлэх ухааны янз бүрийн салбаруудын үр нөлөө, үр ашгийг үнэлэх асуудал арав гаруй жилийн өмнө тавигдаж байсан. 1990-ээд онд өлсөж, тархай бутархай байсан шинжлэх ухааны хувьд 2000-аад оны эхээр төсвийн хуваарилалт огцом нэмэгдсэн. Тэгээд бага зэрэг хүлээсний дараа тэд бүтээлч үр дүнг хараагүй. Үнэн хэрэгтээ суурь шинжлэх ухаанд хурдан үр дүн юу байж болох вэ? Энэ бол бялууг жигнэх биш: өнөөдөр би нэг рубль хөрөнгө оруулалт хийсэн, маргааш би гурвыг хүлээн авсан. Дараа нь тэд барууны хувилбарт шинжлэх ухааны аргачлалыг нэн тэргүүнд тавихаар шийдсэн: шинжлэх ухааны ажлын амжилтыг олон улсын шинжлэх ухааны мэдээллийн сангийн жагсаалтын дагуу "шинжлэгдсэн" гэж нэрлэгддэг сэтгүүлд гарсан нийтлэл, эшлэлүүдийн тоогоор хэмждэг. гол нь WoS болон Scopus юм.

Ийм хэвлэлүүдийн дийлэнх нь Америк, Их Британид хэвлэгдсэн англи хэл дээр гардаг. VAK жагсаалтад багтсан, мөн Оросын шинжлэх ухааны ишлэлийн индекс (RSCI) -д багтсан дотоодын шинжлэх ухааны сэтгүүлүүд бас байдаг. Боловсрол, шинжлэх ухааны яамнаас баталсан үнэлгээний тогтолцооны дагуу манай сэтгүүлд гарсан нийтлэлүүд гадаадынхаас хамаагүй бага "жинтэй" байдаг. Мөн шинэ арга зүйд RSCI-ийг бүрэн үл тоомсорлодог! Нэмж дурдахад барууны шинжлэх ухааны системүүд хүмүүнлэгийн салбарын шинжлэх ухааны ололт амжилтын хамгийн тохиромжтой хэлбэр болох монографи, ном зохиол, сурах бичгийг харгалзаж үздэггүй. Үүний зэрэгцээ, жишээлбэл, техникийн шинжлэх ухаанд шинэ бүтээлийн патент нь хүрээлэнгийн эсвэл бие даасан эрдэмтдийн ажлын чанарыг үнэлэхэд "хэт" хэвээр байна.

Эрдэмтэд садар самуун онигоонд дахин дахин цохиулж байсан алдарт Хиршийн индекс болох "физикчид"-ийнхтэй ижил тоон үзүүлэлтэд "уянгын зохиолч" хүрэх нь бараг боломжгүй юм. Гэвч үнэн хэрэгтээ нарийн шинжлэх ухааны төлөөлөгчид сайдын төлөвлөгөөг биелүүлэхийн тулд ахисан түвшний, эрсдэлтэй (шууд хүлээн зөвшөөрөх утгаараа) судалгааны оронд "үндсэн" сэдвүүдийг шийдвэрлэхийг албаддаг, жижиг ололт амжилтууд нь удахгүй гарах болно. гадаадын сэтгүүлд хэвлэгдэж, иш татагдах магадлал өндөр.

Зарим нь: Ер нь эрдэмтэд яагаад яамны эдгээр удирдамжийг биелүүлэх үүрэгтэй юм бэ? Хариулт нь маш энгийн: учир нь тэдний байгууллагуудын санхүүжилтийн ангилал, өөрсдийн цалин нь үүнээс шууд хамаардаг.

Чи шинжлэх ухаан эсвэл Хиршаг хүсч байна уу?

Манайхан хурдан ухаантай, авхаалж самбаатай. Танд шинжлэх ухаан биш сэтгүүлийн хэвлэл хэрэгтэй юу? Нээлт биш, харин Хиршийн индекс үү? БОЛЖ БАЙНА УУ! Олон жилийн туршид бага судлаачид, захирал, профессорууд хоёулаа ийм нийтлэлийн зохиогчдын хамтын нийгэмлэгийн "дамлан тоос хүртэх" нийтлэл бичихэд дассан. Эрэлт хэрэгцээ нь саналыг төрүүлсэн: төлбөр - шаардлагатай нийтлэл, холбоосыг нууцаар худалдах, ишлэлийн индексийг "тасардах", харьяалал бүхий луйвар - зохиогчийн тодорхой шинжлэх ухааны байгууллага эсвэл багт харьяалагдах. "Шинжлэх ухааны" нийтлэл зохиож, сурталчлах бүхэл бүтэн зах зээл бий болсон. Хамгийн гол нь юу вэ? Шинжлэх ухааны үйл ажиллагааг дууриах, нүд угаах, "бухай" - баазын хэллэгээр. Үүнийг саяхан Оросын Шинжлэх ухааны академийн ерөнхийлөгч Александр Сергеев хүлээн зөвшөөрч, манай бүтээгдэхүүний гуравны хоёр нь (шинжлэх ухааны хэвлэлүүд. - Константинополь орчим) "хог" гэж мэдэгдэв. Мөн олон эрдэмтдийн тооцоолсноор гуравны хоёр нь ч биш, харин аравны ес!

Дахин хэлэхэд, албан тушаалтнууд үүнийг хэрхэн шийдвэрлэх талаар бодох хэрэгтэй байв: нэг талаас, эрдэмтдийн үр нөлөөг үнэлэхдээ "сэтгүүлийн хүчин зүйл" -д найдсаар байх болно, гэхдээ тэр үед үр бүтээлтэй дуурайгчид, шууд луйварчдыг ямар нэгэн байдлаар хазаарлах хэрэгтэй.

Тиймээс тэд аймшигт товчлол бүхий коэффициент бүхий шинжлэх ухааны нийтлэлүүдийн тоо хэмжээ, чанарт тохирсон шинэ интеграл тоолох системийг гаргаж ирэв. KBPR (Composite Publication Performance Score) нь хүрээлэнгүүдэд төрийн даалгаврыг төлөвлөхөд зориулагдсан бөгөөд судлаачдын ажлыг үнэлэх зорилгоор PRND (Scientific Performance Indicator)-ийг бий болгосон.

Энэхүү аймшигт төвөгтэй, ээдрээтэй системийг Боловсрол, шинжлэх ухааны яамны харьяа бүх байгууллагуудад бүх нийтийн хэрэгсэл болгон санал болгосон. Эдгээрт хүмүүнлэгийн ухааны хүрээлэнгүүд, анагаах ухаан, хөдөө аж ахуйн судалгааны хүрээлэнгүүд орно. Үүний зэрэгцээ, шинэ тогтолцооны дагуу, санхүүжилтийн өмнөх ангиллыг хадгалахын тулд хүн бүр нэг жилийн дотор хянан шалгагдсан сэтгүүлүүдийн нийтлэлийн тоо, "чанар" -ыг эрс нэмэгдүүлэх шаардлагатай байна - өмнөх үнэмлэхүй тэргүүлэх ач холбогдол бүхий " гадаадын" хэвлэл.

Гамшгийн цар хүрээг шууд ойлгоогүй байна. Философичид хамгийн түрүүнд түгшүүрийн дохио өгсөн. Тэд нээлттэй захидалдаа албан тушаалтнуудад хандан:

Оросын нийгэм, дотоодын хүмүүнлэгийн шинжлэх ухааны хамгийн чухал бөгөөд сэдэвчилсэн сэдвүүдийг сэдэвчилсэн болон үзэл суртлын шалтгаанаар эдгээр асуудлыг ихэвчлэн тойрч гардаг барууны сэтгүүлд биш харин орос хэл дээр, Оросын шинжлэх ухааны нийгэмлэг, олон нийтийн орон зайд хэлэлцэх боломжтой бөгөөд хэлэлцэх ёстой. улс төрийн чиг баримжаа…

Бид Оросын эрдэмтэд

Оросын Шинжлэх Ухааны Академийн Философийн Хүрээлэн: "Web of Science, Scopus-ийн хэт их ач холбогдол нь орос хэлийг нийгэм, хүмүүнлэгийн шинжлэх ухааны салбараас, ирээдүйд оюуны соёлын салбараас гаргахад хүргэж байна" гэж онцлон тэмдэглэв.."

Үгүй ээ, үнэхээр: хэрэв таны бие махбодийн оршин тогтнох эсэх нь англи хэл дээрх хэвлэлээс шалтгаална гэвэл шууд англиар хэрхэн бичиж сурах нь илүү үр дүнтэй биш гэж үү? Тэгээд - тэгээд бод!

Энэ утгаараа, заримдаа албадан, ихэвчлэн загварын төлөө байдаг олон тооны англиизмууд нь шинжлэх ухааны нийтлэлийн хэлээр тоноглогдсон байдаг - энэ бол зөвхөн "өвчний эхлэл" юм. Төгсгөл нь хувьсгалын дараа нэн идэвхтэй большевик интернационалистуудын хүсч байсан шиг латин үсэгт шилжих нь ойлгомжтой.

Нэгэн удаа манай агуу эрдэмтэн Михайло Ломоносов Герман, Францын шинжлэх ухааны нэр томъёоны ноёрхлыг даван туулж, өдөр тутмын амьдралд "туршлага", "объект", "үзэгдэл", "уурхай", "дүүжин", "зураг" гэх мэт олон үгсийг нэвтрүүлсэн.. Одоо тэд биднийг тусгаар тогтносон бүс нутгуудад хүртэл хүчээр "ярилцахыг" хүсч байна - Оросын үг, Оросын сэтгэлгээ, Оросын түүх.

Философичдын араас БШУЯ-ны шинэ удирдамжийг эсэргүүцэж байгаагаа Дэлхийн утга зохиолын хүрээлэнгийн Эрдмийн зөвлөлөөс илэрхийлэв. A. M. Горький (IMLI RAS). Утга зохиолын эрдэмтдийн нээлттэй захидалд тэр дундаа “Үр ашигтай, үр өгөөжтэй байдлыг харгалзан үзэхээс гадна манай улсын үндэсний, соёлын өвийг бүрдүүлсэн судалгаа (…) бий” гэж бичсэн байдаг. Цаашид "Утга зохиол судлаач, ардын аман зохиол судлаачдын хувьд энэ практикийг нэвтрүүлэх нь" үндсэн, хамгийн суурь бөгөөд шинжлэх ухааны ач холбогдолтой үйл ажиллагаа болох дэлхийн уран зохиолын бүтээл, дурсгалын эрдэм шинжилгээний цуглуулга, уран зохиолын үндсэн цуглуулга дээр ажиллахыг" хаалтанд оруулахгүй байхыг хэлнэ" гэж заажээ. түүх, "Утга зохиолын өв", "Утга зохиолын дурсгалууд" зэрэг цуврал хэвлэлүүд.

Сайдын "Арга зүй"-д өгсөн үнэлгээний хураангуй нь нэлээд ширүүн сонсогдож байна:

Үүнийг хүлээн зөвшөөрөх нь үнэндээ хүмүүнлэг, урлагийг "өөрийгөө татан буулгах" -ыг зөвшөөрч байгаа хэрэг юм

Баримт бичгийн талаархи ижил төстэй шүүмжлэлтэй үнэлгээг Оросын ШУА-ийн Тэргүүлэгчдийн хуралд мөн академийн Түүх, филологийн шинжлэх ухааны тэнхимийн академич-нарийн бичгийн дарга Валерий Тишковт илгээсэн захидалдаа дурджээ. Дараа нь В. И.-ийн нэрэмжит Антропологи, угсаатны зүйн музейн Эрдмийн зөвлөл. Их Петр (Кунсткамера) RAS. "Протестант"-ын тоо цаашид ч өснө гэж таамаглаж болно.

RAS: толгойтой тулалдах

2-р сарын 11-нд болсон RAS-ын Тэргүүлэгчдийн хуралдаанд "халуун" болж, Боловсрол, шинжлэх ухааны яамны шинэ дарга Валерий Фальков гурван орлогчтойгоо хүрэлцэн ирэв. Хэвлэлийн гүйцэтгэлийн шинэ стандартын талаар дэлгэрэнгүй тайланг дэд сайд Сергей Кузьмин, Физикийн хүрээлэнгийн эрдэмтэн нарийн бичгийн дарга нар хийсэн. П. Н. Лебедев РАС Андрей Колобов. Хурлын дарга, RAS ерөнхийлөгч Александр Сергеев санал болгож буй "арга" нь "санхүүгийн жил"-ийн эцсийн хугацаа тул яаран батлагдсан тул сайжруулах шаардлагатай ч үндэслэлтэй гэсэн тезисийг дэвшүүлэв. Гэсэн хэдий ч энэхүү эвлэрлийн "артиллерийн бэлтгэл"-ийг үл харгалзан зарим академич эрс эсэргүүцэж байв. Түүгээр ч зогсохгүй хүмүүнлэгийн салбараас шүүмжлэл гарсан.

Философич, утга зохиол судлаач, түүхчдийн эсэргүүцлийн талаар Константинопольоос тавьсан асуултад сайдаас асуухад Валерий Николаевич эдгээр хүрээлэнгүүдийн судалгааны багтай уулзаж, шаардлагатай зохицуулалтыг хийж, мөргөлдөөний нөхцөл байдлыг зохицуулахаа зөөлөн дипломат байдлаар амлав.. Тэр өөр юу гэж хариулж чадах вэ?

Фальковыг бас ойлгож болно: тэр зүгээр л нэг газар ирсэн, зөөлөн хэлэхэд, нарийн төвөгтэй "өв"-тэй, одоогийн "Арга" нь түүний доор боловсруулагдаагүй. Харин ч тэрээр өмнөх сайдын сайдын албан тушаалд оруулж ирсэн Оросын эрдэмтдийн гадаадын мэргэжил нэгтнүүдтэй харилцах инээдтэй "тусгай дүрэм"-ийг аль хэдийн халж чаджээ. Магадгүй, хамгийн инээдтэй боломжгүй шаардлагуудыг арилгах, шинжлэх ухаанд ямар нэгэн залруулга хийх болно. Физикч, биологичдыг хүмүүнлэгийн ухаан, газар тариалангийнхантай адил сойзоор таслах боломжгүй гэдгийг "удирдах шинжлэх ухаан" хүртэл ойлгох байх.

Ерөнхийдөө хүн бүрийг ойлгож чадна. Тийм ээ, энэ зүгээр л төгсгөл үү? Оросын шинжлэх ухаан энэ чиглэлд явж байна уу, эс тэгвээс удирдаж байна уу? Төсвийн зарцуулсан хөрөнгийн тайланг гаргах нь мэдээж энэ салбарт ч чухал. Физикч Лев Арцимовичийн "Шинжлэх ухаан бол хувийн сонирхлоо улсын зардлаар хангах хамгийн шилдэг арга юм" гэсэн овсгоотой томьёо өнөө үед хэрэг болохгүй. Гэсэн хэдий ч хяналт, нягтлан бодох бүртгэлийн замд бидэнд харь гаригийн координатын системд Англо-Саксоны зүтгүүрийн ард чиргүүлтэй явахгүй байхыг хичээх нь зүйтэй болов уу?

Үгүй ээ, шинжлэх ухаанд тэнэг бөгөөд боломжгүй зүйл болох өөртөө ухрахын тулд биш, харин эцэст нь өөрийн үнэлгээний абсцисс, ординатыг бий болгож, Зөвлөлтийн туршлага, манай улсад төрсөн боловч хөгжөөгүй зүйлийнхээ аль алиныг нь буцааж өгөх явдал юм. Тухайлбал, Оросын нэрт математикч, гүн ухаантан Василий Налимовын хийсэн олдвор, арга зүй нь үнэн хэрэгтээ "сайентометрик" гэсэн нэр томъёог шинжлэх ухааны эргэлтэд оруулсан.

Тэгээд Хирши бидэнд дараа нь таны Scopuses?