Ариун цэврийн усыг хэмнэж эх дэлхийгээ аврах нь бүтэхгүй

2024 Зохиолч: Seth Attwood | [email protected]. Хамгийн сүүлд өөрчлөгдсөн: 2023-12-16 16:12

Ой мод яагаад манай гаригийн ногоон уушиг биш юм бэ, дэлхийн дулаарлын үлгэрээс хэнд ашигтай вэ? Ленинград мужийн амбан захирагчийн дэргэдэх байгаль орчны олон нийтийн зөвлөлийн дарга, баруун хойд нутгийн "Ногоон загалмай" олон нийтийн байгаль орчны байгууллагын тэргүүн Юрий Шевчуктай ярилцлаа.

Хүчилтөрөгч үйлдвэрлэхэд ой маш чухал гэж үү?

Үнэн хэрэгтээ, фотосинтезийн үйл явц дахь хуурай газрын ургамал дараа нь өөрсдөө хэрэглэж байгаа хүчилтөрөгчийн хэмжээг ойролцоогоор үйлдвэрлэдэг. Ихэнх нь О₂шаардлагатай хэмжээнээс арав дахин их хүчилтөрөгч үүсгэдэг фитопланктон - далайн микроскопийн замаг үүсгэдэг. Өөр нэг эх сурвалж бол нарны цацрагийн нөлөөн дор усны молекулуудын задрал юм.

Тиймээс, бүх ой мод дэлхийн гадаргуугаас алга болсон ч энэ нь агаар мандалд хүчилтөрөгчийн агууламжид нөлөөлөхгүй. Эцсийн эцэст, нэг удаа дэлхий дээр ой мод байгаагүй бөгөөд одоогийнхоос ч илүү хүчилтөрөгч байсан. Ой мод нь агаарыг тоосноос цэвэрлэх, нянгийн эсрэг үйлчилгээтэй фитонцидоор хангахад маш чухал юм. Ой мод нь олон амьтан, шувуудыг хоргодох байр, хоол хүнсээр хангаж, хүмүүст гоо зүйн таашаал өгдөг. Гэхдээ тэднийг "ногоон уушиг" гэж нэрлэх нь наад зах нь бичиг үсэг үл мэдэх явдал юм.

Хувь хүн өөрөө мод тарьснаар экологийг сайжруулахад хувь нэмэр оруулах уу?

Би мод тарихыг огт эсэргүүцдэггүй: энэ бизнес нь гаригийн хэмжээнд хэчнээн ашиггүй байсан ч эрхэм зүйл бөгөөд орон нутгийн хэмжээнд байгаль орчныг үнэхээр сайжруулдаг. Гэхдээ энэ бол сайн үйлсээс өөр зүйл биш юм. Мод тарих нь нүүрстөрөгчийн давхар ислийн ялгаруулалтыг зогсооход тус болохгүй, учир нь намрын улиралд модны шингэсэн бүх хий нь ялзарсан навч, унасан мөчрүүдтэй агаар мандалд буцаж, дараа нь мод үхсэний дараа үндсэн исэлдлийн үр дүнд үүсдэг. их бие. Өөрөөр хэлбэл, мод тарих нь хамгийн сайндаа агаар мандалд хүчилтөрөгч, нүүрстөрөгчийн давхар ислийн түвшинг ижил түвшинд үлдээх болно. Эсвэл эсрэгээрээ CO-ийн хэмжээг нэмэгдүүлнэ₂- Энэ нь ямар модны төрөл зүйл, ямар цаг уурын бүсэд тарихаас хамаарна.

Нөөцийн хэмнэлт, материалыг дахин боловсруулах нь ашигтай юу?

Гүйцэтгэх засаглал болон корпорацууд илүүдлийг удирдаж байхад нийгэм хэний төлөө ус, цахилгаан, чулуужсан түлшээ хэмнэдэг вэ? Тэгээд ч бид нийтийн аж ахуйн нөөцийг хэмнэсэн нь манай орон сууц, нийтийн аж ахуйн үйлчилгээний төлбөр багассаныг эс тооцвол байгальд хялбар болгосонгүй. Бид цоргоны усны хэрэглээг бууруулсан - тэд хөгжүүлэгчдэд өөр байшин барих боломжийг олгосон. Учир нь өмнө нь усан хангамжийн сүлжээнүүд үүнийг татах боломжгүй байсан ч түрээслэгчид нарийссан - энэ нь дууссан. Эрчим хүч хэмнэх аргууд нь цахилгаан эрчим хүчний үйлдвэрлэлийг бууруулахад хүргэхгүй бөгөөд энэ нь байгаль орчныг хамгаалахад бодитой хувь нэмэр оруулах явдал юм. Ленинград мужийн цахилгаан эрчим хүчний тал хувийг атомын цахилгаан станцаас хангадаг. Хүсэлт багасвал хаагдана гэж бодож байна уу? Харин хажууд нь "Эрчим хүчний илүүдэл нөөцийг ашиглах" хөнгөн цагаан хайлуулах үйлдвэр байгуулна.

Хичнээн хаягдал цаас хүлээлгэж өгсөн ч ойн хомсдол буурахгүй. Мөн модыг цаасанд биш бол үрэл болгон ашиглах болно. Хуванцарыг дахин боловсруулсан хэрэглээнд мөн адил: бид анхдагч хуванцар үйлдвэрлэлийг бууруулдаггүй. Тэд бие биенээ орлохгүй бөгөөд өөр өөр бараа үйлдвэрлэхэд ашигладаг. Магадгүй зөвхөн металлын хоёрдогч хэрэглээ нь хүдрийн анхдагч олборлолтыг бууруулж, байгаль хамгаалах шалтгаан болдог.

Эрчим хүчний өөр эх үүсвэр олоход тийм хэцүү гэж үү?

Өнөөдөр дэлхийн дотоод орчны байгалийн дулааныг ашигладаг дулааны насосыг халаалтын өөр эх үүсвэр болгон өргөнөөр ашиглаж байна. Энэ нь цахилгаан эрчим хүчээр хангагдсан тусдаа байшинд тохиромжтой шийдэл юм. Хэрэв бид бүхэл бүтэн тосгоныг халаах шаардлагатай бол дэлхийн гүний давхаргыг ашиглан дулааныг бий болгож чадна.

Ленинград мужийн хувьд эрчим хүчний боломжит эх үүсвэр нь энд ургадаг гахайн ургамал бөгөөд Оросын эрдэмтэд боловсруулах патентаа аль хэдийн авсан байна. Уг үйлдвэр нь дунджаар 24% элсэн чихэр агуулдаг бөгөөд энэ нь Бразилд моторын түлш үйлдвэрлэхэд эртнээс ашиглагдаж ирсэн чихрийн нишингэтэй адил юм.

Бойлерийн өрөөний хувьд хүлэрээс гадна түлшний чипс, модны үрэл тохиромжтой байж болох ч нэлээд үнэтэй байдаг. Одоо Ленинград мужийн Кингисеппский дүүрэгт тайрах үлдэгдэл болон ижил гахайн ургамлаас био нүүрс үйлдвэрлэх үйлдвэрүүд байгуулагдаж байна. Манай бүс нутагт нар, салхины эрчим хүчийг автобусны буудлуудыг гэрэлтүүлэхэд ашиглаж эхлээд байна.

Ирээдүйтэй эрчим хүчний эх үүсвэрүүдийн нэг бол хотын хатуу хог хаягдлыг задлах явцад үүссэн био хий юм. Хатуу хог хаягдлыг шатаах технологиос ялгаатай нь био хий үйлдвэрлэх, ашиглах нь байгаль орчинд ээлтэй технологи юм.

Цахилгаан машин үнэхээр байгальд бага хор хөнөөл учруулж байна уу?

Энэ нь огт тийм биш юм. Нэг цахилгаан машин үйлдвэрлэх үе шатанд 10 мянган литр бензин шатаах үед ялгардаг цахилгаан эрчим хүч зарцуулагддаг. Энгийн дундаж давхаргын машин амьдралынхаа туршид ийм хэмжээний түлш зарцуулдаг. Цаашилбал, цахилгаан тээврийн хэрэгслийн батерей нь үнэтэй бөгөөд хортой тул ихэнх нь таван жилээс илүү ажиллах боломжгүй юм. Мэдээжийн хэрэг, тэдгээрийг дахин боловсруулж болно, гэхдээ энэ нь материалын анхан шатны үйлдвэрлэлээс хамаагүй илүү эрчим хүч шаарддаг процесс юм.

Тиймээ, цахилгаан машинууд CO ялгаруулдаггүй₂, гэхдээ үүнийг цахилгаан тээврийн хэрэгслийг эрчим хүчээр хангадаг дулааны цахилгаан станцууд хийдэг. Цахилгаан машинууд нь ердийн машинтай адил шатсан түлшний эрчим хүчээр ажилладаг болох нь харагдаж байна. Цахилгаан машин үнэхээр "цэвэр" болохын тулд "цэвэр" эх үүсвэрээр тэжээгдэх ёстой. Шинжлэх ухаан, технологийн хөгжлийн өнөөгийн шатанд энэ нь гарцаагүй боломжгүй юм.

Тээврийн хэрэгслээс байгаль орчинд учирч буй бодит хохирол юу вэ?

Томоохон хотуудын агаарын бохирдлын 80-аас доошгүй хувийг автомашинууд эзэлдэг гэж үздэг. Гэхдээ эдгээр тоо нь огт буруу юм. Статистик тоо баримт нь дотоодын эх үүсвэрээс ялгарах ялгарлыг тооцдоггүй - жишээлбэл, нүүрстөрөгчийн дутуу ислийн 21%, азотын ислийн 3% -ийг ялгаруулдаг гал тогооны хийн зуух. Түүнчлэн "биологийн эх үүсвэр" - хүн, тэдний тэжээвэр амьтад, модноос нүүрстөрөгчийн давхар ислийн ялгаралтыг үл тоомсорлодог.

Түүгээр ч зогсохгүй хүн төрөлхтөн агаар мандлын агаарын бохирдлын 25 хувийг л хариуцдаг гэдгийг бид мартдаг. Үлдсэн 75% нь галт уулын дэлбэрэлт, шороон шуурга, ой хээрийн түймэр, сансрын гаралтай тоос гэх мэт байгалийн шалтгаанаас үүдэлтэй. Тиймээс тээврийн хэрэгслийн утаа нь агаар мандалд хамгийн том аюул биш юм.

Холбооны түвшинд хог хаягдлыг тусад нь цуглуулах ажлыг зохион байгуулахад хэцүү юу?

Тус тусад нь цуглуулах нь хог хаягдлыг дахин боловсруулахад бэлтгэх сайн арга боловч одоо үүнийг зөвхөн "дунд давхарга" амьдардаг хотын захын намхан дүүрэгт ашиглах боломжтой. Найман айлын нэг нийтийн гал тогоонд хогоо ангилж болохгүй. Та арван таван давхраас янз бүрийн ууттай хашаа руу гүйж чадахгүй, бүх зүйлийг хамтдаа хогийн сав руу буулгах нь илүү хялбар байдаг. Гэхдээ энэ нь энд асуудал биш юм: хогийг сонгон цуглуулах олон өнгийн сав худалдаж авахаас бус хоёрдогч түүхий эд боловсруулах үйлдвэрүүд бий болсноор хог хаягдлыг устгаж эхлэх хэрэгтэй. Нэг хогийн машин ирчихээд юмаа аваад явчихвал ямар хэрэг байна аа.

Дэлхийн дулаарал болж байна уу, үүнд хүн хэр буруутай вэ?

Зарим судлаачид мөсний хаант улс хэдэн арван жилийн дараа бий болно гэсэн дүгнэлтэд хүрсэн байна. Дэлхий дээрх дулаарлын үеүүд тогтмол арав дахин урт хөргөлтийн үеээр солигддог. Өнөөгийн дулаарлын үе нь өргөн тархсан хэвшмэл ойлголтоос үл хамааран аль хэдийн дуусч байна.

Манай гарагийн уур амьсгал өөрчлөгдөж байгаа ч хүн үүнд оролцоогүй. Дэлхийн дулаарлын онолын шинжлэх ухааны үндэслэл гэж нэрлэгддэг зүйл нь эрүүл саруул ухааныг эсэргүүцдэггүй. Энэхүү үйл явдал нь хүний үүсгэсэн эх үүсвэрээс нүүрстөрөгчийн давхар ислийн ялгаралтаас үүдэлтэй гэж үзэж байна. Гэвч далайгаас жил бүр ялгардаг нүүрсхүчлийн хийн хэмжээ нь хүний үйл ажиллагаанаас 100 дахин их байдаг.

"Хүний нөлөөгөөр дулаарлын шалтгаан" гэсэн үлгэр домог тараах нь хэнд ашигтай вэ? Эдгээр үлгэр домогт тусалсан хүмүүст эрх мэдлээ барина гэж би боддог. Ийм маягаар улс орныхоо засгийн газар бүх зүйлийг удирдаж чадна гэсэн санааг олон нийтэд төрүүлж байна. Эцсийн эцэст цаг уурын гамшиг хүмүүсээс болж байгаа бол түүнээс урьдчилан сэргийлэх нь тэдний мэдэлд байна гэсэн үг. Гэвч бодит байдал дээр гаригийн зуршлыг өөрчлөх гэсэн бидний бүх оролдлого өрөвдмөөр, дэмий хоосон мэт санагддаг.

Өөрөөр хэлбэл, бүх муж улсууд байгаль орчны нэгдсэн бодлого баримталснаар ашиг тустай биш гэж үү?

Байгаль орчны чухал шийдвэрүүд нь дүрмээр бол эдийн засгийн ашиг сонирхлыг хөндөж байгаа тул ийм нэгдэх нь бараг боломжгүй юм. Гэхдээ энэ нь төөрөгдөл биш бодит баримтад үндэслэсэн байх ёстой. Жишээлбэл, далайн мөс хайлах нь дэлхийн далайн түвшин нэмэгдэхэд хүргэнэ гэж бид сонсож байна - энэ нь Архимедийн хуулийг үгүйсгэж байгааг танд сануулъя. Хүн төрөлхтөн хэвшмэл ойлголтод ноёрхож байгаа цагт жинхэнэ байгаагаас ч илүү хүчгүй байдаг.

Хүн байгальд ерөөсөө тусалж чадахгүй юм байна гэж үү?

Битгий гутранги үзэлтэй бай. Тийм ээ, гарцаагүй тэмцэх нь тэнэг бөгөөд жорлонд ус хэмнэх замаар эх дэлхийгээ аврах нь үр дүнд хүрэхгүй. Гэхдээ сайн үйлсийн талаарх өөрсдийн ойлголтод тулгуурлан хийж чадах зүйл олон бий. Та цэцэрлэгтээ мод тарьж эсвэл орон гэргүй амьтдын хоргодох байранд ажиллаж, өвлийн улиралд цэцэрлэгт хүрээлэнд шувуу тэжээж болно. Нөхцөл байдлыг дэлхийн хэмжээнд засч залруулах боломжгүй байгаа нь ухамсрын дагуу ажиллахыг бидэнд хэлдэг. Үүнээс гадна бидэнд өөр юу ч үлдээгүй.

Таны хүч чадалгүй гэдгээ ухаарах нь эргэн тойрныхоо ертөнцийг сайжруулах, хувиа хичээх оролдлогыг зогсоох шалтгаан болохгүй гэж үү?

Өсвөр насандаа үхэх нь гарцаагүй гэдгийг ухаарч, залуугаараа үхнэ гэж шийддэг хүмүүс байдгийг та мэднэ. Гэхдээ тийм ч олон биш, тийм ээ? Тэгэхээр энд байна. Хэрэв та хүн төрөлхтнийг аварч чадахгүй бол өөрөөсөө эхэл - зүгээр л өөрийн ухамсрын дагуу амьдрахыг хичээ.