Гарын авлага: репост хийхээр хэрхэн суухгүй байх вэ

2024 Зохиолч: Seth Attwood | [email protected]. Хамгийн сүүлд өөрчлөгдсөн: 2023-12-16 16:12

• данс нээх;
• цалингийн карт гаргах;
• өв залгамжлалд орох;
• даатгуулагч байх;
• дансаар дамжуулан тэтгэлэг, хохирлын нөхөн төлбөр, даатгалын тохиолдлын төлбөрийг хүлээн авах;

• итгэмжлэл олгох, ихэнх гүйлгээг нотариатаар дамжуулан хийх.

Зөвхөн та жагсаалтаас хасах асуудлыг шийдэж чадна. Таны ялыг хүчингүй болгож, таны эсрэг эрүүгийн хэрэг үүсгэн шалгаж дууссан тохиолдолд жагсаалтаас хасагдах хууль ёсны боломж бий. Онолын хувьд Дотоод хэргийн яам нь ялыг хүчингүй болгосон тухай мэдээлэл бүхий баримт бичгийг илгээх ёстой. Гэсэн хэдий ч жагсаалтаас гарахад өөрөө санаа тавих нь дээр. Жишээлбэл, та шүүхийн шийдвэрийг сканнердах замаар Росфинмониторингтэй бие даан холбогдож болно. Үүний дараа тус хэлтэс нь "мэдээлэл өгөх" үүрэгтэй байгууллагад өргөдөл гаргах ёстой. Мэдээлэл ирэнгүүт Жагсаалтад хамрагдсан хүн нэг, хоёр долоо хоног жагсаалтаас хасагдсан хүмүүсийн жагсаалтад багтаж, дараа нь бүрмөсөн алга болдог.

Лариса Романова, Иргэний эрхийн хорооны ажилтан, Росфин мониторингийн жагсаалтад байсан шүүгдэгч:

Хүний эрхийн "Баг 29" бүлгийн удирдагч Иван Павлов үг хэлэх эрх чөлөө, хэт даврагчдын хэргийн тоо:

Орос дахь хэт даврагчдын хэргийн тоо ямар динамикийг харуулж байна вэ?

Удаан хугацааны турш манай төр интернетэд анхаарал хандуулаагүй, тэнд болж буй үйл явдлыг зүгээр л нухацтай авч үзээгүй. Дараа нь хэдэн жилийн өмнө тэрээр эргэж, түүнд ямар нэгэн аюул байгааг олж хараад, одоо түүнийг шаазан дэлгүүрт зааны ач ивээлээр зохицуулахыг бүх талаар оролдож байна. Экстремизм бол маш тохиромжтой буруутгал юм: 282-р зүйл нь "резин" бөгөөд энэ нь хоёрдмол утгатай бөгөөд энэ нь танд дургүй хүмүүсийг сонгон шийтгэх боломжийг олгодог. Энэ буруутгалд өртөж буй хамгийн энгийн хүмүүсийн тухайд, жишээлбэл, Крым бол холбоо барьж буй 12 найзынхаа бүгдэд нь Крым бол Украйн мөн гэсэн репостыг хуваалцсан нь энд, миний бодлоор гол зүйл бол "саваа" юм. систем. Хууль сахиулагчид албан тушаалаасаа гаралгүй "гэмт хэрэг"-ийг илрүүлж, статистикийг ингэж сайжруулдаг.

Нийгмийн сүлжээн дэх нийтлэлд та найз нөхөддөө болон хүн бүрт зориулж нийтлэх боломжтой. Гэмт хэргийн бүрэлдэхүүний үндсэн ялгаа нь юу вэ (хэрэв уг албан тушаалыг хэт даврагч гэж хүлээн зөвшөөрсөн бол)?

Гэмт хэргийн бүрэлдэхүүн талаас нь харвал нэг их ялгаа байхгүй. Өмгөөлөгч нь мэдээллийг цөөхөн, хязгаарлагдмал хүмүүсийн дунд түгээнэ гэж зүтгэж, эцэст нь шийтгэл нь илүү зөөлөн байх болно гэж зүтгэвэл энэ нь шүүгчийн хандлагад нөлөөлнө.

Та нийтлэлдээ ямар үг, дуудлагаас зайлсхийх ёстой вэ?

Би аль хэдийн дурьдсанчлан, 282-р зүйл нь зохицуулалтын тодорхой бус байдлаас болж зовж шаналж байна. Нэг бичвэрээс үндэстэн хоорондын үзэн ядалтыг өдөөсөн шинж тэмдгийг хайхаар хоёр шинжээч сууна. Одоо нэг мэргэжилтэн догдолж, нөгөөг нь догдлуулахгүй байна. Миний туршлагаас жишээ татвал: Украины уран зохиолын номын сангийн захирал Наталья Шаринагийн хэргийн хүрээнд саяхан номын сангаас хураан авсан номнуудад шалгалт хийсэн. Сталиныг нас барсны дараа хэл шинжлэлийн карьераа эхлүүлсэн шинжээч "Украины бандеризаци - Орост заналхийлж буй гол аюул" түүвэр дэх "Фашизм ба руссофоби - Украины фашизмын үзэл суртлын үндэс" нийтлэлээс Украины үндсэрхэг үзлийн талаарх мэдээллийг гаргажээ. " Тэрээр хүүхдийн "Барвинок" сэтгүүлээс ч гэсэн хэт туйлширсан үзэлтэй байсан нь тодорхой. Иймд юуг бичиж болох, юуг бичих боломжгүй гэдэг нь хувь хүний соёл, улс төрийн зөн совингийн асуудал юм. Би үг хэлэх, мэдээллийн эрх чөлөөний төлөө байна, хүн бүр юу ярих, санал бодлоо хэрхэн илэрхийлэхээ шийдэх ёстой. Хэрэв та эрсдэлтэй зүйл бичихийг хүсч байвал үүнийг ухаалгаар хий, Эзопийн хэл, инээдэмийг ашигла. Эрүүгийн хуулийн харгис зүйл заалтын үүднээс ямар ч утгыг ийм аюулгүй байдлаар илэрхийлж болно. Эрүүл мэнд, эд хөрөнгөд хохирол учруулах уриалга нийтлэх нь гарцаагүй боловч энэ нь хүн бүрт ойлгомжтой болсон гэж найдаж байна.

Интернетэд хэт даврагч / доромжилсон сэтгэгдэл эсвэл зураг үлдээхээсээ өмнө юуг анхаарах ёстой вэ? Юуг шалгах вэ?

Онолын хувьд та Хууль зүйн яамны жагсаалтыг шалгаж болно, гэхдээ энэ нь ямар ч баталгаа өгөхгүй - энэ нь бүх зүйлийг хамарсан зүйл биш юм. Таны хэвлэлд хэт даврагч контент байгаа эсэхийг шалгах шалгалтыг томилж магадгүй бөгөөд дараа нь таны хувь заяа түүний субъектив дүгнэлт бүхий шинжээчийн гарт байх болно.

Шүүх мэдээллийн технологийн хувьд мөрдөн байцаагч нар шиг тэр бүр чадварлаг байдаггүй. Тэд хулгана, гарыг хоёуланг нь хурааж авах боломжтой. Тус компанийн мониторыг хурааж аваад системийн инженерүүд нь гараад явсан тохиолдол бий

Хэл шинжлэлээс гадна ямар төрлийн мэргэжил байдаг вэ?

Текстийн чиглэлээс хамааран хэл шинжлэл, сэтгэл зүй, соёл, шашин шүтлэг зэрэг янз бүрийн төрлийн мэргэшил байдаг. Миний хэлсэнчлэн энэ бол маш субъектив зүйл. Мэргэжилтэн тухайн сэдвээр эрх мэдэл бүхий эх сурвалжийг (толь бичиг, монографи болон бусад тусгай ном зохиол) зааж өгч, тэдгээртэй текстийг шалгана. Жишээлбэл, Шаринагийн хэргийн талаархи сонирхолтой туршилтын жишээ энд байна. Ийм "мэргэжилтнүүдээс" хэн ч аюулгүй байдаггүй.

Хэрэв би өөр шалгалт хийхийг хүсч байвал шинжээчийг хаанаас, яаж олох вэ?

Тэд ихэвчлэн найз нөхөд хайж байдаг, эсвэл та тусгай шинжлэх ухааны байгууллагатай холбоо барьж болно. Шалгалт нь төлбөртэй байх болно, зардал нь маш өөр байж болно. Шинжээчийн туршлага, дүр төрхийг анхаарч үзэх нь зүйтэй - таны шинжээч мөрдөн байцаагчийн татсан шинжээчээс өндөр статустай байх ёстой. Дашрамд дурдахад, шүүх өөр шалгалтыг хавтаст хэрэгт хавсаргах нь бодит баримт биш юм.

Экстремизмийн заалтуудын хариуцлагын зэрэг нь хувь хүн, хэвлэл мэдээлэл, байгууллагын хувьд ямар нэгэн байдлаар ялгаатай юу? Энэ нь арилжааны брэндийн SMM эсвэл сэтгүүлд гарсан нийтлэл үү гэж бодъё

Эрүүгийн хариуцлага, тухайлбал, хэт даврагч үзэлд манай улсад зөвхөн хувь хүмүүст ногдуулдаг. Энэ нь тухайн байгууллага эсвэл хэвлэл мэдээллийн хэрэгсэл нь иргэний хариуцлага хүлээх боломжтой гэсэн үг юм - тэд жишээлбэл торгууль төлж, нийтлэлийг устгах үүрэгтэй. Тэд мөн хамгийн сүүлчийн хүнийг - мэдээлэл түгээх үүрэгтэй хүн, жишээлбэл, гаргагч редактор, SMS илгээгч эсвэл Шаринагийн хувьд номын сангийн захирал - олж, түүнийг яллах боломжтой. Эрүүгийн хэргийн хувьд онолын хувьд хорлонтой санаатай байгаа нь нотлогдох ёстой боловч практик дээр хууль сахиулах байгууллага, шүүх үүнийг ихэвчлэн нүдээ аниад, энэ мэдээллийг тараасан үр дагаврыг харгалзан үздэг.

Ийм хэргийн хөөн хэлэлцэх хугацааг хязгаарласан байдаг уу? Гурав / таван жилийн өмнөх тэмдэглэлээ шалгах нь зүйтэй болов уу?

Сүүлийн жилүүдэд хөөн хэлэлцэх хугацаа хэд хэдэн удаа өөрчлөгдсөн. Би үүнийг аюулгүй тоглож, сүүлийн зургаан жилийн нийтлэлээ хянаж үзэхийг зөвлөж байна.

Ийм тохиолдолд шүүх “гэмт хэргийн хэрэгсэл” гэдгийг хэрхэн тодорхойлох вэ? Үнэн хэрэгтээ энэ нь интернетэд холбогдсон ямар ч хэрэгсэл байж болно

Шүүх мэдээллийн технологийн хувьд мөрдөн байцаагч нар шиг тэр бүр чадварлаг байдаггүй. Тэд хулгана, гарыг хоёуланг нь хурааж авах боломжтой. Тус компанийн мониторыг хурааж аваад системийн инженерүүд нь гараад явсан тохиолдол бий.