Хөдөлгөөнт ертөнц нь өөрийн оршин тогтнолыг дуурайдаг

2024 Зохиолч: Seth Attwood | [email protected]. Хамгийн сүүлд өөрчлөгдсөн: 2023-12-16 16:12

Шинэ таамаглалын дагуу орчлон ертөнц өөрийн оршихуйг "хачин гогцоо"-оор дуурайдаг. Квантын таталцлын судалгааны хүрээлэнгийн эрдэмтдийн нийтэлсэн нийтлэлд уг таамаглал нь панпсихизмын онол дээр үндэслэсэн бөгөөд байгаль дээрх бүх зүйл амьд байдаг гэж үздэг.

Уг нийтлэлийг Entropy сэтгүүлд нийтэлсэн бөгөөд уг бүтээлийг зохиогчдын үзэж байгаагаар квант механикийн талаарх ойлголтыг материаллаг бус үзэл бодолтой хослуулах зорилготой юм. Өөрөөр хэлбэл, эрдэмтэд бид хэр бодитой, биднийг хүрээлж буй бүх зүйлийг ойлгохыг хүсдэг. Зөвшөөрч байна, энэ бол орчин үеийн шинжлэх ухаан, Орчлон ертөнцийн талаарх бидний ойлголтын хувьд наад зах нь сонирхолтой асуулт юм.

Бодит байдал гэж юу вэ?

Бодит байдал хэр бодитой вэ? Хэрэв таны байгаа бүх зүйл, таны мэддэг бүх зүйл, таны амьдралд байгаа бүх хүмүүс, бүх үйл явдлууд бие махбодийн хувьд байдаггүй, гэхдээ маш нарийн төвөгтэй симуляци юм бол яах вэ? "Рик Морти" хүүхэлдэйн киноны дүрүүдийн нэг нь симуляцид орж, түүнийгээ ч анзаараагүй байх шиг. Философич Ник Бостром "Бид компьютерийн симуляцид амьдарч байна уу?" гэсэн чухал өгүүлэлдээ энэ асуудлыг хөндсөн гэдгийг манай байнгын уншигчид мэднэ.

Би энэ санааг дэмжигч биш, гэхдээ Бостромын таамаглал нь галзуу мэт санагдаж байсан ч бид бодит байдал гэж юу болохыг мэдэхгүй байна. Орчин үеийн шинжлэх ухаан квант ертөнцийг ойлгож, жишээлбэл, атомын түвшинд бөөмс ажиглагдах үед яагаад тэдний зан төлөвийг өөрчилдөгийг ойлгох чадваргүй хэвээр байна. Физикчид параллель орчлон ертөнц эсвэл орчлон ертөнц байгаа эсэхийг мэдэх чадвартай номлолыг бүтээхээр ажиллаж байгаа энэ үед Бостромын санаа ер бусын зүйл биш юм шиг санагдаж байна.

Харин шинэ онол нэг алхам урагшилдаг - дэвшилтэт оршнолууд байхгүй, "бодит байдал"-д байгаа бүх зүйл "цэвэр бодлоос бий болсон өөрийгөө дуурайдаг бол яах вэ?"

Физик ертөнц бол "хачирхалтай гогцоо" гэж эрдэмтэн, бизнес эрхлэгч Клэй Ирвиний үүсгэн байгуулсан Лос-Анжелес хотод төвтэй Онолын Физикийн Хүрээлэнгийн Квантын Таталцлын судалгааны багийнхан бичжээ. Энэхүү ажил нь Бостромын загварчлалын таамаглалаас эхэлж, бүх бодит байдал нь маш нарийн компьютерийн программ юм гэсэн таамаглалаас эхэлж, манай дэлхий дээрх бүх зүйлийг бий болгоход шаардлагатай технологийг бий болгохын тулд дэвшилтэт амьдралын хэлбэрт найдахын оронд дэлхийн бүх зүйлийг бүтээхэд шаардлагатай гэж үзэх нь дээр гэж үзэх нь дээр биш гэж үү? Орчлон ертөнц өөрөө "өөрийгөө оюун санааны дуураймал" мөн үү? Эрдэмтэд энэ санааг квант механиктай холбож, орчлон ертөнцийг квант таталцлын олон боломжит загваруудын нэг гэж үздэг.

Энэ үзэл бодлыг бусдаас ялгаж буй нэг чухал зүйл бол Бостромын анхны таамаглал нь материалист бөгөөд орчлон ертөнцийг физик гэж үздэгтэй холбоотой юм. Бостромын хувьд бид зөвхөн хүн төрөлхтний дараах өвөг дээдсийн симуляцийн нэг хэсэг байж болох юм. Хувьслын үйл явц нь өөрөө ч гэсэн ирээдүйн амьтад тоо томшгүй олон үйл явцыг туулж, хүмүүсийг биологийн болон технологийн өсөлтийн түвшинд зориудаар шилжүүлэх механизм байж болох юм. Тиймээс тэд манай дэлхийн талаарх таамагласан мэдээлэл эсвэл түүхийг бий болгодог. Эцсийн эцэст бид ялгааг анзаарахгүй байх болно.

Гэхдээ симуляцийг бий болгох физик бодит байдал хаанаас ирдэг вэ? Тэдний таамаглал нь материаллаг бус хандлагыг баримталж, орчлон ертөнцийн бүх зүйл бодол хэлбэрээр илэрхийлэгддэг мэдээлэл юм. Ийнхүү орчлон ертөнц үндсэн алгоритмууд болон судлаачдын "үр дүнтэй хэл ярианы зарчим" гэж нэрлэдэг дүрэмд тулгуурлан өөрийн оршин тогтнолдоо "өөрийгөө таниулдаг". Энэхүү саналын дагуу байгаа бүхний загварчлал нь зөвхөн нэг "агуу бодол" юм.

Симуляци хэрхэн өөрөө бий болох вэ?

Гайхалтай нь хариулт нь энгийн: тэр үргэлж тэнд байсаар ирсэн гэж судлаачдын үзэж байгаагаар "хөгшрөлтгүй онцгой байдал" гэсэн ойлголтыг тайлбарладаг. Энэ санаа нь цаг хугацаа огт байхгүй гэж хэлдэг. Үүний оронд үндсэн математик, суурь бөөмс хүртэл өтний нүх хүртэл үргэлжилсэн "дэд бодлууд" -аар дүүрэн шаталсан дарааллыг агуулсан, бидний бодит байдал болох өргөн хүрээний бодол байдаг. Хүмүүс өөрсдөө ийм "шинчлэгдсэн дэд бодлууд" бөгөөд бусад дэд бодлуудаар ("кодын алхам эсвэл үйлдэл" гэж нэрлэдэг) дэлхий ертөнцийг хамгийн хэмнэлттэй байдлаар мэдэрч, утга учрыг нь олж авдаг гэж үздэг үр дүнтэй хэл ярианы дүрэм хүчин төгөлдөр болно. (хай) …

Физикч Дэвид Честер Big Think-тэй захидал бичихдээ:

Олон эрдэмтэд материализмын үнэний талаар маргаж байгаа ч квант механик нь бидний бодит байдлыг оюун санааны бүтээн байгуулалт гэдгийг харуулж чадна гэдэгт бид итгэдэг. Квантын таталцлын сүүлийн үеийн дэвшилтүүд, тухайлбал, голограммаас үүссэн орон зай цагийг төсөөлөх зэрэг нь сансар огторгуйн цаг хугацаа үндсэн биш гэдгийг илтгэж байна. Нэг ёсондоо бодит байдлын сэтгэхүйн бүтэц нь өөрийгөө үр дүнтэй ойлгохын тулд орон зай-цаг хугацааг бий болгож, харилцан үйлчлэлцэж, боломжуудын нийлбэрийг судлах боломжтой далд ухамсрын нэгжүүдийн сүлжээг бий болгодог.

Эрдэмтэд өөрсдийн таамаглалыг панпсихизмтэй холбодог бөгөөд энэ нь оршин байгаа бүх зүйлийг бодол санаа, ухамсар гэж үздэг бөгөөд зорилго нь утга, мэдээлэл бий болгох явдал юм. Хэрэв энэ бүгдийг ойлгоход хэцүү бол зохиолчид таны өдөр тутмын туршлагыг эдгээр гүн ухааны бодолтой холбож болох өөр нэг сонирхолтой санааг санал болгож байна. Мөрөөдлөө өөрийн хувийн загварчлал гэж бодоорой гэж багийнхан зөвлөж байна. Зүүд нь нэлээд анхдагч (ирээдүйн хиймэл оюун ухааны супер ухаалаг стандартын дагуу) хэдий ч одоогийн компьютерийн симуляциас илүү сайн нарийвчлалыг өгдөг бөгөөд хүний оюун санааны хувьслын гайхалтай жишээ юм.

Эдгээр оюун ухаанд суурилсан симуляцийн хэт өндөр нарийвчлал, физикийн нарийвчлал нь хамгийн анхаарал татаж байна. Тэд тодорхой зүүд зүүдлэхийг зааж өгдөг - зүүдлэгч нь зүүдэндээ байгаагаа мэдэж байх үед - таны оюун ухаанаар бий болгосон маш нарийн загварчлалын жишээ болгон заримдаа бусад бодит байдлаас ялгах боломжгүй байдаг. Та энэ нийтлэлийг уншиж байхдаа зүүдэндээ ороогүй гэдгээ яаж мэдэх вэ? Тиймээс бидний ойрын ирээдүйд бүтээж чадах маш хүчирхэг компьютер ийм түвшний нарийн ширийн зүйлийг дахин бүтээж чадна гэж төсөөлөхөд тийм ч хэцүү биш юм.

Клэй ба түүний багийн эрдэм шинжилгээний нийгэмлэгийн зарим санааг маргаантай гэж нэрлэдэг нь гарцаагүй. Харин уг бүтээлийн зохиогчид “Бид ухамсар, зарим эрдэмтдэд тохиромжгүй философийн зарим асуудлын талаар шүүмжлэлтэй хандах ёстой” гэж үздэг. Шинжлэх ухаанд эрх мэдэлтнүүд байдаггүй тул би санал нийлэхгүй байх боломжгүй.